四周，850多枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，近四分之一庫(kù)存清空。當(dāng)五角大樓的官員們看到這份消耗數(shù)據(jù)時(shí)，震驚取代了自信。更令他們焦慮的是——補(bǔ)充這些導(dǎo)彈，至少需要五年。

2026年3月26日，《華盛頓郵報(bào)》一則爆料震動(dòng)全球：美軍在與伊朗開戰(zhàn)的四周時(shí)間里，已發(fā)射超過850枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。這一數(shù)字遠(yuǎn)超外界預(yù)期，也引發(fā)了五角大樓內(nèi)部的緊急討論。

四周打掉近四分之一庫(kù)存
“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈自1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以來一直是美軍遠(yuǎn)程打擊的“當(dāng)家花旦”。它可以從軍艦或潛艇發(fā)射，精準(zhǔn)打擊1600公里外的目標(biāo)，一直是美軍“零傷亡”戰(zhàn)爭(zhēng)理念的核心支柱。
據(jù)美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問題研究中心高級(jí)顧問馬克·坎西恩分析，戰(zhàn)爭(zhēng)開始前，美國(guó)海軍可能僅擁有約3100枚“戰(zhàn)斧”。若已發(fā)射850枚，意味著美軍已用掉了接近四分之一的總庫(kù)存。
更驚人的是，為應(yīng)對(duì)伊朗的反擊，美軍還消耗了1000多枚防空攔截導(dǎo)彈，包括“愛國(guó)者”和“薩德”系統(tǒng)的導(dǎo)彈。戰(zhàn)爭(zhēng)成本的數(shù)字更加觸目驚心：僅前24小時(shí)，美國(guó)就花費(fèi)了約7.79億美元。

為什么消耗這么快？
“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈的密集使用并非偶然。
軍事專家指出，對(duì)伊朗的打擊主要依賴兩種方式：艦載機(jī)和“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈。艦載機(jī)需要飛入伊朗空域，面臨防空火力威脅；而“戰(zhàn)斧”可以在遠(yuǎn)離伊朗近海的安全位置發(fā)射，避免人員傷亡。
在戰(zhàn)爭(zhēng)初期壓制伊朗防空體系、摧毀關(guān)鍵目標(biāo)的過程中，“戰(zhàn)斧”成為首選武器。隨著伊朗持續(xù)反擊，美軍試圖壓制其反擊能力，“戰(zhàn)斧”的使用量不斷攀升。據(jù)央視報(bào)道，僅“史詩(shī)憤怒行動(dòng)”初期，美軍就發(fā)射了大量“戰(zhàn)斧”，其中至少一枚擊中了伊朗米納卜市一所小學(xué)，造成數(shù)百名女童傷亡。

補(bǔ)充：一個(gè)“五年計(jì)劃”
最讓五角大樓頭疼的不是消耗本身，而是補(bǔ)充的速度。
“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈每年僅能生產(chǎn)數(shù)百枚，全球供應(yīng)量十分有限。英國(guó)皇家聯(lián)合軍種研究所的分析更令人憂心：即使將年產(chǎn)量提升至千枚，補(bǔ)充超過500枚“戰(zhàn)斧”也至少需要五年時(shí)間。
制造周期是最大瓶頸。最新型號(hào)的“戰(zhàn)斧”單枚成本高達(dá)360萬美元，制造周期長(zhǎng)達(dá)兩年。導(dǎo)彈包含固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)、先進(jìn)導(dǎo)引頭、地形匹配傳感器等復(fù)雜部件，依賴單一供應(yīng)商，供應(yīng)鏈極為脆弱。
在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，美軍對(duì)“戰(zhàn)斧”的采購(gòu)量長(zhǎng)期偏低，認(rèn)為其成本過高，轉(zhuǎn)而發(fā)展低成本武器。如今“戰(zhàn)時(shí)擴(kuò)產(chǎn)”談何容易——擴(kuò)產(chǎn)需要經(jīng)驗(yàn)豐富的技術(shù)人員，而這類人才的培養(yǎng)周期以年為單位。

內(nèi)部矛盾：官員承認(rèn)庫(kù)存“少得驚人”
對(duì)于“彈藥不足”的說法，五角大樓公開層面一口否認(rèn)。
白宮新聞秘書萊維特本月早些時(shí)候表示，美軍“擁有綽綽有余的軍火、彈藥和武器儲(chǔ)備，以實(shí)現(xiàn)特朗普設(shè)定的行動(dòng)目標(biāo)”。美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)赫格塞思也斷言“我們不缺彈藥”。
然而，匿名官員的話卻暴露了真實(shí)處境。
一名官員稱，美軍在中東地區(qū)的“戰(zhàn)斧”庫(kù)存已降至“令人震驚的低水平”。另一名官員甚至警告，如果不加干預(yù)，中東庫(kù)存可能面臨“彈盡糧絕”的風(fēng)險(xiǎn)。
這意味著，美軍可能被迫從其他戰(zhàn)區(qū)——包括印度洋-太平洋地區(qū)——調(diào)撥庫(kù)存。一旦如此，將直接影響美國(guó)在其他戰(zhàn)略方向的威懾能力。

戰(zhàn)斧不夠，誰來替代？
一旦“戰(zhàn)斧”庫(kù)存見底，美軍將面臨艱難選擇。
最直接的替代方案是出動(dòng)更多艦載機(jī)。但艦載機(jī)需要飛入伊朗領(lǐng)空，將顯著提高作戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也為伊朗提供更多反擊機(jī)會(huì)。航母艦載機(jī)的出動(dòng)架次也有限度，難以像“戰(zhàn)斧”那樣實(shí)現(xiàn)持續(xù)高強(qiáng)度的遠(yuǎn)程打擊。
另一個(gè)選擇是使用其他類型的巡航導(dǎo)彈，如空射型的AGM-158。但這些導(dǎo)彈的庫(kù)存同樣有限，且需要戰(zhàn)機(jī)攜帶進(jìn)入戰(zhàn)區(qū)。