3月29日下午，李榮浩毫無預(yù)警的公開指控單依純“強(qiáng)行侵權(quán)”。

李榮浩的長(zhǎng)文開篇提綱挈領(lǐng)，單依純方面想在深圳演唱會(huì)上演唱《李白》，于是致電中國著作權(quán)協(xié)會(huì)，與李榮浩一方的版權(quán)公司征求授權(quán)翻唱。李榮浩方面“已郵件形式明確、客氣的婉拒了這個(gè)版權(quán)邀約案件”，結(jié)果3月28日的演唱會(huì)上，單依純方在沒有拿到授權(quán)的情形下，強(qiáng)行侵權(quán)演唱。經(jīng)求證，協(xié)會(huì)明確說明并未授權(quán)，單依純方面的行為屬于強(qiáng)行侵權(quán)。

李榮浩后面的文字一點(diǎn)沒留余地，句句都在責(zé)怪單依純恩將仇報(bào)；同時(shí)也沒給單依純回旋余地，用“希望你不要說你不知道，都是公司干的，這不符合你如何呢、又能怎的態(tài)度”這句話把她的退路給堵死了。

在音樂圈，侵權(quán)就已經(jīng)夠丟臉了，李榮浩還給單依純扣上了“強(qiáng)行侵權(quán)”的帽子，意思是你明知故犯，強(qiáng)行霸道，更嚴(yán)重了。

李榮浩指控后，單依純忙不迭的發(fā)文道歉。果不其然她把鍋扔給了團(tuán)隊(duì)，“我會(huì)和團(tuán)隊(duì)盡快搞清楚狀況，給大家一個(gè)答復(fù)?！蓖瑫r(shí)文中說“我對(duì)李榮浩老師，和因?yàn)檫@件事造成困擾的老師們，誠懇道歉，同樣作為創(chuàng)作者我深知版權(quán)意識(shí)的重要性，也一定會(huì)把這個(gè)紅線標(biāo)清?！弊詈筮€感謝李榮浩，說他創(chuàng)作的《李白》給了自己力量和溫度。

單依純簡(jiǎn)單的幾行字確實(shí)過于敷衍了。

非但不是正式聲明、不是正式道歉信，也沒有承諾、沒有補(bǔ)救、沒有強(qiáng)調(diào)自己會(huì)承擔(dān)后果。

在我看來，單依純的文字，缺少以上幾個(gè)必要因素：

1、你是不是應(yīng)該鄭重承諾，在3月29日晚的演出中，不會(huì)繼續(xù)侵權(quán)，不會(huì)再演出《李白》這首歌？而且后續(xù)的線上發(fā)行和實(shí)體碟里，承諾不放《李白》這首歌？

2、“了解情況”只要和相關(guān)負(fù)責(zé)人幾句就能溝通清楚了。我相信單依純?cè)诓逝诺耐瑫r(shí)，團(tuán)隊(duì)肯定留意到了被送上熱搜并加上“爆”字的輿論風(fēng)波，當(dāng)單依純彩排結(jié)束時(shí)，就已經(jīng)理清事實(shí)了，可為什么還要敷衍說“我會(huì)和團(tuán)隊(duì)盡快搞清楚狀況？”這是敷衍誰呢？

3、侵權(quán)是事實(shí)，后果要承擔(dān)，該不該賠償、該如何賠償，一句都沒提，實(shí)在是沒有誠意。

這樣的公關(guān)策略難以服眾。單依純這幾行文字發(fā)出后，很快就接到了過萬評(píng)論。

除了粉絲控評(píng)外，能看到很多網(wǎng)友的咒罵和抵制。有網(wǎng)友質(zhì)問“是裝傻還雙標(biāo)”，還有網(wǎng)友直接喊話“能不能早點(diǎn)退出娛樂圈”，還有網(wǎng)友曬圖證明，演唱會(huì)的總監(jiān)制就是單依純自己，怎么可能不清楚狀況？

侵權(quán)是大事兒，希望單依純方面盡快給出正式道歉和解決方案，不要給音樂圈樹立壞榜樣。