李榮浩于2026年3月20日公開發(fā)文指控單依純在深圳演唱會未授權(quán)翻唱其代表作《李白》，稱其行為構(gòu)成“強行侵權(quán)”，并質(zhì)疑其動機是“報仇”。

單依純團隊為28日及29日深圳演唱會向中國著作權(quán)協(xié)會及李榮浩版權(quán)方申請翻唱《李白》授權(quán)，但李榮浩方已通過郵件明確拒絕。單依純?nèi)栽?8日演唱會中演唱該曲，中國著作權(quán)協(xié)會隨后出具聲明，確認其行為屬于“強行侵權(quán)”。

李榮浩發(fā)長文說明他沒有同意單依純演唱《李白》這首歌曲。

單依純沒有拿到授權(quán)強行侵權(quán)演唱了《李白》，中國著作權(quán)協(xié)會也表示沒有授權(quán)，單依純方面是侵權(quán)行為。

單依純是《中國好聲音》選秀成名的歌手，李榮浩擔任過導(dǎo)師，所以他表示從她站上舞臺的那一刻，作為其他導(dǎo)師的學員，自己是否一直用最積極正面的夸獎態(tài)度介紹她給全國觀眾，起碼一直到昨天，他的態(tài)度是一樣的，所以釋出的善意對她來說，就是如何，又能怎是嗎？

她在歌手節(jié)目中的翻唱，網(wǎng)上對于他本人調(diào)侃熱搜滿天飛，他保她完全，順利登上神臺，沒有回復(fù)任何一字一句，她是來報仇的？仇恨是什么呢？要他說說嗎？你承受得住嗎？她確定承受得住告訴他。

李榮浩看來真生氣了，估計他們之間有過矛盾，只是外界都不清楚。

李榮浩喊話單依純不要說自己不知道，甩鍋給團隊，這不符合她“如何，又能怎”的態(tài)度，也不要在今晚的演出中黯然落淚博取同情，畢竟她想清楚自己可以侵權(quán)的那一刻的她是自信的，把她的自信拿出來，既然她這么說也可以，這是她的權(quán)利，這一切也只是他的建議。

李榮浩也寫出了對《李白》的評價，認為并沒有改變，包含李白的部分，從和弦到律動并無太大變化，把真鼓改成電鼓，認為這不構(gòu)成所謂的改編，如果說前后加的極端，理解比喻成一本書換了個書皮，本質(zhì)內(nèi)容沒變，所以他不知道要評價什么。

只有那些態(tài)度，舞臺上表達的無所謂只是用無所謂的態(tài)度作為武器贏得比賽，而不是真正的無所謂，因為真正的無所謂不會讓你知道，這就是他看到的東西和評價。

短短幾年時間，從一個站在舞臺上被嚇的流眼淚的小女孩，到昨天的強行侵權(quán)，這些真的讓人唏噓。

單依純回應(yīng)了，表示剛剛在彩排，下來也不了解情況，同樣作為創(chuàng)作者，理解老師此刻的心情，首先很抱歉，會和團隊盡快搞清楚狀況，給大家一個答復(fù)。

對李榮浩老師，和因為這件事造成困擾的老師們，誠懇道歉。同樣作為創(chuàng)作者深知版權(quán)意識的重要性，也一定會把這個紅線標清。

最后還是感謝李榮浩老師創(chuàng)作的《李白》這首歌，給她力量和溫度。謝謝李老師，再次深深抱歉。

2025年，單依純在《歌手》節(jié)目中對《李白》進行顛覆性改編，加入電子國風、游戲梗（如“我本是輔助，今晚來打野”）和念白“如何呢？又能怎？”，引發(fā)全網(wǎng)調(diào)侃李榮浩，但他當時選擇沉默以保全其舞臺形象 。

2020年單依純參加《中國好聲音》，李榮浩雖欣賞她但未轉(zhuǎn)身，她最終加入李健戰(zhàn)隊奪冠。此事被網(wǎng)友稱為“五年后的復(fù)仇” ，雖屬猜測，但情感張力被放大。

李榮浩認為單依純的改編“從和弦到律動并無太大變化”，僅“把真鼓改成電鼓”，如同“換書皮不換內(nèi)容”，不構(gòu)成真正改編 。

盡管爭議激烈，單依純已回應(yīng)：“?說我在報復(fù)李榮浩老師，沒有啊，回應(yīng)一下，都是愛啊?” ，試圖緩和矛盾。

從行業(yè)地位與創(chuàng)作根基看，?李榮浩作為資深唱作人，擁有《李白》《模特》《年少有為》等大量原創(chuàng)代表作，其音樂制作能力和市場影響力經(jīng)過十余年沉淀，地位穩(wěn)固? 。而單依純雖為新生代實力唱將，以《永不失聯(lián)的愛》《想你時風起》等作品走紅，但公眾認知仍以翻唱見長，原創(chuàng)能力尚在積累期 。兩人在音樂路徑上本不直接對標——一個是全能型創(chuàng)作人，一個是技術(shù)派演唱者。

所以在歌手節(jié)目的這一系列操作，僅僅是把單依純踩在老師傅的肩膀上，強推出圈而為嗎？