據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，哈里王子與梅根·馬克爾將于未來幾周前往澳大利亞，出席一系列商業(yè)及慈善活動(dòng)。此次澳大利亞之行雖還有數(shù)周才啟程，卻已登上新聞?lì)^條。

這對(duì)夫婦定于四月中旬前往澳洲，在悉尼和墨爾本出席一系列商業(yè)與慈善活動(dòng)（The couple are set to travel Down Under in the middle of April for a series of commercial and charity appearances in both Sydney and Melbourne）。

梅根的主要行程之一是出席一場(chǎng)僅限女性參加的活動(dòng)。她將在臺(tái)上接受訪談，該活動(dòng)門票價(jià)格為每人2699澳元（約 1.3 萬元人民幣），參會(huì)者還可額外付費(fèi)與這位公爵夫人合影。

與此同時(shí)，哈里將在墨爾本的InterEdge峰會(huì)上發(fā)表演講。該峰會(huì)被定位為一場(chǎng)“職業(yè)發(fā)展峰會(huì)，旨在為領(lǐng)導(dǎo)者、從業(yè)者和變革推動(dòng)者提供知識(shí)與工具，助力打造心理健康、安全且高效的職場(chǎng)環(huán)境”。

這場(chǎng)心理健康峰會(huì)的門票起售價(jià)為1054英鎊（約合 9681 元人民幣），門票收入將捐贈(zèng)給生命線慈善機(jī)構(gòu)。

在澳大利亞民眾等待二人到訪之際，一份請(qǐng)?jiān)笗颜骷浇?萬個(gè)簽名，呼吁在他們?cè)L澳期間，澳洲當(dāng)局不得動(dòng)用納稅人資金為這對(duì)夫婦提供安?；蚱渌谐瘫憷?。

不過，蘇塞克斯夫婦的發(fā)言人表示這份請(qǐng)?jiān)笗昂翢o意義”，并稱此次行程費(fèi)用全部由私人承擔(dān)（However, a spokesperson for the Sussexes has described the petition as a "moot point" saying the trip is being privately funded）。

英國(guó)廣播公司（BBC）前王室記者珍妮·邦德向《鏡報(bào)》表示：“如果正如蘇塞克斯夫婦發(fā)言人所說，他們此行完全自費(fèi)，那哈里和梅根肯定會(huì)對(duì)這份澳大利亞請(qǐng)?jiān)笗械綈阑稹?/p>

“若真是這樣，請(qǐng)?jiān)妇秃翢o意義——但它還是達(dá)成了一個(gè)效果：在夫婦倆抵達(dá)之前，就把氣氛搞得一團(tuán)糟（but it has achieved one thing: to sour the atmosphere before the couple arrive）?！?/p>

與此同時(shí)，這對(duì)夫婦的身邊人士也怒斥圍繞此次訪問的不實(shí)信息。其中一人表示：“事實(shí)很簡(jiǎn)單，這對(duì)夫婦只是去澳洲工作。在當(dāng)?shù)仄陂g，他們會(huì)探望一些長(zhǎng)期支持的慈善項(xiàng)目，而對(duì)公爵來說，不可征服運(yùn)動(dòng)會(huì)（Invictus Games）更是他本人一手創(chuàng)立的?！?/p>

“這對(duì)夫婦非常清楚，只要他們現(xiàn)身慈善機(jī)構(gòu)，就能為其工作帶來關(guān)注——吸引原本不會(huì)有的媒體目光。他們本不必這么做，完全可以賺完錢就直接回加州（They don’t have to do that; they could just as easily get paid and head straight back to California）?！?/p>

珍妮還補(bǔ)充道：“在我看來，此行本質(zhì)上是一趟商務(wù)行程，目的是為梅根的As Ever品牌布局全球擴(kuò)張打下基礎(chǔ)（this is primarily a business trip designed to lay the foundations for a global expansion of Meghan’s As Ever brand）?！?/p>

“借著這場(chǎng)高端女性專屬周末活動(dòng)，再加上可以付費(fèi)在盛大晚宴上與她合影的機(jī)會(huì)，梅根正以她理想中的商界女性形象行事（Meghan is behaving as the businesswoman she wants to be）。這本身并沒有什么不妥。”

“但這樣的商業(yè)活動(dòng)，顯然毫無王室風(fēng)范。這也印證了請(qǐng)?jiān)笗械挠^點(diǎn)：在澳大利亞民眾正承受巨大生活成本壓力之際，不該對(duì)這些知名人士給予特殊待遇（there should be no special treatment for high-profile individuals）。"

與此同時(shí)，安保問題自蘇塞克斯夫婦辭去王室職務(wù)以來，就一直是個(gè)棘手難題。哈里王子與妻子梅根放棄王室公職、離開英國(guó)后，他在英國(guó)境內(nèi)享有的警方自動(dòng)安保資格便被取消。

在一場(chǎng)漫長(zhǎng)的法律訴訟中，哈里最終敗訴（After a lengthy legal battle, which he lost）。據(jù)悉，在沙巴娜·馬哈茂德就任英國(guó)內(nèi)政大臣后不久，他便致信對(duì)方，并向王室與公眾人物保護(hù)執(zhí)行委員會(huì)（Ravec）正式提交申請(qǐng)，要求對(duì)其安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估。

據(jù)了解，相關(guān)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估目前正在進(jìn)行中。哈里此前曾表示，他在英國(guó)的安保狀況讓他“不可能”安全地帶著梅根和兩個(gè)孩子——阿奇王子與莉莉貝特公主返回自己的祖國(guó)（made it "impossible" for him to safely bring Meghan and their children, Prince Archie and Princess Lilibet, back to his home country）。

珍妮對(duì)此解釋道：“我認(rèn)為安保問題對(duì)哈里和梅根來說依然是重中之重——尤其是隨著伯明翰不可征服運(yùn)動(dòng)會(huì)及相關(guān)活動(dòng)日益臨近。和我們所有人一樣，他們肯定也在疑惑，為何一份決定要拖延這么久（they must be wondering why a decision is taking so long）?！?/p>

“哈里曾表示，安保問題是他與父親及其他王室成員關(guān)系破裂的主要癥結(jié)。如果最終裁決對(duì)他有利，至少能在一定程度上緩和雙方的裂痕。”