美國總統(tǒng)特朗普于27日在佛羅里達州邁阿密出席沙特阿拉伯主權(quán)財富基金主辦的“未來投資倡議”活動并發(fā)表演講。這是特朗普總統(tǒng)繼去年之后連續(xù)第二年參加該活動。

他提到北約成員國拒絕支持美國針對伊朗的軍事行動，包括后勤援助和海軍部署，并暗示了退出北約的可能性：“我們一直在為他們付出，但看到他們的行為，似乎沒有必要。美國沒有義務(wù)必須參與北約。”

他補充道：“我認為北約不幫助我們是一個巨大的錯誤。我們每年在北約上花費數(shù)千億美元。美國將節(jié)省大量資金?！贝朔哉摫唤庾x為強調(diào)，鑒于美國目前的貢獻，退出北約將減輕財政負擔。特朗普重申：“如果他們不為我們挺身而出，我們?yōu)槭裁匆獮樗麄兺ι矶?？他們沒有為我們挺身而出。”隨后他微笑著對觀眾說：“這可能是突發(fā)新聞?！?/p>

特朗普還暗示在伊朗之后可能對古巴采取軍事行動。他表示：“我建立了一支強大的軍隊。我曾說，‘我們永遠不需要動用這支軍隊’，但有時我們不得不動用。下一個是古巴?！边@暗示了繼委內(nèi)瑞拉和伊朗之后，可能對古巴動用軍事力量。此前，特朗普曾提到古巴“可能成為友好收購的目標”，并補充說：“這可能不是一次友好的收購?！睋?jù)報道，古巴政府正在與美國國務(wù)卿馬可·魯比奧進行談判。

特朗普的怒火，直接源于北約在近期伊朗問題上的“不配合”。2月28日，美國與以色列對伊朗發(fā)動大規(guī)模襲擊，導(dǎo)致伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊身亡，中東局勢驟然升級。這場被美國視為關(guān)鍵的行動，卻未能得到北約的集體背書。

3月2日，北約秘書長呂特明確表示，北約“沒有任何計劃”卷入美國和以色列在伊朗的軍事行動。英國首相斯塔默緊隨其后，宣布英國不會參與對伊朗的“進攻性打擊”。法國的表態(tài)則更為直接，外長巴羅指出美以行動未經(jīng)聯(lián)合國安理會審議，“不具合法性”。盟友的集體缺席，讓特朗普深感被孤立。他將此視為對盟友忠誠度的“一次很好的考驗”，并得出結(jié)論：“這是一條單行道。我們會保護他們，但他們卻不會為我們做任何事?！?/p>

更令美方難堪的是軍事行動的代價。美國中央司令部證實，在對伊行動中已有6名美軍士兵身亡，另有18人重傷。特朗普雖宣稱行動進展“遠超預(yù)期”，并可能持續(xù)4到5周，但盟友的冷眼旁觀無疑加劇了其國內(nèi)的政治壓力。

特朗普的“退群”暗示，并非一時興起的口頭威脅，而是美歐戰(zhàn)略分歧日益公開化的縮影。美國新版《國家安全戰(zhàn)略》已將西半球定位為支撐其全球霸權(quán)的“堡壘”，而歐洲在全球GDP中的占比持續(xù)下滑，從1990年的25%降至如今的14%。經(jīng)濟實力的相對衰落，使得歐洲在美國全球戰(zhàn)略中的價值被重新評估。

盡管美國國會已在《2026財年國防授權(quán)法案》中為美軍在歐洲駐軍設(shè)置了不低于7.6萬人的下限，試圖約束總統(tǒng)的單邊行動，但特朗普的言論仍揭示了跨大西洋聯(lián)盟的深層危機。當美國不再將北約視為不可或缺的資產(chǎn)，而是看作一筆“虧本買賣”時，這個二戰(zhàn)后維系西方安全秩序最久的軍事同盟，正站在歷史的十字路口。

從霍爾木茲海峽到加勒比海，從德黑蘭到哈瓦那，特朗普的外交攻勢展現(xiàn)了一種高度交易性和實用主義的風格。其核心邏輯在于：任何聯(lián)盟與承諾都必須帶來即時、可見的回報，否則便失去了存在的意義。這種“美國優(yōu)先”的極致演繹，正在劇烈沖擊二戰(zhàn)以來建立的國際規(guī)則體系。無論北約的命運最終如何，世界已經(jīng)清晰看到，一個更加動蕩、更加注重實力博弈的時代正在加速到來。