最近AI圈出了件大事，說(shuō)實(shí)話(huà)，很多人還沒(méi)覺(jué)出這背后的火藥味有多大。世界頂級(jí)AI學(xué)術(shù)會(huì)議NeurIPS，悄悄更新了一條新規(guī)定：只要你在美國(guó)的制裁名單上，就不許以任何方式參與——投稿、評(píng)審、當(dāng)組委，全都被禁止。結(jié)果，中國(guó)被波及的科研院所、企業(yè)一下多達(dá)873家，名字里幾乎囊括了華為、中芯國(guó)際、大疆，還有一大批高校和研究中心。

按OFAC制裁名單的查詢(xún)結(jié)果，以“中國(guó)”為篩選條件，相關(guān)制裁條目達(dá)到了873條，需要注意的是，條目并不等同于獨(dú)立實(shí)體，同一實(shí)體可能因不同制裁項(xiàng)目被多次列入，因此實(shí)際涉及的中國(guó)實(shí)體數(shù)量少于873家。

這個(gè)范圍比大家想象的要廣得多，我感覺(jué)，它幾乎把中國(guó)AI科研和產(chǎn)業(yè)的核心力量都囊括進(jìn)去了。

半導(dǎo)體和制造業(yè)方面，中芯國(guó)際、?？低?、中科曙光、大疆這些領(lǐng)軍企業(yè)也沒(méi)幸免。

通信行業(yè)里，中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信三大運(yùn)營(yíng)商全部被列入。還有不少?lài)?guó)內(nèi)高校的重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、科研院所也在名單中，連一些醫(yī)院的AI研究中心都受影響。

更讓人在意的是，這次禁令的嚴(yán)苛程度遠(yuǎn)超以往。

以前就算有類(lèi)似限制，大多只針對(duì)特定技術(shù)領(lǐng)域，這次是針對(duì)OFAC制裁名單內(nèi)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行限制，并非無(wú)差別一刀切，不過(guò)我認(rèn)為，這種按機(jī)構(gòu)歸屬進(jìn)行的限制，不管機(jī)構(gòu)研究的是基礎(chǔ)理論還是應(yīng)用技術(shù)，只要在名單上就被禁止，依然過(guò)于嚴(yán)苛。

這話(huà)聽(tīng)著像是按規(guī)矩辦事，其實(shí)背后的問(wèn)題不簡(jiǎn)單。

學(xué)術(shù)交流的核心價(jià)值是開(kāi)放、包容、平等、合作，這是國(guó)際學(xué)術(shù)界公認(rèn)的基本準(zhǔn)則，我認(rèn)為，把政治因素引入學(xué)術(shù)領(lǐng)域，用國(guó)家制裁名單來(lái)劃分學(xué)術(shù)交流的圈子，本身就違背了學(xué)術(shù)精神。

OFAC名單中的中國(guó)機(jī)構(gòu)里，很多都是在AI領(lǐng)域做出重要貢獻(xiàn)的單位，華為在AI芯片、自然語(yǔ)言處理方面有很多創(chuàng)新，中芯國(guó)際在半導(dǎo)體制造上的突破為AI硬件提供了基礎(chǔ)支持，大疆在無(wú)人機(jī)AI應(yīng)用上的成果引領(lǐng)了行業(yè)發(fā)展方向，我感覺(jué)，把這些機(jī)構(gòu)排除在外，等于讓全球AI學(xué)界失去了重要的知識(shí)來(lái)源，也不利于全球AI技術(shù)的進(jìn)步。

更讓人無(wú)奈的是，NeurIPS作為美國(guó)注冊(cè)的機(jī)構(gòu)，確實(shí)受到美國(guó)法律約束，不遵守這些規(guī)定可能會(huì)面臨罰款等法律風(fēng)險(xiǎn)，但我認(rèn)為，這不能成為犧牲學(xué)術(shù)原則的理由，更不能成為歧視特定國(guó)家機(jī)構(gòu)的借口。

面對(duì)這種將學(xué)術(shù)政治化的行為，中國(guó)學(xué)界沒(méi)有選擇沉默，而是迅速亮出了態(tài)度。

3月25日，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)（CCF）率先在官網(wǎng)發(fā)布嚴(yán)正聲明，表達(dá)了強(qiáng)烈反對(duì)。

二是警告如果NeurIPS不及時(shí)糾正錯(cuò)誤，CCF將把NeurIPS從其《推薦國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議和期刊目錄》中移除。

隨后，中國(guó)自動(dòng)化學(xué)會(huì)、中國(guó)圖象圖形學(xué)學(xué)會(huì)等多個(gè)學(xué)術(shù)組織也相繼發(fā)聲，支持CCF的立場(chǎng)，呼吁會(huì)員抵制NeurIPS的不合理規(guī)定。

中國(guó)科協(xié)也表示，將密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，支持中國(guó)學(xué)者維護(hù)學(xué)術(shù)權(quán)益，推動(dòng)學(xué)術(shù)交流回歸本質(zhì)。

面對(duì)中國(guó)學(xué)界的強(qiáng)硬反擊，NeurIPS在48小時(shí)內(nèi)（即3月27日）就改變了態(tài)度，發(fā)布了道歉聲明，稱(chēng)“對(duì)由此造成的困擾深表歉意”，并表示正在“緊急評(píng)估情況，尋找合規(guī)且符合學(xué)術(shù)價(jià)值的解決方案”。

但截至目前，還沒(méi)有看到具體的整改措施。

這種封殺行為，看似是限制了中國(guó)機(jī)構(gòu)，我認(rèn)為，其實(shí)對(duì)雙方都沒(méi)好處，甚至?xí)绊懭駻I的發(fā)展節(jié)奏。

對(duì)中國(guó)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，短期影響確實(shí)不小。很多科研人員已經(jīng)完成了研究，準(zhǔn)備在NeurIPS上發(fā)表成果，現(xiàn)在投稿通道被堵，研究成果的發(fā)布時(shí)間會(huì)推遲，甚至可能影響后續(xù)的研究計(jì)劃。

一些企業(yè)原本希望通過(guò)會(huì)議展示技術(shù)實(shí)力，吸引合作和投資，現(xiàn)在這個(gè)機(jī)會(huì)也沒(méi)了。

但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，我猜測(cè)可能是這樣的，這種壓力也可能變成動(dòng)力。中國(guó)學(xué)界和產(chǎn)業(yè)界可能會(huì)更加重視自主創(chuàng)新，加大對(duì)本土學(xué)術(shù)會(huì)議的支持力度，提升中國(guó)在AI領(lǐng)域的學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權(quán)。

更重要的是，我認(rèn)為，這種做法會(huì)破壞全球AI學(xué)術(shù)共同體的信任基礎(chǔ)。如果每個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議都按政治立場(chǎng)來(lái)選擇參與者，全球?qū)W術(shù)交流就會(huì)變成一個(gè)個(gè)封閉的小圈子，不利于知識(shí)共享和技術(shù)進(jìn)步。

AI技術(shù)的發(fā)展需要全球科學(xué)家的共同努力，解決氣候變化、疾病診斷、智能交通等全球性問(wèn)題，更需要開(kāi)放合作的環(huán)境。