事實證明，美國總統(tǒng)特朗普的“記仇”程度可謂是非同一般。即便此輪中東沖突已經(jīng)打滿1個月，但特朗普依舊對沖突爆發(fā)之初的“西方盟國未響應(yīng)美國的共同出兵要求”而耿耿于懷，其甚至到了“給個機會就要貶損盟友一番”的程度。據(jù)觀察者網(wǎng)報道，在一場內(nèi)閣會議上，針對英國曾承諾“將向中東派遣航空母艦”，但事后又反悔一事，特朗普毫不留情地嘲諷道：“與我們所擁有的（航空母艦）相比，它們簡直就是玩具”。

特朗普召開內(nèi)閣會議

很顯然，即便手握2艘7萬噸級“伊麗莎白女王”級航空母艦的英國，是當(dāng)下“航母總噸位排名世界第三的國家”，更是“西方陣營內(nèi)僅次于美國的航母第二大國”，但其依舊“很難入得了美國總統(tǒng)的法眼”。誠然，將英國皇家海軍的航空母艦嘲諷為“玩具”，確實有特朗普的個人不滿情緒因素在起作用。但同時也應(yīng)該看到，這位美國總統(tǒng)絕非對航母這一“人類發(fā)展出的最大體量技術(shù)密集型重裝備”毫無了解。與之相反，其發(fā)表的這番言論，很可能是建立在對美制“超級航母”和英國航母戰(zhàn)力高低之別的深刻認(rèn)知基礎(chǔ)上。

英國“伊麗莎白女王”級航母

我們知道，雖然“伊麗莎白女王”級航母有著高達7萬噸級的滿載排水量，單艦噸位僅次于美國的一票10萬噸級“超級航母”，以及中國國產(chǎn)電磁彈射型超級航母“福建艦”。但在綜合戰(zhàn)力方面，“伊麗莎白女王”級確實很不夠看。受預(yù)算不足和降低技術(shù)風(fēng)險，特別是將航母的戰(zhàn)略定位設(shè)定為“應(yīng)對中低強度任務(wù)”等影響，當(dāng)年英國在敲定“伊麗莎白女王”級航空母艦的最終設(shè)計時，放棄了先進但昂貴的彈射器放飛方案，轉(zhuǎn)而采用保守但性能天花板也較低的滑躍起飛方案。

F-35B艦載機在英國航母上降落著艦

不僅如此，受選擇美制F-35B短距起飛/垂直降落艦載機的影響。“伊麗莎白女王”級航母究竟是否真正具備“同時進行艦載機放飛和著艦的能力”，始終備受外界質(zhì)疑。原因很簡單，當(dāng)F-35B以垂直降落的方式著艦時，航母飛行甲板要進行大面積清空，以防艦載機下方的人員和設(shè)備被F-35B戰(zhàn)機尾噴口噴出的熱焰所傷，同時這也是防止碰撞事故的發(fā)生。

F-35B降落時需對航母甲板進行大面積清空

此時，降落著艦的F-35B所需占用的飛行甲板面積，并不比攔阻著艦的艦載機少多少。且一旦前者所選擇的降落點位置較為靠前，就會占用滑躍放飛的F-35B所需的滑跑跑道，導(dǎo)致該型航母無法實現(xiàn)“艦載機放飛和著艦作業(yè)的同時進行”。從這個角度來看，別說是與美國的10萬噸級核動力“超級航母”相比了，即便是在滿載排水量8萬余噸的中國電磁彈射型超級航母“福建艦”的面前，“伊麗莎白女王”級都差了不止一星半點。這款英國航母被特朗普嘲諷為“玩具”，屬實是“絲毫不冤”。

“福建艦”彈射放飛殲-35艦載機

可以說，當(dāng)英國人當(dāng)年選定滑躍放飛技術(shù)方案時，就已經(jīng)讓英國皇家海軍徹底告別了遠(yuǎn)洋決戰(zhàn)型海軍的發(fā)展方向，而是向著一支“只能應(yīng)對中低烈度海上作戰(zhàn)的干預(yù)型海軍”滑落。相比之下，寧可付出更高的成本代價，也要打造搭載彈射器、特別是電磁彈射器的“超級航母”的中美兩國海軍，才是堅定地“走在發(fā)展決戰(zhàn)型海軍之路上”。電磁彈射器極高的艦載機放飛效率、特別是可讓艦載機實現(xiàn)滿油滿彈放飛的能力，賦予了電彈型航母對滑躍放飛型航母無可爭議的戰(zhàn)力碾壓。

中國堅定地走在了發(fā)展電彈型航母的道路上

而對于中國來說，我們是絕無可能被滑躍放飛型航母所“滿足”的。即便金錢成本和技術(shù)成本都更高，人民海軍也仍會堅定地選擇電磁放飛型航空母艦，“福建艦”就是這條道路上的起點和基石，畢竟我們也不需要“大而無用的玩具”。