這一巴掌，打得特朗普措手不及。當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月12日，就在特朗普高調(diào)宣稱“美國海軍將立即封鎖霍爾木茲海峽”后不到24小時(shí)，英國政府發(fā)言人突然表態(tài)：英國不會參與任何對霍爾木茲海峽的封鎖行動(dòng)。發(fā)言人還補(bǔ)了一刀：霍爾木茲海峽不應(yīng)成為收費(fèi)通道，英國正與法國等國合作組建聯(lián)盟，保護(hù)航行自由。昔日最鐵血的盟友，在關(guān)鍵時(shí)刻選擇了“我不同意”。要知道，1987年兩伊戰(zhàn)爭期間，英國可是毫不猶豫地跟著美國往波斯灣派艦隊(duì)掃雷護(hù)航，如今連英國都不跟了，華盛頓這出“全球封鎖大戲”還能唱得下去嗎？

但最讓特朗普惱火的恐怕不是拒絕，而是那個(gè)“聯(lián)盟”二字。英國首相斯塔默的原話更狠：保障海峽通航并非北約的任務(wù)，英國“不會被卷入更廣泛的（中東）戰(zhàn)爭”。翻譯過來就是：你特朗普想搞大場面，別指望我扛槍。更讓人大跌眼鏡的是，就在上周，英媒還爆出英國皇家海軍準(zhǔn)備派45型驅(qū)逐艦和自主掃雷艇領(lǐng)銜多國部隊(duì)重開海峽，如今不僅不派兵封鎖，反而在另一頭組隊(duì)唱反調(diào)。這哪里是盟友，分明是“當(dāng)面拆臺”。

英國拒絕的底氣是什么？有一個(gè)冷到發(fā)指的事實(shí)：霍爾木茲海峽最窄處只有33公里，但每天約有1800萬到1900萬桶石油從此通過，占全球消費(fèi)的近五分之一。1980年至1988年兩伊戰(zhàn)爭期間，伊朗在這里布雷襲船，油輪船員直接把海峽稱為“死亡走廊”，油價(jià)從每桶30多美元飆到45美元以上。如今特朗普揚(yáng)言要清剿水雷、攔截每一艘向伊朗繳費(fèi)的船只。但問題是，當(dāng)年美國派了整支航母戰(zhàn)斗群都沒能讓海峽徹底斷航，現(xiàn)在單憑幾句狠話，又能怎樣？

伊朗那邊的回應(yīng)同樣不容小覷。伊朗駐奧地利使館一句話就懟了回去：“封鎖就是封鎖，它無法‘開放’霍爾木茲海峽，只會對其加以限制”。伊朗革命衛(wèi)隊(duì)更是放出狠話：美國海軍兩艘驅(qū)逐艦近日試圖進(jìn)入波斯灣，被“鎖定”后被迫撤退，距離被徹底摧毀“僅差數(shù)分鐘”。這已經(jīng)不是外交辭令，而是戰(zhàn)爭邊緣的直接對抗。

如今，這場“盟友反水”正在引發(fā)全球連鎖反應(yīng)。油價(jià)已聞風(fēng)暴漲近10%，布倫特原油站穩(wěn)100美元上方，高盛警告若海峽持續(xù)關(guān)閉一個(gè)月，今年全年均價(jià)可能超過100美元。而對英國來說，斯塔默的算盤其實(shí)很清晰：美國封鎖伊朗是為了核問題，英國卻要承受油價(jià)暴漲、通脹飆升的代價(jià)，憑什么替你火中取栗？斯塔默那句“恢復(fù)通航并非易事”，潛臺詞就是：這爛攤子，你自己收拾。

所以問題來了：英國這次“另起爐灶”，究竟是真要與美國分道揚(yáng)鑣，還是只是表面上做做姿態(tài)、暗地里仍聽候調(diào)遣？那個(gè)所謂“40多國聯(lián)盟”，到底有多少國家愿意在戰(zhàn)后真的派兵掃雷，還是只打算在安全距離外喊幾句口號？評論區(qū)見分曉！