張雪峰身后，爭(zhēng)議不斷，輿論撕裂。

一、

白卷英雄張鐵生，當(dāng)年反對(duì)的“大學(xué)迷”，那些知識(shí)階層家庭的子弟。當(dāng)年，因?yàn)榧彝?、?jīng)濟(jì)原因，大學(xué)錄取的分化也非常嚴(yán)重。如今，張雪峰也被譽(yù)為“打破了教育信息壟斷”。

信息沒(méi)有壟斷，但信息不會(huì)自動(dòng)跑到人的腦子里，并自動(dòng)生成結(jié)論。

前幾天小區(qū)群里有人說(shuō)，業(yè)委會(huì)信息不透明。公布的信息，他沒(méi)時(shí)間看，也沒(méi)興趣去看。他要求的信息透明是，在他有空的時(shí)候上門(mén)去解釋。

專業(yè)、就業(yè)的信息其實(shí)是公開(kāi)的。但獲得任何信息都是要花成本的，而且，不只是錢。有些成本，有些家庭，付不起，也無(wú)法付。

這些信息過(guò)于分散，過(guò)于復(fù)雜。它就在那里，你卻不知道該如何獲??；你獲取了，不知道該如何處理；你處理了，不知道該如何解讀。

最基本的，你連如何提問(wèn)都不知道。即便找到大學(xué)教授、業(yè)內(nèi)資深人士，有些家庭，連如何提問(wèn)都不知道，也就能問(wèn)出一句：好找工作嗎？

一個(gè)能自己選專業(yè)的高三學(xué)生，一個(gè)能輔助孩子選專業(yè)的家庭，是非常不容易的：孩子要有對(duì)社會(huì)的了解，對(duì)自己的了解，發(fā)展出了自己的興趣。家庭要有一定的經(jīng)濟(jì)條件，父母有知識(shí)，有一定社會(huì)關(guān)系，能找到咨詢途徑。家里還要有平等的氛圍等等。

能做到這一切的中國(guó)家庭，極少。

張雪峰提供了專業(yè)的信息，他也提供了選擇專業(yè)的思路。他不光提供了答案，也提供了如何提問(wèn)，如何思考的思路。

這是很多人贊他的原因。

二

接下來(lái)我要說(shuō)“但是”。

自由的信息市場(chǎng)，不是學(xué)校，學(xué)校有權(quán)威，學(xué)生不愛(ài)聽(tīng)，也必須坐著聽(tīng)。自由的思想市場(chǎng)沒(méi)有權(quán)威，你必須要讓你的受眾覺(jué)得你說(shuō)好，受眾才不會(huì)用腳投票——準(zhǔn)確得說(shuō)，是用手指投票，不會(huì)刷走。

就那么短短的5-10秒，他的抓住人心。在一件關(guān)乎人生的大事上，在一件極其復(fù)雜的大事上，在獲得短短十幾秒，獲得認(rèn)同。

這是一個(gè)極難的事。這注定了是一個(gè)充滿悲哀的悖論。

關(guān)注、寫(xiě)了這么多年公共政策、商業(yè)評(píng)論。我學(xué)到的一個(gè)東西就是：世事都是復(fù)雜的、灰色的，分析過(guò)程可以讓人豁然開(kāi)朗，但結(jié)論不會(huì)是非黑即白、斬釘截鐵。

不管是政策分析，還是財(cái)經(jīng)分析，越是高質(zhì)量的，結(jié)論就越不鮮明、越復(fù)雜。因?yàn)槟阋紤]更多東西，把更多約束納入結(jié)論中來(lái)，多目標(biāo)平衡之下，結(jié)論就會(huì)變得妥協(xié)。越是這樣的文章，就越無(wú)法提供情緒，無(wú)法提供一種“通過(guò)破譯一個(gè)過(guò)程，獲得審美或者認(rèn)知提升的情緒價(jià)值”，傳播就越不好。相反，給出一個(gè)簡(jiǎn)單明了的結(jié)論，文章就傳播得越好。

張?zhí)峁┬畔⒌倪^(guò)程，也是扭曲信息的過(guò)程，因?yàn)椴慌で?，信息太?fù)雜，信息質(zhì)量太高，就不可能賣得好。只有低質(zhì)的信息，才能賣得好。他在做這個(gè)生意的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)，并極致地去做。

人都天然抗拒不同，抗拒反對(duì)，而喜歡贊同。要吸引人，就要迎合。受眾腦子里天然有些東西，比如學(xué)好數(shù)理化，走偏天下都不怕，比如就業(yè)焦慮。

我也知道寫(xiě)什么樣的文章流量大，我也知道迎合會(huì)有更大的流量。就像現(xiàn)在，批判一通“批判張雪峰的聲音”，我一定能找到一個(gè)切入點(diǎn)。比如，我只需要強(qiáng)調(diào)“獲得信息的成本，有些家庭，付不起，也無(wú)法付”而回避“張?zhí)峁┬畔⒌倪^(guò)程，也是扭曲信息的過(guò)程，因?yàn)橹挥械唾|(zhì)信息才能賣得好”，文章就一定有流量。

張雪峰如果秉持著“為每一個(gè)考生負(fù)責(zé)的態(tài)度”，他的生意就沒(méi)法做了。他需要了解學(xué)生的興趣、性格、家庭環(huán)境、成績(jī)等等情況，需要促膝長(zhǎng)談。所以，我相信，他的上萬(wàn)元的咨詢服務(wù)，是物有所值的。但視頻里那些粗暴的結(jié)論，能提供一些啟發(fā)，也會(huì)誤導(dǎo)很多人。

這就形成一個(gè)悖論：越需要他的人，越深愛(ài)他的人，因?yàn)槿狈π畔⒛芰?，從他直播中，受益就越大，但被誤的可能性越大；越不需要他的人，越厭惡他的人，因?yàn)楦叩男畔⒛芰?，反而更能從他的直播中趨利避害?/p>

三

同樣，這篇文章也不能給出一個(gè)非黑即白的結(jié)論。

簡(jiǎn)而言之，三個(gè)層次：

張雪峰提供了信息；

張雪峰在做生意；

為了生意更好，張雪峰扭曲了信息。

不同的人，看到不同的層面，因此，也有了圍繞張雪峰的輿論撕裂。

劉 遠(yuǎn) 舉

央視網(wǎng)、第一財(cái)經(jīng)、光明日?qǐng)?bào)、騰訊大家、南方周末、新京報(bào)、南方都市報(bào)、FT中文網(wǎng)、澎湃等特約作家，多家智庫(kù)研究員。

關(guān)注時(shí)政、財(cái)經(jīng)、科技話題，以深度、專業(yè)、理性的態(tài)度，去掘現(xiàn)象背后的事實(shí)。

中國(guó)科技自媒體50人

第35屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)論三等獎(jiǎng)

第34屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞獎(jiǎng)評(píng)論二等獎(jiǎng)

第28屆北京新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)

2024年湖南新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)

騰訊大家年度作家獎(jiǎng)

新浪最有價(jià)值專欄作家獎(jiǎng)

紅辣椒評(píng)論年度佳作獎(jiǎng)

已開(kāi)快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)載

已開(kāi)過(guò)白名單的公眾號(hào)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)遵循轉(zhuǎn)載規(guī)則

您的關(guān)注是最好的支持！