據(jù)CCTV國(guó)際時(shí)訊，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月27日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普表示，基于北約沒(méi)有支持美國(guó)打擊伊朗的行為，美國(guó)以后也沒(méi)有必要隨時(shí)為北約挺身而出了。

特朗普說(shuō)：“戰(zhàn)爭(zhēng)總是會(huì)出現(xiàn)意外，不好的意外，有些本應(yīng)打贏的戰(zhàn)爭(zhēng)卻輸了，很多戰(zhàn)爭(zhēng)都會(huì)輸，某個(gè)想要消滅別人的國(guó)家，結(jié)果自己被消滅了，所以總是很有風(fēng)險(xiǎn)的。”

特朗普發(fā)表講話（視頻吉爾圖）

特朗普表示，北約缺席這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤，美國(guó)每年花費(fèi)數(shù)千億美元保護(hù)北約，而北約這次卻選擇不幫助美國(guó)，那么美國(guó)也不會(huì)幫助北約，“如果他們不幫我們，那我們?yōu)槭裁匆獛退麄兡亍薄?/p>

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月26日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在內(nèi)閣會(huì)議上再次公開(kāi)抱怨北約盟國(guó)未積極響應(yīng)他此前提出的所謂“霍爾木茲海峽護(hù)航”要求，再稱北約是“紙老虎”。他當(dāng)天在社交媒體上發(fā)帖，再次對(duì)北約表達(dá)不滿，全部以大寫(xiě)英文字母寫(xiě)道，美國(guó)“對(duì)北約毫無(wú)所求”，但“永遠(yuǎn)不會(huì)忘記”這一重要節(jié)點(diǎn)。

據(jù)悉，特朗普當(dāng)天在內(nèi)閣會(huì)議上稱，“德國(guó)國(guó)家元首”說(shuō)伊朗戰(zhàn)事“不是我們的戰(zhàn)爭(zhēng)”，這是“不妥”言論。按照特朗普的說(shuō)法，針對(duì)德方立場(chǎng)，他的回應(yīng)是：“好，那么烏克蘭也不是我們的戰(zhàn)爭(zhēng)。”

此外，特朗普在內(nèi)閣會(huì)議上還點(diǎn)名另一盟友澳大利亞：“澳大利亞不好，我對(duì)澳大利亞（對(duì)戰(zhàn)事的反應(yīng)）有點(diǎn)意外?！?/p>

德國(guó)總理默茨3月27日表示，如果“政權(quán)更迭”是美國(guó)和以色列發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗軍事行動(dòng)的目標(biāo)，他不認(rèn)為這一目標(biāo)能夠?qū)崿F(xiàn)。

默茨當(dāng)天表示，希望這場(chǎng)戰(zhàn)事早日結(jié)束，但美國(guó)和以色列“越陷越深”。他懷疑美以是否有結(jié)束戰(zhàn)事的策略；若有，則能否成功實(shí)施。

默茨說(shuō)，中東戰(zhàn)事經(jīng)濟(jì)后果“非常直接”，德國(guó)是承受方之一。如果達(dá)成?；饏f(xié)議，德國(guó)可以考慮與其他方面共同組織涉霍爾木茲海峽的軍事護(hù)航，但這需要國(guó)際授權(quán)以及德國(guó)聯(lián)邦議院批準(zhǔn)和政府內(nèi)閣決議。不過(guò)，只要戰(zhàn)事還在持續(xù)，這對(duì)德國(guó)來(lái)說(shuō)就“不是一個(gè)選項(xiàng)”。

編輯|段煉 杜波

校對(duì)|陳俊杰

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自CCTV國(guó)際時(shí)訊

延伸閱讀

特朗普，被“背叛”了

美、以與伊朗之間的軍事沖突已持續(xù)了三周時(shí)間，美伊圍繞霍爾木茲海峽展開(kāi)的較量更是日趨激烈。伊朗對(duì)通過(guò)該海峽的美國(guó)及其盟友船只實(shí)施封鎖阻斷，促使美國(guó)特朗普政府要求盟國(guó)加入在該海峽的共同護(hù)航行動(dòng)，以打破伊朗封鎖。

面對(duì)美方要求，包括歐洲在內(nèi)的西方盟友大都采取了消極應(yīng)對(duì)甚至斷然拒絕的態(tài)度。其中，歐盟明確表示不會(huì)將相關(guān)護(hù)航行動(dòng)擴(kuò)展至霍爾木茲海峽，英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、意大利等一眾歐洲國(guó)家要么明確拒絕參與，要么委婉表示愿以其他方式進(jìn)行處理。歐洲盟友的否定性反應(yīng)讓特朗普深感失望，直言它們“犯了一個(gè)非常愚蠢的錯(cuò)誤”“忘恩負(fù)義”，威脅北約將面臨“非常糟糕的未來(lái)”，甚至稱拒絕參與霍爾木茲海峽護(hù)航的法國(guó)總統(tǒng)馬克龍“快下臺(tái)了”。

圍繞霍爾木茲海峽護(hù)航問(wèn)題所產(chǎn)生的歐美間爭(zhēng)議，不僅凸顯歐美關(guān)系裂痕的進(jìn)一步加大，也揭示出“美國(guó)霸權(quán)的深刻頹勢(shì)”。如今，美國(guó)單獨(dú)處理伊朗問(wèn)題后勁乏力，也沒(méi)法讓盟友輕易接受其指令。這些變化也反映出國(guó)際秩序的深刻變遷，將成為重塑未來(lái)全球地緣政治格局的一部分。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年3月15日，特朗普走下剛剛降落的“海軍陸戰(zhàn)隊(duì)一號(hào)”，在白宮南草坪行走

為何說(shuō)“不”？

作為最牢固的安全與政治同盟，歐洲對(duì)特朗普要求的拒絕并非心血來(lái)潮，而是基于各種不同理由。

歐洲需要獲得尊重。在美國(guó)襲擊伊朗前，歐洲所有領(lǐng)導(dǎo)人都不知情，這成為美國(guó)對(duì)歐洲盟友實(shí)行“越頂外交”的最新案例。面對(duì)特朗普護(hù)航支援要求，德國(guó)政府發(fā)言人明確指出，美國(guó)和以色列在戰(zhàn)前沒(méi)有與我們協(xié)商，且華盛頓在戰(zhàn)爭(zhēng)初期就明確表示，歐洲援助既沒(méi)必要也不受歡迎。這種事后通知、出爾反爾、要求召之即來(lái)?yè)]之即去的做派，傷害了歐洲自尊。

歐洲具有法律上不參與的權(quán)利。從德國(guó)總理默茨到英國(guó)首相斯塔默，諸多歐洲領(lǐng)導(dǎo)人反復(fù)強(qiáng)調(diào)北約是“防御性聯(lián)盟”，其第五款之集體防御權(quán)僅適用于成員國(guó)本土遭受攻擊，而非美國(guó)主動(dòng)發(fā)起域外戰(zhàn)爭(zhēng)的情形。當(dāng)然，這些歐洲國(guó)家如果真想?yún)⑴c護(hù)航，自然會(huì)找到“證據(jù)”以啟動(dòng)北約第五條款，但當(dāng)歐洲不想卷入其中時(shí)，北約條款成為法律上免除其參與“不是北約的戰(zhàn)爭(zhēng)”的義務(wù)的完美借口。

圖為德國(guó)總理默茨

也許最為現(xiàn)實(shí)和根本上的考慮來(lái)自經(jīng)濟(jì)。參與護(hù)航意味著和伊朗徹底對(duì)抗，這對(duì)歐洲維護(hù)未來(lái)相對(duì)穩(wěn)定的石油來(lái)源構(gòu)成挑戰(zhàn)。頗具諷刺意味的是，面對(duì)國(guó)際市場(chǎng)上石油價(jià)格的劇烈波動(dòng)，特朗普為平抑國(guó)內(nèi)油價(jià)而發(fā)布了一項(xiàng)為期30天的制裁豁免令，以允許各國(guó)購(gòu)買(mǎi)滯留在海上的俄羅斯石油。這一舉動(dòng)被德國(guó)總理默茨批評(píng)為“錯(cuò)誤”，因?yàn)樗仍黾恿硕砹_斯收入，又讓歐洲對(duì)俄制裁努力付諸東流。服從美國(guó)護(hù)航請(qǐng)求可能帶來(lái)石油利益上新的損害，歐洲需要謹(jǐn)慎對(duì)待。

軍事能力的相對(duì)不足也是歐洲不愿聽(tīng)從美國(guó)的原因。德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮斯托里烏斯曾質(zhì)疑：強(qiáng)大的美國(guó)海軍做不到的事，如何指望區(qū)區(qū)幾艘歐洲護(hù)衛(wèi)艦？在霍爾木茲海峽水域，伊朗擁有大量水雷、無(wú)人機(jī)、反艦導(dǎo)彈和快艇組成的立體式軍事系統(tǒng)，歐洲目前犯不著去挑戰(zhàn)如此風(fēng)險(xiǎn)。

歷史的教訓(xùn)也成為歐洲拒絕特朗普的理由?！?·11”事件后，歐洲不少大國(guó)追隨美國(guó)入侵伊拉克，至今仍是歐洲外交決策中的“創(chuàng)傷記憶”。一些歐洲媒體和評(píng)論將此次伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)與當(dāng)時(shí)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)相提并論——都基于單邊主義、缺乏聯(lián)合國(guó)授權(quán)的合法性、消除所謂大規(guī)模殺傷性武器、目標(biāo)從“反恐”或“防擴(kuò)散”演變?yōu)椤罢?quán)更迭”等。對(duì)于深陷俄烏沖突的歐洲而言，若因此再卷入一場(chǎng)無(wú)法預(yù)料的中東戰(zhàn)爭(zhēng)，難以接受。

當(dāng)然，對(duì)美國(guó)信任的日益缺乏也是歐洲無(wú)法全力支持美國(guó)的原因。特朗普再次上臺(tái)后對(duì)歐洲采取了充滿敵意的政策，如威脅退出北約、加征關(guān)稅、“奪取”格陵蘭島、意識(shí)形態(tài)批判等。在此情勢(shì)下，歐洲的順從可能會(huì)被美國(guó)視為軟弱，歐洲不會(huì)因此獲得更多感激，可能是更多無(wú)理要求。

裂痕加深

圍繞霍爾木茲海峽護(hù)航問(wèn)題，歐美產(chǎn)生的新裂痕會(huì)造成相關(guān)國(guó)際影響。對(duì)伊朗而言，這某種程度上是外交層面的勝利。伊朗的戰(zhàn)略目標(biāo)之一是避免戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大為西方針對(duì)伊朗的對(duì)抗，盡管它期待伊斯蘭國(guó)家都能支援它。伊朗通過(guò)選擇性控制海峽航運(yùn)，分化了國(guó)際社會(huì)。未來(lái)伊朗是否會(huì)部分豁免對(duì)歐洲船只的通行封鎖以進(jìn)一步分化歐美同盟帶來(lái)的潛在壓力尚不可知，但在歐美裂痕加深背景下，這種可能性顯然存在。

圖為霍爾木茲海峽

對(duì)美、以而言，歐洲消極護(hù)航的立場(chǎng)一定程度正加劇美國(guó)戰(zhàn)略困境。特朗普希望通過(guò)盟友支持來(lái)加速解決“伊朗問(wèn)題”，更好控制中東及減輕戰(zhàn)爭(zhēng)成本，但歐洲的拒絕使美國(guó)不得不承擔(dān)更高昂的代價(jià)。更重要的是，它將需要更多時(shí)間來(lái)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至可能因此陷入不可預(yù)料的長(zhǎng)期沖突中。

展望未來(lái)，圍繞霍爾木茲海峽和美伊戰(zhàn)爭(zhēng)，歐美關(guān)系可能會(huì)有新的調(diào)整。若美伊僵局持續(xù)，誰(shuí)都難以取得進(jìn)一步勝利，則歐洲派遣軍艦參戰(zhàn)的可能性依然較低。不過(guò)，歐洲不會(huì)袖手旁觀。為維護(hù)自身能源安全和其他各種利益，歐洲一直在采取行動(dòng)，包括可能會(huì)部分參與美國(guó)行動(dòng)。如英國(guó)就提議派遣掃雷無(wú)人機(jī)而非軍艦應(yīng)對(duì)伊朗，法國(guó)建議加強(qiáng)在紅海而不是波斯灣的防御能力?？傊?，在戰(zhàn)局未明前，歐洲不會(huì)貿(mào)然采取進(jìn)攻性軍事行動(dòng)，但會(huì)采取積極應(yīng)對(duì)措施顯示其影響力。

若戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致更大規(guī)模的難以承受的災(zāi)難，如大規(guī)模平民傷亡、難民潮涌入歐洲，或全球能源價(jià)格飆升，歐洲將可能被迫更深層介入，包括在多邊和單邊層面采取軍事和非軍事措施，以應(yīng)對(duì)人道危機(jī)，確保能源安全和地區(qū)穩(wěn)定。如果伊朗政權(quán)更迭危機(jī)加劇，歐洲也可能積極軍事介入，以便形成戰(zhàn)后在中東地區(qū)的有利地位。

無(wú)論如何，美歐關(guān)系的裂痕將難以彌補(bǔ)，歐洲將被迫加速推進(jìn)戰(zhàn)略自主，包括為確保能源通道安全而發(fā)展更強(qiáng)大的海軍力量。盡管歐美同盟關(guān)系對(duì)歐洲而言將依然不可或缺，但未來(lái)歐洲自主的決心和行動(dòng)將會(huì)加速。

（作者系復(fù)旦大學(xué)中歐關(guān)系研究中心主任，上海歐洲學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)）