一、邱毅靈魂三問：金溥聰是誰？馬英九急什么？

馬英九幕后軍師金溥聰日前罕見發(fā)聲，威脅將對媒體與名嘴提告，并強調(diào)自己僅是“受馬英九委托”處理蕭旭岑案。這番表態(tài)非但未能平息外界質(zhì)疑，反而引來了邱毅更猛烈的炮火。

更讓邱毅感到憤怒的是馬英九在這場風(fēng)波中的角色。他揭露，據(jù)媒體報道，馬英九在沖突發(fā)生時曾親臨現(xiàn)場，卻“不置一詞就離開”。邱毅直言，這證明馬英九不僅知情，更是這場“逼宮戲碼”的主導(dǎo)者?！榜R英九不能以老人失智就規(guī)避法律責(zé)任！”邱毅強調(diào)，即便馬英九記憶出現(xiàn)偏差，但他坐視外人進入辦公場所滋擾、甚至發(fā)生肢體拉扯，這是不爭的事實。

邱毅指出，2月25日沖突發(fā)生時，董事會尚未召開（直到3月27日上午10點半才開），馬英九卻跳過所有法定程序，直接委派外部親信金溥聰回朝“捉人”。這種做法，在邱毅看來，是典型的封建社會“醬缸陋習(xí)”，完全違背了現(xiàn)代法治的游戲規(guī)則。他感嘆道：“馬英九是法律專家，又做過大大的官，為什么那么急？”合理的程序應(yīng)當(dāng)是透過董事會決議解職，若真有財政違紀，也應(yīng)將調(diào)查報告交由董事查閱，再決定是否移送司法，而非搞這種“宮廷式”的突襲。

三、蕭旭岑被指“危機處理太差”，錯失自保良機

除了炮轟馬英九與金溥聰，邱毅也對蕭旭岑的應(yīng)對表現(xiàn)提出了批評。他認為蕭旭岑的危機處理能力實在“太差”。邱毅分析，2月25日當(dāng)天，面對外人強闖辦公室、甚至發(fā)生肢體沖突（隨扈與執(zhí)行長拉扯）的情況，蕭旭岑與王光慈本應(yīng)采取更激進的法律手段自保。

“他們應(yīng)該現(xiàn)場直播，并第一時間報警！”邱毅指出，如果有外人非法闖入辦公場所，甚至涉及傷害或騷擾，警方理應(yīng)以現(xiàn)行犯逮捕闖入者。王光慈更應(yīng)第一時間到醫(yī)院驗傷。邱毅認為，這些媒體若報道屬實，事件性質(zhì)已不僅僅是人事糾紛，而是涉及非法侵入與傷害的刑事案件。蕭旭岑未能及時固定證據(jù)、尋求公權(quán)力介入，導(dǎo)致如今陷入被動挨打的局面，實為可惜。

邱毅的幾點疑問還是很有道理的，馬英九為了所謂的“道德潔癖”，可以“六親不認”，但是對蕭旭岑、王光慈的處理，卻跳過董事會直接出手，缺乏必要的正當(dāng)程序，這是馬英九洗脫不掉的黑點。

但是邱毅對蕭旭岑的責(zé)難確實有點吹毛求疵了，馬英九作為蕭旭岑的恩人，蕭旭岑無論如何，也不會主動與馬英九鬧得不死不休，當(dāng)時蕭旭岑的選擇是最恰當(dāng)?shù)?。怎奈，沒有人能夠想到，馬英九還殺了個回馬槍，來了個秋后算賬。