【洋流速遞】

從停火到重燃，一周內(nèi)的沖突軌跡

自2026年3月18日午夜開始，巴基斯坦與阿富汗之間曾短暫出現(xiàn)的一絲和平曙光，在不到一周的時(shí)間內(nèi)便迅速消散。根據(jù)雙方此前達(dá)成的臨時(shí)?；饏f(xié)議，為期五天的停火期于3月23日午夜正式宣告結(jié)束。僅僅數(shù)小時(shí)后，兩國(guó)邊境地區(qū)便再次響起槍炮聲，此前因開齋節(jié)而暫時(shí)壓制的緊張局勢(shì)迅速反彈，沖突烈度在隨后的幾天內(nèi)持續(xù)升級(jí)。

這場(chǎng)短暫?；鸬谋尘?，是此前數(shù)月間巴阿兩國(guó)間不斷惡化的安全形勢(shì)。自2025年底以來，兩國(guó)在邊境地區(qū)的交火事件頻發(fā)，相互指責(zé)對(duì)方為武裝分子提供庇護(hù)。3月以來，緊張態(tài)勢(shì)有增無減，就在宣布?；鹎安痪茫突固箤?duì)阿富汗境內(nèi)發(fā)動(dòng)了空襲，阿富汗當(dāng)局稱巴方空襲目標(biāo)為喀布爾的一處戒毒康復(fù)中心，造成超過400人死亡，成為本輪沖突中最為血腥的單一事件。巴基斯坦官方則否認(rèn)襲擊醫(yī)院，聲稱其行動(dòng)是“精確打擊軍事設(shè)施和恐怖分子支持的基礎(chǔ)設(shè)施”。

在多方斡旋下，尤其是沙特、土耳其和卡塔爾等伊斯蘭國(guó)家的積極調(diào)停，雙方出于對(duì)開齋節(jié)的尊重，于3月18日午夜同時(shí)宣布實(shí)施“臨時(shí)?；稹被颉皶和硨?duì)行動(dòng)”。巴基斯坦方面明確表示，此次?；馂槠谖逄欤瑢⒊掷m(xù)至3月23日午夜。巴方同時(shí)強(qiáng)調(diào)，?；鹌陂g若遭遇任何跨境襲擊或境內(nèi)恐襲，軍方將以更大力度恢復(fù)行動(dòng)。阿富汗方面亦同意暫停對(duì)巴基斯坦的軍事行動(dòng)，但重申保衛(wèi)阿富汗是“民族與宗教義務(wù)”，將對(duì)任何侵略做出回應(yīng)。這一短暫停火曾一度被外界視為雙方脫離接觸、緩和局勢(shì)的積極信號(hào)，中國(guó)外交部在當(dāng)時(shí)也對(duì)雙方臨時(shí)?；鸨硎練g迎，并贊賞相關(guān)國(guó)家的斡旋努力。

然而，?；鸬拇嗳跣院芸祜@現(xiàn)。隨著3月23日午夜期限的到來，平靜的表象被徹底打破。當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月26日，巴基斯坦外交部發(fā)言人塔希爾·安德拉比在例行記者會(huì)上證實(shí)，針對(duì)阿富汗方面的行動(dòng)正在持續(xù)進(jìn)行中。他明確表示，暫時(shí)停火期已于3月23日結(jié)束，后續(xù)行動(dòng)將持續(xù)推進(jìn)，直至達(dá)成預(yù)定目標(biāo)。安德拉比的此番表態(tài)，是巴基斯坦官方在停火結(jié)束后首次正式確認(rèn)軍事行動(dòng)已經(jīng)恢復(fù)，并強(qiáng)調(diào)行動(dòng)的延續(xù)性。不過，他在發(fā)言中也留有余地，同時(shí)表示巴基斯坦與阿富汗的談判大門依然敞開，顯示出巴方在保持軍事壓力的同時(shí)，并未完全關(guān)閉外交渠道。

與此同時(shí)，停火結(jié)束后的邊境交火細(xì)節(jié)也由多方媒體逐漸披露。據(jù)美聯(lián)社援引阿富汗庫(kù)納爾省信息與文化部主任齊亞烏爾·拉赫曼·斯彭加爾的消息稱，停火期滿后，巴基斯坦軍隊(duì)向位于該國(guó)東部與巴基斯坦接壤的庫(kù)納爾省納賴和薩爾卡諾地區(qū)發(fā)射了數(shù)十枚炮彈。斯彭加爾指出，此次炮擊造成至少兩名平民死亡，八人受傷。作為回應(yīng)，阿富汗邊防部隊(duì)進(jìn)行了還擊。阿方聲稱，其反擊行動(dòng)摧毀了巴基斯坦方面的三個(gè)軍事哨所，并造成巴方一人死亡。不過，這些關(guān)于摧毀軍事哨所和造成巴方人員傷亡的說法，目前尚未得到獨(dú)立第三方或巴基斯坦官方的證實(shí)。

對(duì)于邊境交火再起的原因，雙方各執(zhí)一詞。巴基斯坦西北部的一名當(dāng)?shù)毓賳T指責(zé)稱，是阿富汗軍隊(duì)在多個(gè)地區(qū)率先發(fā)起交火，迫使巴方進(jìn)行自衛(wèi)反擊。這與阿富汗方面描述的“巴方率先炮擊平民區(qū)”的敘事形成鮮明對(duì)比?？梢源_定的是，原本因開齋節(jié)而暫停的槍聲，在節(jié)后已重新成為兩國(guó)邊境地帶的常態(tài)。從短暫的?；鸬窖杆俚闹匦陆粣海@一過程清晰地展現(xiàn)了巴阿兩國(guó)當(dāng)前關(guān)系的極度脆弱性：任何旨在緩和沖突的臨時(shí)性安排，都難以在缺乏互信的基礎(chǔ)上持續(xù)生效。

【棋局復(fù)盤】

?；馂楹坞y止戰(zhàn)？脆弱的“暫時(shí)”與難解的癥結(jié)

巴基斯坦與阿富汗之間這場(chǎng)“?；鹌趧傔^，戰(zhàn)火即重燃”的戲碼，在兩國(guó)漫長(zhǎng)的邊境沖突史中并不陌生。這并非雙方首次嘗試以臨時(shí)?；饋砥较⑹聭B(tài)，但過往經(jīng)驗(yàn)反復(fù)證明，此類“暫停鍵”往往只能帶來短暫的平靜，而無法真正觸及沖突的根源。此次?；鹪陂_齋節(jié)期間得以實(shí)現(xiàn)，更多地體現(xiàn)了一種基于宗教節(jié)日氛圍的臨時(shí)克制，而非雙方在核心安全訴求上達(dá)成實(shí)質(zhì)性共識(shí)。當(dāng)節(jié)日的氛圍散去，此前驅(qū)動(dòng)沖突的結(jié)構(gòu)性矛盾便迅速浮出水面，將兩國(guó)關(guān)系再次拖入對(duì)抗的循環(huán)。

要理解為何?；鹑绱穗y以持久，首先需要審視雙方在?；饏f(xié)議中所體現(xiàn)出的根本性立場(chǎng)差異。巴基斯坦方面在宣布?；饡r(shí)，措辭中充滿了明確的威懾意味。?；鹗恰皶簳r(shí)”的，若遭遇襲擊將“以更大力度恢復(fù)行動(dòng)”。這表明巴方將?；鸶嘁暈橐环N戰(zhàn)術(shù)性調(diào)整，而非戰(zhàn)略上的妥協(xié)。其核心目標(biāo)始終未變：即通過持續(xù)的軍事壓力，迫使阿富汗臨時(shí)政府采取更切實(shí)的行動(dòng)，打擊被巴基斯坦認(rèn)定為恐怖組織的武裝團(tuán)體，這些團(tuán)體長(zhǎng)期以來被巴方指責(zé)利用阿富汗領(lǐng)土對(duì)巴基斯坦境內(nèi)發(fā)動(dòng)襲擊。對(duì)于巴基斯坦而言，停火不是目的，而是實(shí)現(xiàn)其邊境安全目標(biāo)的手段之一。

阿富汗方面的立場(chǎng)同樣堅(jiān)定。無論是停火期間的聲明，還是?；鸷髮?duì)巴方炮擊的激烈還擊，都體現(xiàn)了喀布爾方面對(duì)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的強(qiáng)硬姿態(tài)。阿富汗臨時(shí)政府不承認(rèn)杜蘭德線為國(guó)際邊界，并對(duì)巴基斯坦在其領(lǐng)土上的越境軍事行動(dòng)極為敏感。在喀布爾看來，巴方的空襲和炮擊是對(duì)阿富汗主權(quán)的公然侵犯，而巴基斯坦所指責(zé)的武裝分子問題，則是巴方內(nèi)部安全治理失效的“外溢”。這種將邊境安全與主權(quán)問題深度捆綁的立場(chǎng)，使得任何涉及跨境軍事行動(dòng)的對(duì)話都變得異常艱難。

此次停火的快速破裂，還暴露出外部斡旋在當(dāng)前巴阿關(guān)系中的局限性。沙特、土耳其和卡塔爾等國(guó)在此次停火達(dá)成過程中發(fā)揮了積極作用，其外交努力值得肯定。然而，外部調(diào)停往往只能促成短期、戰(zhàn)術(shù)性的?；?，而難以解決巴阿之間長(zhǎng)期積累的深層矛盾。這些矛盾包括但不限于：歷史遺留的邊界爭(zhēng)議、兩國(guó)對(duì)地區(qū)安全格局的不同認(rèn)知、雙方各自支持或容忍不同武裝派別的復(fù)雜關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，以及長(zhǎng)期以來積累的嚴(yán)重互不信任。只要這些根源性問題得不到解決，任何?；饏f(xié)議都如同建立在流沙之上的建筑，極易因一起突發(fā)事件或一次誤判而崩塌。

從更宏觀的地區(qū)視角來看，巴阿沖突的持續(xù)對(duì)地區(qū)安全穩(wěn)定構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。兩國(guó)作為中國(guó)的重要鄰邦，其邊境地區(qū)的動(dòng)蕩不僅直接影響中巴經(jīng)濟(jì)走廊等重大項(xiàng)目的安全環(huán)境，也為整個(gè)南亞和中亞地區(qū)的恐怖主義勢(shì)力提供了可乘之機(jī)。此次沖突中出現(xiàn)的平民傷亡，如阿富汗方面聲稱的炮擊導(dǎo)致兩名平民死亡、八人受傷。這再次提醒國(guó)際社會(huì)，持續(xù)沖突的最大受害者始終是生活在邊境兩側(cè)的普通民眾。他們不僅要承受戰(zhàn)火的直接威脅，還要面對(duì)因沖突導(dǎo)致的貿(mào)易中斷、民生凋敝等次生災(zāi)害。

值得留意的是，盡管戰(zhàn)火重燃，巴基斯坦外交部發(fā)言人安德拉比在宣布行動(dòng)持續(xù)的同時(shí)，也特別強(qiáng)調(diào)了“談判大門敞開”的信號(hào)。這一表態(tài)耐人尋味，它或許表明巴方并未放棄通過外交途徑解決問題的最終選項(xiàng)，而是在采取“以打促談”的策略，試圖通過展示持續(xù)的軍事能力來爭(zhēng)取更有利的談判地位。對(duì)于阿富汗方面而言，雖然其軍事上進(jìn)行了激烈還擊，但長(zhǎng)期陷入與巴基斯坦的邊境沖突，也不符合其國(guó)內(nèi)重建與穩(wěn)定的根本利益。因此，雙方在繼續(xù)軍事對(duì)抗的同時(shí)，實(shí)際上都保留著重新接觸的潛在意愿。

展望未來，巴阿邊境的和平之路依然充滿荊棘。短期內(nèi)，沖突可能仍將持續(xù)，甚至不排除進(jìn)一步升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)。雙方在?；鸷蟮氖状谓讳h中均表現(xiàn)出較強(qiáng)的對(duì)抗性，這預(yù)示著任何一方都不愿在軍事上示弱。而長(zhǎng)期來看，要實(shí)現(xiàn)持久停火乃至和平解決爭(zhēng)端，雙方必須超越這種“?；?沖突-再?；稹钡难h(huán)模式。這需要兩國(guó)展現(xiàn)出更大的政治智慧和妥協(xié)意愿，在國(guó)際社會(huì)，特別是地區(qū)大國(guó)的協(xié)助下，建立起包含邊境管理、情報(bào)共享、反恐合作等內(nèi)容的綜合性安全機(jī)制。同時(shí)，解決兩國(guó)關(guān)系中的核心癥結(jié)如邊界問題的共識(shí)構(gòu)建、對(duì)彼此安全關(guān)切的相互尊重也需要漫長(zhǎng)而艱難的外交努力。在此之前，此次開齋節(jié)停火從達(dá)成到破裂的短短一周，或?qū)⒆鳛橛忠粋€(gè)典型案例，被寫入兩國(guó)復(fù)雜而曲折的交往史中，警示著人們：沒有根除病灶的“暫時(shí)”，終究難以承載和平的希望。