本文共6888字

閱讀預(yù)計(jì)16分鐘

作者|克里斯托夫·雅夫雷洛（Christophe Jaffrelot）

編譯|饒金山

編譯審核| 胡可怡

本期編輯|姜心宇

本期審核 |陳玨可 江怡

編者按

巴基斯坦與印度、伊朗、阿富汗三個(gè)鄰國(guó)素有歷史恩怨。本文認(rèn)為，伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)通過(guò)族群、武裝網(wǎng)絡(luò)與地緣聯(lián)盟，重塑了阿巴關(guān)系及更大區(qū)域格局。在阿巴關(guān)系層面，伊朗陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，美以施壓迫使印度撤出伊朗恰巴哈爾港的態(tài)勢(shì)緩解了巴基斯坦被包圍夾擊的壓力；然而，間接激活的伊朗東部俾路支跨境勢(shì)力也加劇了巴邊境緊張。在區(qū)域格局層面，地區(qū)聯(lián)盟正朝“美—以—印—阿聯(lián)酋”與“沙特—巴—土—中”兩大陣營(yíng)重組?；厮輾v史，巴曾把伊斯蘭主義當(dāng)作戰(zhàn)略工具，通過(guò)支持阿富汗“圣戰(zhàn)者”壓制普什圖民族主義、獲取對(duì)印戰(zhàn)略縱深。這些被扶植的力量隨后出現(xiàn)“失控”：一是塔利班從“代理人”變成具有自主民族主義邏輯的行動(dòng)者，拒絕承認(rèn)杜蘭線、不接受巴方控制，且庇護(hù)巴塔、與印度走近；二是跨國(guó)圣戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)分化擴(kuò)散，巴塔、IS-K對(duì)巴本土發(fā)動(dòng)恐襲，巴軍不得不圍剿“自己親手武裝的組織”。本文并未孤立看待印巴、巴伊與巴阿三組沖突，而是將其置于更大的地區(qū)結(jié)構(gòu)中加以分析，揭示外部地緣變化與內(nèi)部族群矛盾之間的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。南亞研究通訊特編譯此文，供各位讀者批判參考。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

美以兩國(guó)即將對(duì)伊朗政權(quán)發(fā)起軍事行動(dòng)，戰(zhàn)火正向整個(gè)地區(qū)蔓延，而巴阿兩國(guó)此時(shí)爆發(fā)了導(dǎo)彈交火?！笆吩?shī)憤怒”行動(dòng)（Operation Epic Fury）首輪打擊剛過(guò)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普便呼吁伊朗境內(nèi)少數(shù)民族起來(lái)反抗伊朗政權(quán)，其中尤以俾路支人為甚。這一民族在巴基斯坦、阿富汗均有分布，且秉持著強(qiáng)烈的領(lǐng)土收復(fù)主義訴求。

在伊朗，俾路支勢(shì)力的急先鋒是“正義軍”（Jaysh al-Adl），這一遜尼派組織帶有圣戰(zhàn)主義傾向，以巴基斯坦和阿富汗為后方基地，自2010年代初不斷加大對(duì)伊朗當(dāng)局的襲擊力度。長(zhǎng)期以來(lái)，伊朗指責(zé)巴未能嚴(yán)厲打擊這些恐怖分子。2024年，伊朗空襲了巴境內(nèi)“正義軍”的多處訓(xùn)練營(yíng)。巴隨即展開反擊，通過(guò)大規(guī)模軍事行動(dòng)襲擊了伊朗境內(nèi)的部分俾路支武裝據(jù)點(diǎn)。

這些行動(dòng)反映出俾路支分離主義給巴基斯坦政府及軍方帶來(lái)的深層擔(dān)憂。二十多年來(lái)，盡管遭遇強(qiáng)力清剿，“俾路支解放武裝”（Balochistan Liberation Army, BLA）仍逐步發(fā)展出強(qiáng)大的打擊能力。2026年1月，BLA在巴基斯坦制造了一系列襲擊，目標(biāo)直指警察局、軍方人員及監(jiān)獄。襲擊發(fā)生后，巴指責(zé)外國(guó)勢(shì)力為該組織提供支持，雖將阿富汗、伊朗列為主要懷疑對(duì)象，卻也聲稱印度派遣特工潛入巴境內(nèi)，暗中煽動(dòng)分離主義活動(dòng)。

這一系列事件揭示了一場(chǎng)地區(qū)影響力博弈的真相：印度試圖借伊朗之力對(duì)巴基斯坦形成夾擊之勢(shì)，正如同其在阿富汗問(wèn)題上采取的策略。近期局勢(shì)表明，中亞（阿富汗-巴基斯坦）、南亞（印度-巴基斯坦）與中東三大地緣板塊，雖各有其區(qū)域發(fā)展邏輯，彼此間卻存在深度的聯(lián)動(dòng)與交織。

在新的地緣格局下，兩大陣營(yíng)正逐步成型：一方包括美國(guó)、以色列、阿聯(lián)酋、印度，甚至阿富汗；另一方則由沙特、巴基斯坦、土耳其與中國(guó)組成。與世界其他地區(qū)持續(xù)的沖突類似，要解讀這一局勢(shì)，觀察者既需深入了解相關(guān)國(guó)家的社會(huì)實(shí)情，也需精準(zhǔn)分析其外交與國(guó)防政策。中東（伊朗）、中亞（阿富汗）與南亞（印巴）的地緣交匯地帶，此番出現(xiàn)的全新局勢(shì)，究其根源，既是俾路支分離主義持續(xù)發(fā)酵的結(jié)果，也與印度在該地區(qū)的戰(zhàn)略布局密切相關(guān)。

一、巴阿沖突：

戰(zhàn)爭(zhēng)背后的歷史根源

2026年2月22日，當(dāng)?shù)鼐用裾驹诎⒏缓归窆柺∝惡仗K德區(qū)一處巴基斯坦軍隊(duì)跨境打擊現(xiàn)場(chǎng)的受損汽車旁。圖源：美聯(lián)社/巴基斯坦聯(lián)合通訊社

如今巴基斯坦與阿富汗的公開沖突，烈度達(dá)到前所未有的程度——兩國(guó)此前從未爆發(fā)過(guò)這般規(guī)模的正面戰(zhàn)事。

然而，這種對(duì)抗的根源由來(lái)已久，至少存在三個(gè)原因。

其一，邊境問(wèn)題始終是兩國(guó)的矛盾焦點(diǎn)，而這一問(wèn)題的核心是普什圖族的歸屬之爭(zhēng)——巴阿雙方均試圖將這一民族納入本國(guó)版圖。

其二，阿富汗和巴基斯坦在伊斯蘭主義問(wèn)題上的立場(chǎng)愈發(fā)對(duì)立。為應(yīng)對(duì)阿富汗普什圖族的民族主義勢(shì)力，巴基斯坦早期曾支持阿富汗伊斯蘭主義者，并在第一次阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)期間向其提供武器。在蘇聯(lián)解體后，巴基斯坦還協(xié)助塔利班奪取政權(quán)。

9·11事件后，迫于美國(guó)的壓力，巴基斯坦采取兩面策略，這一做法令部分極端激進(jìn)組織與之漸行漸遠(yuǎn)。盡管巴仍與塔利班保持合作，但塔利班在美國(guó)撤軍后重掌政權(quán)，并未按巴方的要求，約束那些已與巴反目的組織。早在1996年至2001年間，塔利班就已顯現(xiàn)擺脫巴基斯坦掌控的訴求。

其三，巴基斯坦深陷在阿富汗與印度的雙向夾擊之憂中，這份顧慮始終左右著伊斯蘭堡對(duì)阿政策走向，也正是近數(shù)月巴對(duì)阿軍事打擊的核心緣由。這一系列打擊行動(dòng)，讓未曾密切關(guān)注地區(qū)局勢(shì)的觀察者倍感意外——要知道，巴基斯坦當(dāng)年曾對(duì)拜登政府2021年下令美軍撤離阿富汗，以及塔利班隨后重掌政權(quán)表示過(guò)歡迎。

上述三大沖突誘因，看似彼此獨(dú)立，實(shí)則深度交織。自建國(guó)以來(lái)，巴基斯坦為遏制普什圖族的領(lǐng)土收復(fù)訴求頻頻施策，卻在無(wú)形中為日后的敵對(duì)勢(shì)力埋下了滋生的土壤，反倒讓其不斷坐大。

二、劃界之爭(zhēng)：

普什圖民族主義的核心影響

阿富汗與巴基斯坦最重要的分歧之一涉及民族和領(lǐng)土問(wèn)題，前者認(rèn)為所有普什圖人都應(yīng)歸屬于阿富汗版圖，后者則認(rèn)為杜蘭線以東的普什圖人是巴基斯坦的國(guó)民。這一結(jié)構(gòu)性分歧自巴基斯坦建國(guó)以來(lái)一直存在。

1947年，英屬印度西北邊境省的普什圖族領(lǐng)袖始終主導(dǎo)著當(dāng)?shù)厥聞?wù)，他們堅(jiān)決反對(duì)印巴分治，支持甘地反對(duì)國(guó)家分裂的主張。這些普什圖領(lǐng)袖的反抗很快被武力鎮(zhèn)壓，但阿富汗方面的反對(duì)態(tài)度卻成為了更棘手的問(wèn)題。1947年6月，阿富汗首相穆罕默德·哈希姆·汗（Mohammad Hashim Khan）曾公開宣稱：“若無(wú)法建立獨(dú)立的普什圖斯坦（Pashtunistan），那么西北邊境省就應(yīng)并入阿富汗。”

這并未發(fā)生。1947年8月印巴分治時(shí)，阿富汗是唯一投票反對(duì)巴基斯坦加入聯(lián)合國(guó)的國(guó)家，阿富汗代表給出的理由是：“在西北邊境省民眾獲得不受任何干預(yù)的機(jī)會(huì)，自行決定是尋求獨(dú)立還是并入巴基斯坦之前，阿富汗無(wú)法承認(rèn)該省為巴基斯坦領(lǐng)土的一部分?！卑头磳?duì)重新劃定邊界，部分原因是擔(dān)心陷入被包圍的境地。正如1958年至1969年掌權(quán)的巴基斯坦強(qiáng)權(quán)人物阿尤布·汗（Ayub Khan）所坦言，巴領(lǐng)導(dǎo)人始終堅(jiān)信，阿富汗與印度正聯(lián)手圖謀包圍本國(guó)。

1949年，阿富汗正式拒絕承認(rèn)杜蘭線，還將8月31日定為“普什圖斯坦日”（Pachtounistan Day），印度多座城市均舉行了慶?；顒?dòng)。

歷經(jīng)一段時(shí)期的沉寂與停滯，普什圖民族主義在1970年代于阿富汗重新抬頭，1973年至1978年執(zhí)政的阿富汗總統(tǒng)穆罕默德·達(dá)烏德（Mohammad Daoud Khan）通過(guò)宣傳活動(dòng)再次為這一主義造勢(shì)。

達(dá)烏德在1953年至1963年擔(dān)任總理期間就曾推動(dòng)這一政治路線，但后來(lái)被穆罕默德·查希爾國(guó)王（Mohammed Zahir Shah）邊緣化。1973年，達(dá)烏德重返政壇，推翻國(guó)王，成為阿富汗總統(tǒng)。在其執(zhí)政初期，他表示希望效仿1971年孟加拉國(guó)的建國(guó)模式，與流亡喀布爾的巴基斯坦普什圖民族主義者秘書長(zhǎng)阿杰馬勒·哈塔克（Ajmal Khattak）合作，推動(dòng)建立獨(dú)立的普什圖尼斯坦。此后，阿富汗發(fā)布的地圖將巴境內(nèi)普什圖地區(qū)納入本國(guó)版圖，兩國(guó)關(guān)系進(jìn)一步惡化。

三、遏制領(lǐng)土收復(fù)主義：

巴基斯坦的伊斯蘭主義籌碼

面對(duì)阿富汗及普什圖族民族主義帶來(lái)的威脅，阿里·布托（Zulfikar Ali Bhutto）領(lǐng)導(dǎo)的巴基斯坦政府轉(zhuǎn)而支持一批年輕的阿富汗伊斯蘭主義者——這些人正積極動(dòng)員力量反對(duì)達(dá)烏德，將其視為自身信仰的掘墓人，以及當(dāng)時(shí)圖謀向南擴(kuò)張的蘇聯(lián)的附庸（注：達(dá)烏德的上臺(tái)過(guò)程得到阿富汗左翼力量，尤其是親蘇派的支持，其上臺(tái)后推動(dòng)國(guó)家世俗化改革，弱化宗教在政治中的地位）。布托認(rèn)為，這些力量有望動(dòng)搖喀布爾政府的穩(wěn)定。

在這些伊斯蘭主義者中，有三位后來(lái)成為“反蘇圣戰(zhàn)”領(lǐng)導(dǎo)人：布爾漢努丁·拉巴尼（Burhanuddin Rabbani）、古勒卜丁·希克馬蒂亞爾（Gulbuddin Hekmatyar）和艾哈邁德·沙阿·馬蘇德（Ahmed Shah Massoud）。三人彼時(shí)均為喀布爾大學(xué)學(xué)生，且均“被選中前往杰拉特（Cherat）接受突擊隊(duì)員訓(xùn)練”——杰拉特基地是巴基斯坦特種部隊(duì)的訓(xùn)練所在地，位于白沙瓦東南約50公里處。蘇聯(lián)入侵阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，為巴創(chuàng)造了在兩條戰(zhàn)線同步推進(jìn)的契機(jī)。

一方面，巴基斯坦希望以捍衛(wèi)宗教之名，消解阿富汗-普什圖民族主義的影響。在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)期間，除了支持阿富汗圣戰(zhàn)者外，巴基斯坦還為來(lái)自全球的伊斯蘭主義者提供裝備與訓(xùn)練。這一政策自1983年起推行，獲得沙特阿拉伯與美國(guó)的支持，沙特情報(bào)部長(zhǎng)圖爾基·費(fèi)薩爾親王（Turki Al Faisal）在其中扮演關(guān)鍵角色，阿拉伯、烏茲別克、北非及其他地區(qū)的各類武裝分子也借此被招募。

另一方面，巴基斯坦意欲扶持一個(gè)由其助力上臺(tái)的喀布爾政府，將阿富汗變?yōu)槠浔Ｗo(hù)國(guó)，從而在對(duì)印博弈中獲得“戰(zhàn)略縱深”。自1994年起，這一考量指導(dǎo)了巴對(duì)塔利班的支持。彼時(shí)蘇聯(lián)已撤軍，阿富汗歷經(jīng)數(shù)年內(nèi)戰(zhàn)，塔利班儼然成為最具實(shí)力的掌權(quán)角逐者。同年秋，貝娜齊爾·布托（Benazir Bhutto）政府正式選擇與塔利班結(jié)盟。不到兩年后，在巴基斯坦三軍情報(bào)局（ISI）的協(xié)助下，塔利班攻占喀布爾。巴也與沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋一道，成為全球僅有的三個(gè)承認(rèn)塔利班政權(quán)的國(guó)家。

然而事與愿違，塔利班政府以國(guó)家主權(quán)為由抵制巴基斯坦的影響滲透。這份反抗在領(lǐng)土問(wèn)題上尤為強(qiáng)硬——塔利班始終拒絕承認(rèn)杜蘭線為兩國(guó)正式的國(guó)際邊界。

2000至2001年擔(dān)任塔利班駐巴大使的阿卜杜勒·薩拉姆·扎耶夫（Abdul Salam Zaeff）在其自傳中披露了阿巴兩國(guó)關(guān)系因主權(quán)與民族主義之爭(zhēng)陷入的高度緊張。他以歷史視角評(píng)說(shuō)這段雙邊關(guān)系時(shí)寫道：“狼與羊或可同飲一溪之水，但自圣戰(zhàn)之初，巴基斯坦三軍情報(bào)局便已在阿富汗扎根蔓延，如癌細(xì)胞侵入人體；阿富汗歷任領(lǐng)導(dǎo)人皆對(duì)此怨聲載道，卻無(wú)人能將其根除。”

進(jìn)入21世紀(jì)初，這一局面讓巴陷入了真正的兩難。庇護(hù)塔利班嚴(yán)重?fù)p害了巴在西方世界的形象。更棘手的是，由于巴基斯坦自阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)便支持在阿境內(nèi)扎根的國(guó)際圣戰(zhàn)，這與塔利班內(nèi)部的阿富汗民族主義產(chǎn)生了激烈沖突。1996 年，本·拉登（Bin Laden）在巴三軍情報(bào)局的支持下定居阿富汗，正是這種矛盾的例證。早在1998年，基地組織襲擊美國(guó)駐內(nèi)羅畢和達(dá)累斯薩拉姆大使館后，美國(guó)便將巴基斯坦的這種支持視為可憎行徑。

2001年9·11恐怖襲擊迫使巴作出選擇。塔利班仍在全力庇護(hù)基地組織，而布什政府則要求巴基斯坦協(xié)助美軍在阿富汗展開行動(dòng)，摧毀本·拉登的網(wǎng)絡(luò)并推翻喀布爾政權(quán)。1999年政變后掌權(quán)的巴基斯坦領(lǐng)導(dǎo)人穆沙拉夫（Pervez Musharraf）試圖維持與塔利班的密切關(guān)系，但最終被迫向美國(guó)讓步。他不僅向美國(guó)移交了基地組織的多名領(lǐng)導(dǎo)人，還對(duì)部分伊斯蘭極端組織展開了清剿行動(dòng)。這一政策最終促使他在2007年下令突襲了伊斯蘭堡的紅色清真寺（Red Mosque）——該清真寺正是這一極端網(wǎng)絡(luò)的核心組成部分。

這一行動(dòng)觸發(fā)了連鎖反應(yīng)，普什圖族部落區(qū)域，即坐落于西北邊境省境內(nèi)的“聯(lián)邦部落地區(qū)”（FATA）的伊斯蘭武裝組織迅速集結(jié)，成立了“巴基斯坦塔利班運(yùn)動(dòng)”（Tehrik-i-Taliban Pakistan, TTP，簡(jiǎn)稱“巴塔”）。TTP成立之初宣誓效忠仍在坎大哈領(lǐng)導(dǎo)塔利班的奧馬爾（Mullah Mohammad Omar），并依托巴領(lǐng)土對(duì)美軍展開游擊作戰(zhàn)。截至2009年，美軍在阿駐軍規(guī)模已約達(dá)13萬(wàn)人。

面對(duì)這場(chǎng)非常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)需從巴基斯坦獲取關(guān)鍵情報(bào)來(lái)實(shí)施無(wú)人機(jī)打擊。作為回?fù)?，巴塔加大了?duì)巴本土的恐怖襲擊，甚至瞄準(zhǔn)首都伊斯蘭堡。為應(yīng)對(duì)危機(jī)，巴軍方展開了極為殘酷的鎮(zhèn)壓，這場(chǎng)清剿在2013至2015年于FATA地區(qū)達(dá)到頂峰——巴軍方不得不轉(zhuǎn)而圍剿那些自己在80至90年代親手武裝訓(xùn)練過(guò)的武裝組織。

在向美國(guó)妥協(xié)讓步的同時(shí)，巴并未停止對(duì)阿富汗塔利班的支持，希望其重掌政權(quán)。這一考量在彼時(shí)顯得尤為迫切：美國(guó)的干預(yù)讓阿富汗先后迎來(lái)哈米德·卡爾扎伊（Hamid Karzai）與阿什拉夫·加尼（Ashraf Ghani）政權(quán)，印度借此在阿富汗迅速擴(kuò)張，建立了重要戰(zhàn)略存在。印度不僅在阿富汗當(dāng)?shù)亻_設(shè)領(lǐng)事館、修建公路、資助醫(yī)院，更通過(guò)伊朗打通了與阿富汗的陸上聯(lián)系——伊朗已將恰巴哈爾港的部分區(qū)域使用權(quán)交付印度。巴基斯坦此刻唯一的心病，莫過(guò)于被周邊勁敵包圍。正是這種恐懼，解釋了2016年起印度境內(nèi)恐怖襲擊卷土重來(lái)的原因——那是莫迪政府決定向阿富汗提供戰(zhàn)斗直升機(jī)后的必然反應(yīng)。

四、塔利班的“背叛”

2021年美國(guó)撤軍后，塔利班重返權(quán)力中心，巴基斯坦再度試圖對(duì)阿富汗施加影響。然而此番遭遇的阻力遠(yuǎn)較1996至2001年期間強(qiáng)烈。新一屆塔利班政府對(duì)國(guó)家主權(quán)的保護(hù)比前任更強(qiáng)烈——它同樣拒絕承認(rèn)杜蘭線為國(guó)際邊界。這一立場(chǎng)迫使巴基斯坦以物理方式固化邊界，在巴阿邊境地帶修建起一道名副其實(shí)的隔離屏障。該工程始于2013年（初衷主要為管控毒品走私），并于2022年全面竣工。

為了明確“各歸其國(guó)”原則（everyone in their own country），巴還將超百萬(wàn)在巴尋求庇護(hù)的阿富汗難民遣返原籍。其中不少人已在巴定居逾四十年。這場(chǎng)深重的人道主義危機(jī)，本質(zhì)上亦是一種報(bào)復(fù)手段。

塔利班政府選擇庇護(hù)巴塔，該組織已在美軍逐步撤離的阿富汗東部地區(qū)站穩(wěn)腳跟，并以此為基地對(duì)巴基斯坦發(fā)動(dòng)襲擊。在塔利班釋放許多被美軍及卡爾扎伊、加尼政府俘獲的巴塔囚犯后，這些襲擊愈演愈烈。阿富汗因此成為巴塔對(duì)巴基斯坦重新發(fā)動(dòng)新一輪攻勢(shì)的大本營(yíng)，襲擊范圍從普什圖地區(qū)迅速擴(kuò)散至首都伊斯蘭堡。

這一局勢(shì)直接觸發(fā)了軍事沖突。2025年10月9日，巴軍發(fā)起大規(guī)模軍事行動(dòng)，清剿巴塔頭目努爾·瓦利·馬赫蘇德（Noor Wali Mehsud）。作為報(bào)復(fù)，阿富汗軍隊(duì)襲擊了邊境的巴軍哨所。巴軍隨即展開全面反擊，目標(biāo)不僅包括巴塔的訓(xùn)練營(yíng)，還直指坎大哈與赫爾曼德省境內(nèi)的阿塔武裝陣地。

為了防止事態(tài)升級(jí)并推動(dòng)?；穑ㄋ柵c土耳其介入斡旋。在短暫的?；鹌陂g，阿富汗喀布爾政權(quán)正式宣布終止對(duì)巴塔的支持。然而，緩和態(tài)勢(shì)并未持續(xù)太久。2026年2月6日，伊斯蘭堡一座什葉派清真寺遭襲，造成32人死亡、160人受傷， “伊斯蘭國(guó)呼羅珊分支”（IS-K）宣稱對(duì)該事件負(fù)責(zé)。該組織成立于2015年，其骨干成員多由巴塔在 2012 年招募、曾赴敘利亞與巴格達(dá)迪（Abu Bakr al-Baghdadi，國(guó)際極端恐怖組織“伊斯蘭國(guó)”頭目）武裝分子協(xié)同作戰(zhàn)的武裝人員組成。

IS-K得到“哈卡尼網(wǎng)絡(luò)”（Haqqani Network）的支持，該網(wǎng)絡(luò)是巴塔的組成部分。自2016年以來(lái)，IS-K主要對(duì)巴基斯坦及哈扎拉族（什葉派穆斯林）等特定少數(shù)群體發(fā)動(dòng)恐怖行動(dòng)。盡管阿富汗政府自2022年起公開表態(tài)試圖鎮(zhèn)壓該組織，IS-K領(lǐng)導(dǎo)人薩那拉·加法里（Sanaullah Ghafari）仍將總部設(shè)在喀布爾。

IS-K基地則位于阿富汗庫(kù)納爾?。↘unar）和洛加爾省（Logar）。針對(duì)2月6日的襲擊，巴軍對(duì)巴塔與IS-K的訓(xùn)練營(yíng)發(fā)動(dòng)大規(guī)?？找u。據(jù)巴方統(tǒng)計(jì)，空襲造成約80人死亡。2月26日，阿富汗軍隊(duì)展開報(bào)復(fù)，襲擊巴基斯坦軍事哨所，致55人死亡。這促使巴基斯坦發(fā)動(dòng)“正義之怒行動(dòng)”（Operation Ghazab Lil Haq）。巴方稱，該行動(dòng)擊斃400余名塔利班武裝分子，并摧毀了2021年美軍遺留的武器彈藥。目前尚難判斷巴基斯坦部署的軍事力量是否足以削弱阿富汗、巴塔和IS-K構(gòu)成的威脅。實(shí)現(xiàn)力量平衡的轉(zhuǎn)變，恐怕唯有在印度不深化與塔利班關(guān)系的情況下才有可能。

五、在伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)中，

聯(lián)盟格局正在重塑

卡爾扎伊、加尼兩屆阿富汗民選政府均與印度關(guān)系密切，這也是巴基斯坦呼吁塔利班重返阿富汗的主要原因之一。然而，阿富汗塔利班為更好抵抗巴基斯坦的壓力，而開始借助印度因素，這被巴方視為赤裸裸的背叛。

阿富汗外交部長(zhǎng)穆塔基（Amir Khan Muttaqi）及其他官員于2025年10月10日在新德里與印度外長(zhǎng)蘇杰生（S. Jaishankar，未在圖中出現(xiàn)）會(huì)面。圖源：巴基斯坦聯(lián)合通訊社。

就這一點(diǎn)而言，阿富汗外交部長(zhǎng)穆塔基（Amir Khan Muttaqi）于2025年10月訪問(wèn)印度具有轉(zhuǎn)折意義：阿富汗與巴基斯坦軍隊(duì)之間的沖突，由此被賦予新的意涵。從巴基斯坦的利益出發(fā)，第三方國(guó)家可能會(huì)介入這場(chǎng)沖突。卡塔爾、沙特、阿聯(lián)酋和土耳其是自然之選，中國(guó)亦可能成為“雪中送炭之友”。中國(guó)對(duì)阿富汗自然資源存有訴求，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的承諾或可促使阿方與巴達(dá)成權(quán)宜安排。

與此同時(shí)，巴基斯坦與沙特的關(guān)系正在回暖。此前，由于巴基斯坦拒絕參與2015年針對(duì)胡塞武裝的聯(lián)軍等原因，沙特一度與巴方保持距離。2025年9月9日以色列襲擊卡塔爾后，巴基斯坦與沙特簽署防務(wù)協(xié)議。憑借該協(xié)議，巴基斯坦無(wú)需再對(duì)伊朗周邊地區(qū)投鼠忌器，亦可毫無(wú)顧慮地向沙特靠攏。

這一動(dòng)態(tài)還受到印度與阿聯(lián)酋、以色列關(guān)系發(fā)展的推動(dòng)，印度與阿聯(lián)酋近期簽署防務(wù)協(xié)議，而阿聯(lián)酋正與沙特保持距離。值得注意的是，在伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，2026年2月26日至27日，莫迪對(duì)以色列進(jìn)行正式訪問(wèn)，簽署了新的貿(mào)易與軍購(gòu)協(xié)定。

至此，在以色列與美國(guó)主導(dǎo)的軍事行動(dòng)下，巴基斯坦被包圍的風(fēng)險(xiǎn)已然降低。美以兩國(guó)還促使印度撤出伊朗恰巴哈爾港。但當(dāng)前局勢(shì)為“正義軍”提供了新的手段，俾路支人的領(lǐng)土主張與分離主義由此強(qiáng)化，混亂可能蔓延至伊朗東部。

作者簡(jiǎn)介：克里斯托夫·雅夫雷洛（Christophe Jaffrelot），法國(guó)著名南亞問(wèn)題專家，巴黎政治學(xué)院國(guó)際研究中心（CERI-Sciences Po/CNRS）高級(jí)研究員，倫敦國(guó)王學(xué)院印度政治與社會(huì)學(xué)教授，卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)非常駐學(xué)者，英國(guó)南亞研究協(xié)會(huì)主席。

本文編譯自《火線》（The Wire）2026年3月14日文章，原標(biāo)題為How the Iran War Could Reshape Afghanistan-Pakistan Dynamics

，原文鏈接：https://thewire.in/world/how-the-iran-war-could-reshape-afghanistan-pakistan-dynamics

本期編輯：姜心宇

本期審核：陳玨可 江怡

*前往公眾號(hào)后臺(tái)發(fā)送“編譯”，即可查看往期編譯合集

更多內(nèi)容請(qǐng)見(jiàn)↓

歡迎您在評(píng)論區(qū)留下寶貴的意見(jiàn)或建議，但請(qǐng)務(wù)必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語(yǔ)言的留言（例如“阿三”）都不會(huì)被采用。