米蘭圈

先來看個對比圖。

以上是同一場比賽(上輪米蘭3:2戰(zhàn)勝都靈)中，米蘭五名球員的活動熱區(qū)(箭頭為進攻方向)，自上而下分別是巴特薩吉(①)，帕夫洛維奇(②)，托莫里(③)，阿特卡梅(④)，薩勒馬克爾斯(⑤)。

可以很直觀地看出，雖然帕夫洛維奇和托莫里一樣踢的是邊中衛(wèi)，但實際活動區(qū)域存在明顯差異；反而是替補上場，“改打”433的正宗邊后衛(wèi)阿特卡梅與托莫里的熱區(qū)相近。

這不是個例，原因其實也很簡單，托莫里在阿萊格里這個“352”體系里承擔邊中衛(wèi)角色，同時也是個邊后衛(wèi)。

米蘭控球階段，后場常態(tài)就是4人站位。當中衛(wèi)無法承擔出球任務時，拉比奧特或莫德里奇就會有一人進入防線中路配合拖后中衛(wèi)出球，這個時候托莫里早就落位邊線了，而帕夫洛維奇也會移動到邊路甚至直接頂上前場。

此時此刻會是什么陣型呢？最近熱議該變陣的433？還是4231？或者說實際上更激進的4141。

左路的小組配合是二前鋒，拉比奧特以及巴特薩吉；而右路就是阿囧很早就明確的“第三前鋒”薩勒馬克爾斯，搭配弗法納和托莫里。

當薩勒馬克爾斯在邊線接球時，托莫里就會從內線無球前插，是否有熟悉感？

這和上輪對陣都靈變陣433后邊后衛(wèi)阿特卡梅的跑位配合思路是一樣的。

若是在左路，會是巴特薩吉持球，去和邊中衛(wèi)帕夫洛維奇前插做配合嗎？有，但也很少。巴特薩吉多數才是無球前插，然后接應傳球那個，塞爾維亞人會是落位他斜后方充當回傳點的角色。而當帕夫洛維奇選擇前插，也更多是為了參與禁區(qū)的搶點。

薩勒馬克爾斯也需要跑到中路或者左肋來接球，那么右路就得由托莫里壓上。

而在對都靈的反超進球里，是“左邊鋒”普利西奇轉移到右路肋部下底完成傳中。

普利西奇和薩勒馬克爾斯就是進攻形態(tài)下433的兩名“邊鋒”，而阿萊格里對這個位置的使用原則就是進攻銜接點和肋部撕裂者。哪怕薩勒馬克爾斯在意甲過人榜排名第五，隊內第一，阿囧要求的邊鋒并不是非得突破，有持球分球能力，能內收策應給隊友創(chuàng)造套邊下底機會，而傳中自有人選。

那么為什么不重啟萊奧普利西奇這一邊鋒組合呢？

“薩勒馬克爾斯是我們陣中的節(jié)奏平衡器。”

哪怕所謂半場變陣了433，薩勒馬克爾斯依舊需要在防守狀態(tài)下落位在第五后衛(wèi)。

某些時候也需要二前鋒和中場形成四人防守。

防，強調紀律性。

攻，要求積極性。

幾乎每一場比賽，只要是美隊首發(fā)，直播方第一次放出跑動距離的四人名單里，米蘭必有普利西奇。

為什么米蘭之前還是要讓萊奧改踢中鋒？因為1米88的身高體格；因為他屬于“縱深進攻”沖刺類型；因為他雖然穿著10號，但空有傳球靈感沒有組織思維和視野；因為，得把他放在對防守影響最低的位置。

哪怕他背身對抗軟，頭球能力弱，搶點意識缺，射門技術糙，以支點需求而言根本不合格，依舊只能用在中鋒位置，因為阿萊格里是 不會把進球置于防守穩(wěn)固之上。

而當拿出菲爾克魯格這個正牌中鋒，留在場上的是普利西奇和薩勒馬克爾斯，換下的是萊奧。

繼續(xù)討論該不該變陣433是沒有意義的，因為阿萊格里從來就沒有舍棄過這個陣型的使用，既然一直在用就不存在變。

那么該首發(fā)就使用433嗎？取決于對手強度，有沒有強力邊路，在此之前還得重提“和俱樂部評估過，沒有能提升后防線的后衛(wèi)球員”。

這是冬窗前筆者已經說過的點，也是從夏窗到冬窗都沒有實現的前置條件。

先打造防守，這不就是米蘭能成為五大聯賽失球最少的原因么？球員其實還是那些球員，阿萊格里實際也沒有點石成金，只是兼顧攻防且優(yōu)先考慮防守的情況下，把石頭搭建出一個相對更穩(wěn)固的結構而已。