新華社消息，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院在3月24日完成投票，一項(xiàng)旨在阻止總統(tǒng)特朗普未經(jīng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)進(jìn)一步對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)的議案被否決。

當(dāng)天參議院投票結(jié)果為47票贊成、53票反對(duì)，議案未獲通過。投票結(jié)果幾乎完全按照黨派劃分，除肯塔基州共和黨籍參議員蘭德?保羅外，所有共和黨人都投了反對(duì)票；除賓夕法尼亞州民主黨籍參議員約翰?費(fèi)特曼外，所有民主黨人都投了贊成票。

這是自美國(guó)和以色列2月底對(duì)伊朗發(fā)起聯(lián)合軍事打擊以來，參議院第三次試圖發(fā)起“阻止特朗普將戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)下去”的投票而遭遇失敗。

共和黨人在議案發(fā)起前曾經(jīng)勸說民主黨“不要這樣做”，理由是“戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)打響，美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)成本已經(jīng)付出，哪怕民主黨人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)有異議，這個(gè)時(shí)候也應(yīng)該全國(guó)團(tuán)結(jié)，先打贏戰(zhàn)爭(zhēng)再說。如果戰(zhàn)爭(zhēng)半途而廢，對(duì)美國(guó)的傷害非常大”，但民主黨人不為所動(dòng)。民主黨人的行為遭到共和黨人痛斥：“他們?yōu)榱它h派之爭(zhēng)，根本不顧國(guó)家利益。”

在歐洲，多個(gè)在北約內(nèi)的歐洲國(guó)家反對(duì)美國(guó)和以色列對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)，他們向特朗普喊話說“這不是我們的戰(zhàn)爭(zhēng)”，西班牙首相佩德羅·桑切斯、德國(guó)總統(tǒng)和防長(zhǎng)甚至高調(diào)譴責(zé)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)“非法”。

美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)皮特·赫格塞斯警告稱，伊朗有能力用導(dǎo)彈襲擊倫敦，“此前不久伊朗發(fā)射了兩枚導(dǎo)彈射向距離伊朗4000公里的迪戈加西亞島的英美聯(lián)合軍事基地，而倫敦距離伊朗也是4000公里”，除葡萄牙之外的整個(gè)歐洲都在伊朗的導(dǎo)彈威脅之下。

但歐洲國(guó)家仍然不為所動(dòng)，繼續(xù)反對(duì)美國(guó)、以色列對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)。

很諷刺的是，歐洲國(guó)家反對(duì)美國(guó)、以色列對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)，伊朗似乎“并不領(lǐng)情”。伊朗的理由有二。其一，歐洲雖然反對(duì)美國(guó)、以色列對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)，但并未有實(shí)質(zhì)性的阻止戰(zhàn)爭(zhēng)的做法，只停留在“嘴上譴責(zé)”階段，這讓伊朗“不滿意”，伊朗希望他們“做得更多”；其二，歐洲雖然反對(duì)美國(guó)、以色列對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)，但歐洲國(guó)家一直譴責(zé)伊朗國(guó)內(nèi)的人權(quán)問題，屬于“干涉伊朗內(nèi)政”，伊朗認(rèn)為他們對(duì)伊朗的態(tài)度仍然是敵對(duì)的或者至少可以說是“并不友好的”。

歐洲國(guó)家一方面遭到了特朗普的反感，比如特朗普已經(jīng)放話出來“既然歐洲說伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)不是他們的戰(zhàn)爭(zhēng)，那么我也可以認(rèn)為烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)不是美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)”；歐洲不“助拳”美國(guó)打伊朗，美國(guó)當(dāng)然也可以選擇“不再支持烏克蘭”，另一方面也不受伊朗待見，可謂“兩面不是人”。

左派人士或許也對(duì)伊朗的態(tài)度感到憋屈：明明我在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中是支持你們的，你們?yōu)槭裁催€對(duì)我們不滿意？只能說左派人士不懂伊朗這類國(guó)家的邏輯。在伊朗這類國(guó)家，沒有“君子和而不同”的說法，你必須跟我“完全一致”，不能有任何不同觀點(diǎn)，否則就是敵人，“觀點(diǎn)不完全一致”就是“觀點(diǎn)完全不一致”。

事實(shí)上，哪怕拜登政府時(shí)期，美國(guó)政府對(duì)烏克蘭的支持也讓烏克蘭“不滿意”。澤連斯基之前透露，拜登政府擔(dān)心俄軍的脆敗可能引起莫斯科方面的過激反應(yīng)，故而在烏克蘭大反攻形勢(shì)最好的時(shí)候以掐斷軍事援助為威脅“緊急叫停”了烏軍的行動(dòng)，導(dǎo)致烏克蘭失去扎波羅熱反攻的大好時(shí)機(jī)。

文中提到的譴責(zé)美國(guó)、以色列對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的西班牙，2004年遭遇了“馬德里爆炸案”恐怖襲擊。西班牙無辜平民在這次空襲中191人遇難，超過2000人受傷。

彼時(shí)西班牙首相喬西.馬里亞諾.阿斯納爾支持美國(guó)2003年進(jìn)攻伊拉克的行動(dòng)，派遣1300名西班牙士兵組成的軍隊(duì)參加了伊拉克占領(lǐng)軍。馬德里爆炸案是基地組織為了報(bào)復(fù)西班牙介入伊拉克沖突而實(shí)施的行動(dòng)，以此逼迫西班牙撤軍。

事件的結(jié)局是恐怖分子贏了。因?yàn)檫@次造成重大傷亡的恐怖襲擊，大多數(shù)西班牙人反對(duì)政府出兵伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，許多人認(rèn)為首相阿斯納爾和他的政府應(yīng)該對(duì)馬德里爆炸案負(fù)有一定的責(zé)任。在爆炸發(fā)生僅幾天后舉行的選舉中，他們的這種觀點(diǎn)表達(dá)的一覽無遺，執(zhí)政的人民黨落選，取而代之的是反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的社會(huì)黨。之后，西班牙撤出在伊拉克的軍隊(duì)；再之后，西班牙在所有類似的場(chǎng)合都選擇龜縮、“呼吁和平”、“寬恕”。

西班牙今天已經(jīng)成了“深度左傾”國(guó)家，移民滲透已經(jīng)讓這個(gè)國(guó)家千孔百創(chuàng)。當(dāng)年西班牙人通過七百年的“收復(fù)失地運(yùn)動(dòng)”趕走了穆斯林，今天穆斯林用“白左思想”為武器，眼瞅著又要把伊比利亞半島奪回來了。

其實(shí)，“白左圣母”人士只要稍微動(dòng)動(dòng)腦子想一想就知道：在他們?nèi)跣〉臅r(shí)候，如果你不滿足他們的要求，他們就用襲擊無辜平民的方式來逼迫你“滿足他們”，這是一種“不講理的”、“不惜迫害無辜第三方”的方式；如果姑息他們、慣著他們，他們這種“不講理的”、“不惜迫害無辜第三方”的行為邏輯將永遠(yuǎn)得不到“糾正”，當(dāng)他們強(qiáng)大了，他們必然會(huì)做出“更不講理”、“迫害更多無辜第三方”的事情。“白左圣母”的讓步，其實(shí)是一種邪惡；通過對(duì)邪惡分子讓步而獲得的“暫時(shí)的安寧”不過是姑息養(yǎng)奸、諱疾忌醫(yī)、養(yǎng)虎為患，為將來邪惡分子制造更大的罪惡做幫兇。

某種程度上講，左派人士已經(jīng)失去了應(yīng)對(duì)“強(qiáng)大的惡勢(shì)力”的智慧和勇氣。如果他們把“強(qiáng)大的惡勢(shì)力”打疼了，只要對(duì)方擺出可憐的姿態(tài)，對(duì)左派人士苦苦哀求，“仁慈”的左派人士就會(huì)放他們一馬；如果“強(qiáng)大的惡勢(shì)力”被打疼了，憤而向“無辜群眾”發(fā)起恐怖襲擊，以此脅迫左派人士屈服，左派人士也會(huì)屈服。無論哪種情況，都會(huì)讓“惡勢(shì)力”逃過一劫，舔舐傷口，恢復(fù)元?dú)?，重新?qiáng)大了之后“卷土重來”。

左派人士能夠?qū)Α皭簞?shì)力”高抬貴手，是建立在“文明的力量更強(qiáng)大”的基礎(chǔ)上的。但在左派一次次姑息“惡勢(shì)力”的情況下，“惡勢(shì)力”會(huì)越來越強(qiáng)大，“文明的力量”會(huì)越來越虛弱，等到“惡勢(shì)力”的力量強(qiáng)于“文明的力量”，天平將會(huì)徹底傾斜，左派人士得到的不會(huì)再是“請(qǐng)求”，而是強(qiáng)制性的“命令”了。左派人士是不會(huì)被“心慈手軟”地對(duì)待的。

總之，最近歐美左翼人士做的一系列事情，都透露出他們的自私、幼稚和軟弱。