如果你看過當(dāng)年的世紀(jì)審判O.J. Simpson trial，那你很可能聽過一個(gè)名字：李昌鈺（Henry C. Lee）。

　　這個(gè)名字，在法醫(yī)界幾乎是“神一樣的存在”。但也是這個(gè)人，在晚年卻因?yàn)椤皞卧熳C據(jù)”被法院認(rèn)定有責(zé)任。

　　今天，這個(gè)一生橫跨傳奇與爭議的華人神探李昌鈺，在家與世長辭，享年87歲。

　　從中國到美國，他把“法醫(yī)”做成了傳奇

　　李昌鈺1938年出生在中國，后來在臺(tái)灣長大。他的家境并不顯赫，但從小就非常拼。

　　1964年，他做了一個(gè)改變?nèi)松臎Q定：移民美國，從零開始。

　　那個(gè)年代的留學(xué)生，沒有資源，沒有背景，靠的基本就是：一股狠勁 + 死磕學(xué)習(xí)。

　　到了美國之后，他一邊打工，一邊讀書，最后一路讀到刑事鑒識(shí)領(lǐng)域。

　　1975年，他加入U(xiǎn)niversity of New Haven，后來創(chuàng)立了美國最早的一批法醫(yī)學(xué)專業(yè)之一，而且這一教，就是50多年。

　　很多后來美國的法醫(yī)、鑒識(shí)專家，其實(shí)都算是他的“學(xué)生”。

　　但他的職業(yè)軌跡，從不只有“普通老師”這個(gè)標(biāo)簽，他做過康涅狄格州首席刑事鑒識(shí)專家，擔(dān)任過州警法醫(yī)實(shí)驗(yàn)室主任，甚至做過公共安全部門負(fù)責(zé)人。

　　同時(shí)，他還以“專家證人”的身份，在美國50個(gè)州都出過庭。

　　可以說，在很多人眼里，他就是“華人之光+法醫(yī)天花板”。

　　他參與的案子，幾乎全是“教科書級別”。

　　隨便拎幾個(gè)出來，都是大案：

　　JonBenét Ramsey murder case

　　Laci Peterson case

　　Elizabeth Smart kidnapping

　　September 11 attacks

　　甚至連美國歷史上最著名的案件之一的Assassination of John F. Kennedy 的重新調(diào)查，他也參與過。

　　哪里有轟動(dòng)案件，哪里就可能出現(xiàn)他的名字。

　　最封神的一戰(zhàn)：辛普森案

　　但真正讓他“封神”的，還是辛普森案。

　　當(dāng)時(shí)，美國前橄欖球明星被控殺害前妻和她的男友，檢方證據(jù)看起來幾乎“鐵證如山”。

　　而李昌鈺，是為辯方出庭的專家證人。

　　他做的事情，其實(shí)很“技術(shù)流”：專門去拆警方的血跡證據(jù)

　　比如：取證流程是否規(guī)范、證據(jù)是否可能被污染

　　這些聽起來很細(xì)節(jié)的點(diǎn)，卻直接影響了一個(gè)關(guān)鍵問題：陪審團(tuán)開始懷疑證據(jù)本身。

　　最終結(jié)果大家都知道辛普森無罪。

　　很多人會(huì)誤解他“幫人脫罪”，但更準(zhǔn)確一點(diǎn)說是：他讓“證據(jù)不再絕對可信”。

　　而在法庭上，這已經(jīng)足夠改變結(jié)局。

　　這場審判后來被稱為“世紀(jì)審判”，而李昌鈺，也因此一戰(zhàn)成名。

　　傳奇背后的爭議

　　但故事，沒有停在“神探”這里，傳奇的另一面，是越來越多的爭議，這些年，他的名字，開始頻繁出現(xiàn)在另一種新聞里。

　　爭議一：證據(jù)處理被質(zhì)疑

　　在Phil Spector案件中，法官曾認(rèn)定：他在現(xiàn)場證據(jù)處理中存在問題，甚至涉及“隱藏或破壞證據(jù)”。

　　爭議二：被認(rèn)定提供虛假證詞（最大轉(zhuǎn)折）

　　真正讓輿論徹底翻轉(zhuǎn)的，是2023年的一樁舊案。

　　聯(lián)邦法院認(rèn)定：他在1989年一起謀殺案中提供了虛假證詞

　　結(jié)果是導(dǎo)致兩名青少年被錯(cuò)誤定罪（后來被推翻），康州為此支付約2500萬美元賠償

　　這件事，直接動(dòng)搖了他幾十年建立的專業(yè)權(quán)威。

　　面對所有指控，他的回應(yīng)始終一致：否認(rèn)一切不當(dāng)行為，但現(xiàn)實(shí)是，法院已經(jīng)給出了相反的裁定。

　　2026年，李昌鈺在內(nèi)華達(dá)州亨德森的家中去世，享年87歲，他留下了妻子、兩個(gè)孩子和四個(gè)孫輩。University of New Haven 發(fā)布訃告稱，他是在短暫疾病后離世。

　　傳奇神探落幕，有人會(huì)說：他是法醫(yī)界的傳奇。也有人會(huì)說：他晚節(jié)不保。

　　但有一點(diǎn)很確定：他改變過很多案件的走向，也改變了人們理解“證據(jù)”的方式。至于他到底屬于哪一面，可能只能留給每個(gè)人自己去判斷了。

　　本文由北美省錢快報(bào)小編整理，圖片及信息來自wtol，版權(quán)屬于原作者。本文不代表本公眾號立場，未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載，否則將追究責(zé)任。

　　THE END

　　撰稿/責(zé)編：Shirmy

　　R.I.P.