海牙高等法院今天裁定，南荷蘭小城荷蘭之角（Hoek van Holland）的一名魚販因拒絕一名身穿罩袍尼卡布（nikab ）的女子進(jìn)入店內(nèi)，必須由公訴機(jī)關(guān)提起刑事訴訟，由法官評(píng)估是否存在歧視行為。

據(jù)荷蘭媒體報(bào)道，事件發(fā)生在四年前荷蘭之角的一家魚店。當(dāng)時(shí)，這名女子想買一份炸魚，但遭到拒絕。店主聲稱，他看不到女子的臉，違反了他的規(guī)定，所以不愿為她服務(wù)。他還要求女子離開店鋪。女子用手機(jī)拍攝了雙方爭(zhēng)吵的過程。

女子決定提起歧視申訴，但當(dāng)時(shí)公訴機(jī)關(guān)以證據(jù)不足為由，不愿意提出起訴。

女子對(duì)這一決定不服，繼續(xù)提起上訴，再次要求公訴機(jī)關(guān)提起訴訟。據(jù)她所述，這構(gòu)成直接歧視，因?yàn)樗蛐叛龊蜕泶┯忻婕喌恼峙鄱艿絽^(qū)別對(duì)待。然而，檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持認(rèn)為并未構(gòu)成犯罪，因?yàn)轸~販拒絕她，并非因?yàn)樗悄滤沽?，而是因?yàn)樗床坏剿哪槨?/p>

該女子不服，繼續(xù)打官司。

本月，高等法院的法官裁定，現(xiàn)有證據(jù)足以提起刑事訴訟。法院認(rèn)為，該女子的投訴、監(jiān)控錄像以及案卷中的證詞足以啟動(dòng)刑事訴訟程序。

法院還認(rèn)為此案對(duì)社會(huì)具有重要意義，可以為類似案件提供參考。法官指出，目前尚不清楚店主在何種情況下可以因顧客身穿罩袍佩戴面紗而拒絕其購(gòu)買商品。通過訴訟，可以對(duì)此問題作出更清晰的解釋。

今天，魚販未到庭陳述案情。因此，法庭認(rèn)為，沒有理由做出判決。據(jù)法庭稱，被告表示，他只會(huì)在出庭作證時(shí)才會(huì)回應(yīng)，并會(huì)參考事發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像。

為你還原一個(gè)真實(shí)的荷蘭

微信號(hào) : hollandone

網(wǎng)站：www.hollandone.com

郵件：info@hollandone.com