【文/觀察者網(wǎng) 山貓】

本周四（3月26日），伊朗塔斯尼姆通訊社在其官方“電報”頻道發(fā)布貼文稱，美以敵軍戰(zhàn)機在設(shè)拉子附近的部分地區(qū)投放了“爆炸物包裹”，這些爆炸包裹“外形類似金槍魚罐頭”但體積略大，試圖打開會導(dǎo)致炸藥爆炸造成人員傷亡，這些爆炸物在設(shè)拉子以南郊外空投的，已經(jīng)造成附近的卡法里村多人傷亡。帖文表示，盡管軍方和安全部隊正在清理回收它們，但也已提醒附近居民遠離這些危險可疑品，并向當(dāng)局安全和情報機構(gòu)報告具體位置。

美國“戰(zhàn)區(qū)”（The War Zone）網(wǎng)站在關(guān)于此事的報道中表示，伊朗方面宣稱的地區(qū)在該國地下導(dǎo)彈設(shè)施附近，圖片中的物體外觀與美制BLU-91/B反坦克地雷一致。

伊朗塔斯尼姆通訊社發(fā)布的照片

報道稱，盡管無法確認(rèn)伊朗方面公布的圖片真實性以及傷亡報告，但如果是針對特定導(dǎo)彈設(shè)施的話，這一行動可能是“合理的”，因為盡管自上月28日以來，美以兩國持續(xù)對其認(rèn)定的導(dǎo)彈和發(fā)射架進行高強度空襲，但仍然無法阻止伊朗繼續(xù)向位于中東的美以目標(biāo)發(fā)射導(dǎo)彈，因此遠程空中布雷也許是一個能降低導(dǎo)彈威脅的辦法。

報道引用了一些互聯(lián)網(wǎng)上開源情報組織的分析，表示部分地雷的位置處于卡法里村，其中“至少有三枚”地雷的位置投放在了“據(jù)稱位于設(shè)拉子南部的伊朗導(dǎo)彈基地入口兩公里處”。根據(jù)這些組織的分析，在目前卷入沖突的各國當(dāng)中，美國是唯一已知擁有該型地雷的國家，盡管在1979年伊斯蘭革命前的巴列維政權(quán)曾從美國購買了大批武器，但該型地雷是在美國不再向伊朗提供武器的1980年代所開發(fā)的，因此不太可能是伊朗利用其庫存美制武器進行的“假旗行動”；另一方面，根據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所統(tǒng)計的武器轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)庫以及美國自身公開的重大軍售信息，該型地雷也沒有曾經(jīng)出售或轉(zhuǎn)移給以色列的明確證據(jù)。

開源情報分析組織所標(biāo)注發(fā)現(xiàn)地雷的位置示意圖

但報道又表示，由于“無法獨立核實視影像中的地雷來源”，盡管伊朗官方確實不大可能接觸到這些武器，不過仍不排除伊朗制造仿制品或者模型以“用于宣傳戰(zhàn)”的可能。此外，美國中央司令部則拒絕回應(yīng)是否在“史詩狂怒”行動中使用了該地雷。

報道分析稱，伊朗在開戰(zhàn)至今成功保存了許多導(dǎo)彈發(fā)射車，主要手段可能就是將其藏入地下掩體設(shè)施當(dāng)中，比如設(shè)拉子附近的這一處“導(dǎo)彈地下城”或是附近其他類似設(shè)施，并在發(fā)射時轉(zhuǎn)移至指定地點。因此，即使對這些設(shè)施的出入口多次進行空襲試圖使其坍塌堵塞，也難以完全消滅這些發(fā)射車、阻止伊朗發(fā)射導(dǎo)彈報復(fù)，而在此之外，美以還在花費大量資源對暴露的發(fā)射車進行搜索和打擊。因此，向可能的地下設(shè)施出入口投放布設(shè)地雷，似乎是一種阻擋重型裝備進出、重新投入作戰(zhàn)的有效手段，能夠損壞或摧毀發(fā)射車，至少也能限制其短期機動能力。

根據(jù)伊朗所公布影像中的地雷外觀，這些BLU-91/B地雷的柱狀外殼外又安裝了類似盒子的裝置，這是一種為適應(yīng)高速投放而加裝的氣動彈道適配器，由于美國陸軍“黑鷹”直升機使用“火山”布雷裝置投放的地雷無此結(jié)構(gòu)，因此該特征指向了美國空軍或者美國海軍固定翼戰(zhàn)術(shù)飛機使用的版本。美國空軍將BLU-91/B（以及BLU-92/B反步兵地雷）裝入1000磅SUU-64戰(zhàn)術(shù)彈藥布撒器，稱之為CBU-89/B集束炸彈（加裝FTMD制導(dǎo)組件后則成為CBU-104）；美國海軍則使用500磅Mk7“石眼”集束炸彈彈體，組合后稱為CBU-78/B。

兩種機載集束地雷布撒器示意圖

報道稱，從人道主義角度來看，存在平民無意中觸發(fā)，或者在無法辨認(rèn)的情況下拿走這些地雷從而出現(xiàn)傷亡的可能性，盡管這些地雷不具備防掃雷功能，但貿(mào)然移動仍有危險；而該地雷有預(yù)設(shè)4小時、48小時或15天后自毀的能力，然而集束彈藥和地雷通常不會全部按照設(shè)定引爆（這也是世界上許多地區(qū)飽受未爆集束炸彈和地雷遺害的原因之一）。另一方面，報道仍然辯稱，由于導(dǎo)彈設(shè)施在城市之外且處于平民難以進入的大型軍事防區(qū)內(nèi)，因此這些地雷的危害“遠低于在城市內(nèi)軍事基地附近的道路上布雷”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。