緬甸殘酷的內(nèi)戰(zhàn)已進(jìn)入第六年，自2021年敏昂萊領(lǐng)導(dǎo)的軍政府奪取政權(quán)以來，其取勝信心日漸增強(qiáng)。

事實上，自1948年緬甸從英國獨立后，中央政府與高地邊境地區(qū)的少數(shù)民族社區(qū)就沖突不斷，非殖民化時期承諾的自治權(quán)從未兌現(xiàn)。

六十多年來，緬甸軍隊深度滲透社會政治結(jié)構(gòu)，掌控著涵蓋自然資源開采到啤酒銷售的龐大商業(yè)帝國。

在俄羅斯的武器支持下，緬甸軍隊在內(nèi)戰(zhàn)中部署了戰(zhàn)斗機(jī)、攻擊直升機(jī)、坦克及大量無人機(jī)，而其反對者最初多為揮舞反政變標(biāo)語、手持彈弓的和平抗議者。

軍方的血腥鎮(zhèn)壓，迫使許多人向邊境武裝民族叛軍尋求訓(xùn)練，讓數(shù)十年的自治斗爭與2021年后的民主運動深度融合。

盡管軍方面臨過前所未有的大規(guī)模抵抗，但如今在暴行、征兵制及反對派內(nèi)部分歧的推動下，權(quán)力平衡再度向其傾斜，只是這場戰(zhàn)爭仍看不到盡頭。

據(jù)國際沖突監(jiān)測機(jī)構(gòu)ACLED估計，內(nèi)戰(zhàn)已造成超9.6萬人死亡，聯(lián)合國則表示至少有360萬人流離失所。

這場戰(zhàn)爭的復(fù)雜性可通過四大陣營清晰解讀：敏昂萊領(lǐng)導(dǎo)的軍政府、各類民族武裝團(tuán)體、與民族團(tuán)結(jié)政府影子政府結(jié)盟的武裝力量，以及新興的抵抗組織。

值得注意的是，內(nèi)戰(zhàn)中唯一不變的是不斷變化的聯(lián)盟，它們時而瓦解、時而引發(fā)新的沖突。

緬甸軍隊的殘暴與絕對服從，可追溯到二戰(zhàn)期間在日本帝國主義軍隊指導(dǎo)下的組建時期，其核心意識形態(tài)將軍隊視為以佛教徒為主的社會守護(hù)者，緬族則處于國家中心。

國際戰(zhàn)略研究所的摩根·邁克爾斯指出，軍方試圖維持緬族統(tǒng)治，將眾多少數(shù)民族納入中央集權(quán)并置于從屬地位。

目前軍隊約有15萬至25萬名士兵，2024年征兵法生效后，約10萬名應(yīng)征者補(bǔ)充了兵力，加上中國對中緬邊境民族武裝的壓力，阻止了抵抗組織此前的快速推進(jìn)。

邁克爾斯表示，減少抵抗組織的武器供應(yīng)、民兵支持及戰(zhàn)術(shù)改進(jìn)，幫助軍隊奪回大量失地，其空襲也從攻擊平民演變?yōu)椤扒閳髮?dǎo)向的高強(qiáng)度打擊”。

而反對派因未能團(tuán)結(jié)、缺乏戰(zhàn)略演進(jìn)能力，逐漸陷入被動。盡管軍方正統(tǒng)意識形態(tài)一致，但對敏昂萊的不滿可能加劇內(nèi)部緊張。民族武裝團(tuán)體是打擊軍政權(quán)的主力，卻與親民主力量目標(biāo)不一，政變更加劇了20多個民族群體的分歧。

緬甸民族民主同盟軍（MNDAA）便是典型，這支果敢族武裝曾加入反軍方起義，卻在2023年攻占臘戌后，迫于北京壓力歸還失地，如今還與前盟友因領(lǐng)土對峙。

克欽獨立軍、若開軍等民族武裝則各有側(cè)重，若開軍的崛起還與羅興亞人的命運緊密相關(guān)，75萬羅興亞人因2017年的軍事行動逃往孟加拉國，未來仍充滿不確定性。

此外，政變后涌現(xiàn)的人民防衛(wèi)軍（PDF）及各類獨立戰(zhàn)斗力量，雖組成春季革命聯(lián)盟，卻因缺乏支持面臨萎縮風(fēng)險。觀察人士預(yù)計，若無重大沖擊，敏昂萊將繼續(xù)掌控軍隊，未來十年軍方或持續(xù)推進(jìn)，反對派則可能逐漸被削弱至被迫談判。