一場席卷全球人工智能學(xué)術(shù)圈的風(fēng)暴，因NeurIPS的一紙歧視性規(guī)定徹底發(fā)酵。

3月27日，中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會正式發(fā)布聲明，自 2026 年3月27日起，停止受理學(xué)者參加 2026 年 NeurIPS 會議的資助申請，相關(guān)申請全部轉(zhuǎn)至國內(nèi)相應(yīng)學(xué)術(shù)會議或其他尊重中國學(xué)者權(quán)益、秉持開放合作原則的國際會議；收錄于本屆 NeurIPS 會議的論文，作為代表作成果申請中國科協(xié)所有項(xiàng)目均不予認(rèn)可，同時(shí)明確中國學(xué)者的論文經(jīng)全國學(xué)會依據(jù)學(xué)術(shù)規(guī)范評價(jià)后，其學(xué)術(shù)影響力將得到充分承認(rèn)。

作為人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域的頂級國際會議，NeurIPS（神經(jīng)信息處理系統(tǒng)大會）與 ICLR、ICML 并稱為該領(lǐng)域三大最具影響力會議，其公信力與影響力本應(yīng)源于全球科研工作者的平等參與和思想碰撞。但在 2026 年會議征稿指南中，該會議以 “遵守美國法律管轄下的制裁和貿(mào)易限制規(guī)定” 為由，將華為、商湯、中國電信等 800 多家被列入美國 “實(shí)體清單” 的中國機(jī)構(gòu)排除在投稿范圍外，公然將學(xué)術(shù)平臺異化為政治操弄的工具，背離了學(xué)術(shù)自由、平等交流的國際公認(rèn)準(zhǔn)則。

中國早已是 NeurIPS 不可或缺的核心力量，過去幾年表現(xiàn)持續(xù)攀升。2025 年該會議錄用約 5500 篇論文，中國機(jī)構(gòu)貢獻(xiàn)占比近 50%，是最主要學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)力量，中國學(xué)者也是核心審稿與學(xué)術(shù)服務(wù)群體。其中，清華大學(xué)、北京大學(xué)等頂尖高校及科研機(jī)構(gòu)錄用論文數(shù)量位居全球前列，北大與字節(jié)跳動、阿里千問團(tuán)隊(duì)還先后斬獲前兩屆最佳論文獎，為會議發(fā)展提供重要支撐。

這一歧視性舉措迅速引發(fā)中國學(xué)術(shù)界強(qiáng)烈反彈。

3月25日，中國計(jì)算機(jī)學(xué)會率先發(fā)布聲明，表示高度關(guān)注和堅(jiān)決反對，直指其做法違背學(xué)術(shù)交流的核心價(jià)值，并倡議中國計(jì)算機(jī)領(lǐng)域科學(xué)家拒絕為該會議提供學(xué)術(shù)服務(wù)、拒絕投稿，若其不改正錯(cuò)誤，將把 NeurIPS 移出推薦學(xué)術(shù)會議目錄。

3 月26日，中國自動化學(xué)會也發(fā)布嚴(yán)正聲明，指出 NeurIPS 的行為違背開放、包容、平等、合作的學(xué)術(shù)核心價(jià)值，違反國際學(xué)術(shù)基本準(zhǔn)則，在自動化、信息與智能科技領(lǐng)域激起強(qiáng)烈憤慨。學(xué)會強(qiáng)烈要求 NeurIPS 立即糾正錯(cuò)誤，恢復(fù)所有機(jī)構(gòu)平等參與學(xué)術(shù)交流的權(quán)利，并正式倡議：自動化、信息與智能科技領(lǐng)域科研人員及機(jī)構(gòu)，拒絕為 NeurIPS 提供任何學(xué)術(shù)服務(wù)、拒絕向其投稿，同時(shí)將 NeurIPS 從《中國自動化學(xué)會推薦學(xué)術(shù)會議目錄》中刪除。

眾多計(jì)算機(jī)領(lǐng)域頂尖學(xué)者公開拒絕出任本屆 NeurIPS 的領(lǐng)域主席（AC），用實(shí)際行動表達(dá)抗議。

其中清華大學(xué)崔鵬教授直接拒絕了 NeurIPS 2026 的 Senior Area Chair 邀請，并明確表態(tài)：“I am reluctant to serve for an academic conference with such political bias.（我不愿意為一個(gè)帶有如此政治偏見的學(xué)術(shù)會議服務(wù)。）”

要知道，SAC 是 NeurIPS 審稿體系中僅次于 Program Chair 的核心角色，每位 SAC 負(fù)責(zé)管理約 10 位 Area Chair 的工作，這一重量級職位的拒絕，對會議運(yùn)轉(zhuǎn)構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性打擊。

新加坡國立大學(xué)助理教授 Tan Zhi Xuan公開退審信并分享模板，國內(nèi)大廠研究者也紛紛辭去該會議高級職務(wù)，審稿人流失的危機(jī)直接威脅到會議的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

面對愈演愈烈的學(xué)術(shù)爭議，NeurIPS 官方的回應(yīng)顯得蒼白且自相矛盾。3 月 26 日，其在 X 平臺發(fā)文稱 “致力于自由的科學(xué)交流”，卻將爭議歸結(jié)為 “必須遵守的法律要求”，聲稱正在咨詢律師，這種 “先禁后問” 的操作被網(wǎng)友怒批 “先封殺再問合不合法”，更被質(zhì)疑其所謂的 “包容社區(qū)” 只是空談。

在 NeurIPS 官方回應(yīng)不到 24 小時(shí)，中國科協(xié)重磅出手，亮出兩大核心反擊舉措：自 2026 年 3 月 27 日起，停止受理學(xué)者參加 2026 年 NeurIPS 會議的資助申請，相關(guān)申請全部轉(zhuǎn)至國內(nèi)相應(yīng)學(xué)術(shù)會議或其他尊重中國學(xué)者權(quán)益、秉持開放合作原則的國際會議；收錄于本屆 NeurIPS 會議的論文，作為代表作成果申請中國科協(xié)所有項(xiàng)目均不予認(rèn)可，同時(shí)明確中國學(xué)者的論文經(jīng)全國學(xué)會依據(jù)學(xué)術(shù)規(guī)范評價(jià)后，其學(xué)術(shù)影響力將得到充分承認(rèn)。

中國科協(xié)的聲明，不僅是對 NeurIPS 歧視性政策的強(qiáng)硬回?fù)?，更彰顯了中國捍衛(wèi)學(xué)術(shù)公平、推動開放合作的堅(jiān)定立場。正如科技日報(bào)評論所言，以政治制裁為借口封堵中國學(xué)術(shù)聲音，妄圖用人為壁壘阻滯科技交流，非但無法阻擋創(chuàng)新潮流，反而會自毀學(xué)術(shù)聲譽(yù)，割裂全球協(xié)同創(chuàng)新的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。

值得注意的是，這場風(fēng)暴背后，更暴露了全球 AI 頂會的深層危機(jī)。就在 NeurIPS 陷入爭議的同時(shí)，ICML 2026 的審稿結(jié)果也引發(fā)全網(wǎng)吐槽，審稿質(zhì)量失控、審稿人短缺等問題凸顯，不少頂尖研究者直言 “已不在乎會議論文評審”，越來越多的人選擇將成果直接發(fā)布在 arXiv、X 平臺和 GitHub，頂會作為學(xué)術(shù)守門人的角色正在被逐漸繞過。

目前，NeurIPS 2026 的投稿截止日為 5 月 6 日，留給其糾正錯(cuò)誤的時(shí)間已然不多。是參照 2019 年 IEEE 的先例撤回禁令，還是硬扛到底承受投稿量銳減、審稿人短缺、贊助商流失的長期后果，全在其一念之間。而中國科協(xié)的硬氣反擊，不僅為中國學(xué)者撐起了保護(hù)傘，更向全球?qū)W術(shù)界傳遞了明確信號：學(xué)術(shù)不應(yīng)淪為政治操弄的工具，開放合作才是科技進(jìn)步的永恒動力，任何歧視性、政治性的學(xué)術(shù)壁壘，都將遭到堅(jiān)決反對和有力回?fù)簟?/p>

此次中國科協(xié)的迅速響應(yīng)、果斷出手，值得點(diǎn)贊。這不僅是一次維護(hù)學(xué)術(shù)公平的反擊，更是中國在全球科技領(lǐng)域掌握話語權(quán)、捍衛(wèi)自身權(quán)益的生動體現(xiàn)。未來，中國將繼續(xù)推動學(xué)術(shù)開放與合作，搭建更具包容性的學(xué)術(shù)交流平臺，讓中國學(xué)者的智慧與成果，在全球舞臺上得到應(yīng)有的尊重與認(rèn)可。

編輯、審核：胡大可

版權(quán)聲明：本文由“TOP大學(xué)來了”綜合自“中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會、中國計(jì)算機(jī)學(xué)會、中國自動化學(xué)會、科技日報(bào)、新智元等”，文章轉(zhuǎn)摘只為學(xué)術(shù)傳播，如涉及侵權(quán)問題，請聯(lián)系我們，我們將及時(shí)修改或刪除。