集“流量+IP+制作”于一體、被各方寄予厚望的《逐玉》，是古偶賽道上演的一場重頭戲。

盡管《逐玉》的站內播放數據一再攀升，可不少用戶卻反饋該劇存在“收視率造假”問題。有用戶僅觀看幾秒廣告，系統(tǒng)便顯示已看完全集；有用戶從未主動觀看該劇，賬號卻莫名出現相關觀看記錄。即便騰訊視頻回應，稱上述問題僅為頁面展示故障，不影響站內外任何公開數據的統(tǒng)計，但仍未平息部分網友對平臺數據統(tǒng)計機制的質疑。

而吐槽“劇集魔改”的聲音則主要集中在女主人設方面。原著中女主樊長玉堅韌坦蕩，從不因自己是個“殺豬的”而感到羞恥，反而為自己的身份感到自豪。而劇中為了迎合刻板印象，令女主因個人職業(yè)多次陷入自卑、羞怯，人物魅力大打折扣，為書粉所詬病。

《逐玉》海報

誠然，作為一部自立項起便承載巨大關注度的作品，《逐玉》確實具備爆款潛質。它不僅手握田曦薇、張凌赫兩位流量演員，而且由晉江知名IP《侯夫人與殺豬刀》改編而來，再加上導演曾慶杰（代表作《九重紫》）與編劇鄒越（代表作《星漢燦爛》）的強強聯合，集業(yè)內公認“爆款創(chuàng)作要素”于一身。

可觀劇后你會發(fā)現，《逐玉》是當下古偶“嫡長劇”集體受困的一個縮影。單就創(chuàng)作而言，《逐玉》就是一部簡單粗暴的古偶爽劇，自女性視角打開，出現了美救英雄、招入贅婿、殺豬女逆襲上位等多種爽感劇情。而在情感推進方面，該劇也嵌入了多個流水線糖點，如女主意外目睹男主更衣、情欲拉絲慢鏡頭等。不僅如此，觀眾還普遍認為，該劇存在節(jié)奏拖沓、角色塑造流于表面、權謀線淺嘗輒止等問題。

所謂“嫡長劇”，指的并非傳統(tǒng)意義上的“嫡長子敘事”，而是近年來長劇市場上催生出的一種古偶亞類型。與“嫡長劇”一起被提及的，還有“待爆劇”“保送生”等名頭。我們姑且可以將其視作長劇市場里的“天龍人”，天生享有更多的資源、輿情加持。

劇方在海外的宣推

早在《逐玉》之前，就已問世過《藏海傳》《國色芳華》等“嫡長劇”。這類劇集往往擁有相近的核心特質，即“大制作、強IP、頂流加持、爽感密集”，主打“女/男性成長+情感拉扯”敘事模式——本質上是平臺為降低風險而“預制”的爆款模板。

而《逐玉》更是這種“預制模式”的集大成者。這在兩方面表現得尤為明顯，一是服化道，二是權謀線。先說服化道，為了凸顯美感，《逐玉》罔顧生活邏輯，要么在酷寒之下讓角色衣著單薄，要么讓豬肉鋪案板潔凈，一味地用柔光濾鏡磨平生活的粗糲質感。

再說權謀線，創(chuàng)作者從未打算在劇中構建出一個真實的權力世界，涉及的朝堂黨政、利益交換都顯得膚淺幼稚，主角如果想贏、想脫罪，隨時可按個人意愿改寫規(guī)則、化解危機。

如此創(chuàng)作，使得《逐玉》看起來外強中干——看似每個零件都符合“爆款標準”，實則缺乏核心靈魂。也正是因著這股“預制味兒”，《逐玉》受到了劇烈的口碑沖擊。

《逐玉》“首日戰(zhàn)報”

由工業(yè)化標準流程打造的“預制爆款”，本身便和“民選爆款”存在天然的對立性。如果“預制爆款”質量尚可，觀眾便能勉強接受；反之，如果“德不配位”，便會激起觀眾的逆反心理，被群起而攻之。

同時，經由《逐玉》的市場反饋我們也不難看出，“嫡長劇”的興起從來不是創(chuàng)新的結果，而是平臺在降本增效下的保守選擇。回溯2025年的長劇市場，“提質減量”“獨播劇加劇”均已成為年度關鍵詞。據2026年1月初云合數據發(fā)布的《2025年長劇集網播年度觀察報告》顯示，2025年上新長劇同比減少31部，部均集數縮減4集，獨播部數占比提升至83%，S+級劇集幾乎被頭部平臺壟斷。

在此背景下，視頻平臺的核心訴求早已不是“打造經典”，而是“規(guī)避風險，快速變現”。而“嫡長劇”的“預制模式”，恰好就契合了這一訴求——IP改編降低原創(chuàng)風險，流量明星保障基礎流量，爽點套路降低創(chuàng)作難度，每一步都在朝著“穩(wěn)賺不賠”邏輯布局。

但這種一味求穩(wěn)的“預制模式”，實則暗藏隱患。由于“預制”的主要特性，在于不斷重復過往的成功經驗，極易陷入內容同質化誤區(qū)，如女主都手拿“爽文逆襲模版”、男主都是“美強慘標配”。而一旦讓創(chuàng)作的惰性取代創(chuàng)新的勇氣，“嫡長劇”的內容就會變得換湯不換藥——觀眾看了一部，就等于看了所有，待新鮮感消退，便會選擇離場。而《逐玉》在某種程度上，正撞上了這個槍口。

更值得警惕的是，以“嫡長劇”為代表的S+級古偶，還在陷入“劇內劇外雙重混亂”的怪圈。劇內，創(chuàng)作滯后于觀眾審美升級，劇情套路、人設矛盾、節(jié)奏拖沓已成常態(tài)；劇外，資本博弈、選角爭議、數據造假等問題頻發(fā)，不斷消耗著行業(yè)的公信力。

比如，近期楊洋主演的《不讓江山》被曝“陰陽劇本”，此前深陷選角風波的《將門獨后》，粉絲因演員適配度問題互撕，劇集未播先吵，提前消耗了作品的口碑。

微博上關于《逐玉》爭議的熱搜

而《逐玉》種種數據爭議的背后，是長期以來平臺“唯數據論”的投影，折射出了行業(yè)痼疾——平臺考核播放量、熱度值，粉絲比拼控評、打榜，所有人都在為“數據”瘋狂，唯獨忽略了作品本身的質量。為了打造“爆款假象”，劇方與粉絲不惜通過刷播放、買水軍、造話題等方式操縱數據。

這種“數據泡沫”，本質上是飲鴆止渴。平臺以為靠虛假熱度就能騙過市場，靠流量明星就能留住觀眾，卻忘了一個最基本的道理：粉絲不等于觀眾，流量不等于口碑。

更可怕的是，這種短線操作還會反噬整個行業(yè)。當資源都向“流量至上”邏輯傾斜，精良作品、優(yōu)質編劇的生存空間就會被擠壓，越來越多的創(chuàng)作者被迫放棄創(chuàng)新、加入套路化循環(huán)，導致整個行業(yè)的創(chuàng)作力與公信力皆走向崩塌。像《甄嬛傳》《知否知否應是綠肥紅瘦》那樣的經典長劇，如今越來越鮮見，正是這種畸形邏輯的必然結果。

從平臺自身的發(fā)展看，這種“預制爆款”也是弊大于利。頭部平臺內部有多個部門、多個項目運作，而“預制爆款”的創(chuàng)作邏輯，往往會搶占大量的資金、資源，擠壓其他類型劇集的生存空間。當平臺被這種“短平快”的盈利模式綁架，那些需要長期打磨、注重內容創(chuàng)新的現實題材、歷史正劇，就很難獲得足夠的支持。長此以往，不僅平臺的創(chuàng)作初心會蒙塵，甚至還會陷入“惡性內卷”。

那么，展望未來，“嫡長劇”到底路在何方？答案并不復雜：其出路不在“預制”，而在“創(chuàng)新”，一切還需回歸理性。對平臺與制作方而言，不應再懷揣“套路化=低風險”的僥幸心理，一味重復過往的成功經驗；對創(chuàng)作者而言，不能再被流量綁架，放棄對內容的打磨和對創(chuàng)新的追求。

《逐玉》是一次警示，更是一次契機。它提醒整個古偶賽道：流量終會褪去，套路終會過時，唯有內容才是王道。

“嫡長劇”不是“不靈了”，而是“預制化”的“嫡長劇”不靈了。

來源：趙阡合