沃倫稱沃什在金融危機期間履職失敗，不配晉升美聯(lián)儲主席，預測他將成為特朗普華爾街優(yōu)先議程的“橡皮圖章”。同時，美聯(lián)儲敦促法官駁回檢察官重啟鮑威爾調查的請求。

馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白?沃倫（Elizabeth Warren）周四向美聯(lián)儲主席提名人凱文?沃什（Kevin Warsh）發(fā)送了一封措辭尖銳的信件，預測他將成為“特朗普總統(tǒng)華爾街優(yōu)先議程的橡皮圖章”，并指責他在之前任職美聯(lián)儲期間，從自身失敗中“什么也沒學到”。

這封信件由CNBC率先報道，沃倫在信中告知沃什，他2006年至2011年擔任美聯(lián)儲理事會成員期間的履歷——包括2008-09年金融危機及大衰退時期——“應使其失去晉升資格”。

“但特朗普總統(tǒng)曾誓言，‘任何不同意他的人，都永遠不會成為美聯(lián)儲主席’，”沃倫指出?！岸悖@然通過了他的測試，”她補充道。

“作為美聯(lián)儲主席，你將負責制定改變經濟的政策，這些政策將對美國工人和社區(qū)產生重大影響，”沃倫寫道，“然而，你在2008年金融危機之前、期間和之后的履職記錄，讓人對你能否勝任這一職責產生重大質疑?！?/p>

這封信件在公開發(fā)布前由CNBC獲得，信中就10個不同領域向沃什提出了尖銳、詳細的問題，要求他在參議院銀行委員會的確認聽證會上作出答復——沃倫是該委員會的資深民主黨人。

但這些問題被放在了這封8頁長信的末尾，整封信堪稱對他在美聯(lián)儲任職期間的嚴厲控訴，沃倫還稱，他離任美聯(lián)儲后，一直主張“反對旨在防止大銀行破產和納稅人救助的更嚴格保障措施”。

“我寫這封信是為了更好地了解，在2008年金融危機之前、期間和之后，你作為美聯(lián)儲理事會成員，未能將美國家庭的利益置于華爾街之上，從這一失敗中，你是否學到了任何東西，”沃倫在信的第一句中表示。

“你沒有實施改善美國民眾生活的政策，反而忽視了華爾街明顯的過度冒險行為；在大型金融機構的賭注摧毀經濟后，你不遺余力地救助它們；還主張實施會進一步傷害數(shù)百萬美國人的政策——這些人失去了工作、被趕出家園，畢生積蓄化為烏有，”她繼續(xù)寫道。

沃什未立即回應CNBC就這封信提出的置評請求。

沃什的提名已經陷入僵局，因為沃倫在銀行委員會的同僚、北卡羅來納州共和黨參議員湯姆?蒂利斯（Thom Tillis）表示，在美聯(lián)儲主席杰羅姆?鮑威爾（Jerome Powell）的刑事調查得到解決之前，他將實際上阻止參議院全體審議該提名。

哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦檢察官珍寧?皮羅（Jeanine Pirro）已表示，她無意撤銷該調查。

皮羅的辦公室正尋求推翻華盛頓聯(lián)邦法官3月11日的一項裁決，該裁決駁回了作為鮑威爾調查一部分向美聯(lián)儲發(fā)出的傳票——據(jù)稱該調查聚焦于美聯(lián)儲總部昂貴翻新工程的成本超支，以及就該項目向銀行委員會提供的證詞。

周四，美聯(lián)儲理事會敦促一名法官駁回這位檢察官的請求。美聯(lián)儲的律師在周四解封的一份法庭文件中告知地區(qū)法院法官詹姆斯?博斯伯格（James Boasberg），美國哥倫比亞特區(qū)檢察官辦公室提出的重新審議動議，根本未達到法律規(guī)定的門檻。

美聯(lián)儲的律師在華盛頓聯(lián)邦地區(qū)法院提交的動議中寫道：“重新審議動議……甚至都沒有提及——更不用說達到——其尋求的這種非常救濟所適用的嚴格法律標準?！?/p>

律師們表示，只有在與案件相關的問題的法律發(fā)生變化、出現(xiàn)新的證據(jù)，或者“有必要糾正明顯錯誤或防止明顯不公”時，才應重新審議。律師們稱，上述情況均未出現(xiàn)。

律師們寫道：“（檢察官的）動議并未試圖跨越這些高門檻，而是轉而對法院的意見……以及其依據(jù)的記錄進行曲解?！?/p>

美聯(lián)儲理事會一開始就試圖阻止向該央行發(fā)出傳票，稱這些傳票以及刑事調查不過是借口，目的是迫使鮑威爾更快、更大幅度地降息，正如特朗普一再要求的那樣。

地區(qū)法院法官博阿斯格此前在撤銷傳票的命令中寫道：“有充分證據(jù)表明，傳票的主要（甚至唯一）目的是騷擾和施壓鮑威爾，要么讓他屈服于總統(tǒng)，要么讓他辭職，為愿意順從的美聯(lián)儲主席騰出位置。”

自2025年1月特朗普重返白宮以來，他多次試圖向鮑威爾及整個美聯(lián)儲理事會施壓，要求他們比目前更快、更深幅度地降息，但均未成功。

鮑威爾在3月初表示，如果沃什在5月他的主席任期結束前未獲確認，他將繼續(xù)擔任臨時主席。