3月26日，寧夏石嘴山市應急管理局發(fā)布《石嘴山市惠農區(qū)寧夏錦華化工有限公司“1·31”一般中毒和窒息事故調查報告》，具體如下：

2026年1月31日7時40分許，位于石嘴山經濟技術開發(fā)區(qū)的寧夏錦華化工有限公司發(fā)生一起中毒和窒息事故，致2人死亡，直接經濟損失304.24萬元。

經調查認定，石嘴山市惠農區(qū)寧夏錦華化工有限公司“1·31”一般中毒和窒息事故是一起因寧夏錦華化工有限公司安全主體責任落實有差距、異常工況處置不科學、從業(yè)人員教育培訓不扎實、安全風險辨識管控不到位，屬地和園區(qū)推動落實“統籌發(fā)展和安全”不夠有力導致的生產安全責任事故。

事故發(fā)生經過

2026年1月31日夜班0時26分，2#石灰窯窯尾引風機跳閘停車，生產裝置降負荷操作，經電氣主任現場處理后1時28分引風機恢復正常，生產裝置升負荷操作。3時38分，窯尾引風機再次跳閘停車，因窯尾引風機功率單元損壞無備件，夜班無法恢復，生產裝置降負荷操作。4時11分，窯工趙某勝電話向生產部部長灑某林匯報現場情況，灑某林安排趙某勝將石灰窯生產線停車待白班處理。趙某勝在現場停車操作，并通過對講機指揮馬某琴中控室停車操作。

7時10分，灑某林到達錦華公司；7時15分，趙某勝在石灰窯配電室給灑某林匯報夜班停車的具體情況，此時電石爐尾氣繼續(xù)給石灰窯供氣。得知此情況，灑某林立即要求趙某勝通知石灰窯中控工馬某琴停止煤氣供氣。7時25分，接到通知的馬某琴停止煤氣供氣、停止原料推料油泵及配風風機，并對講機聯系1#電石爐中控工將電石爐凈化尾氣放空，灑某林隨即去其他車間巡查。

7時35分左右，馬某琴對講機呼叫馬某強，詢問現場石灰石粉料清理情況，無人應答；又呼叫趙某勝，也無人應答。7時40分左右，石灰窯維修工接班巡檢至篩分間時聞到煤氣味較重，現場有2人倒地昏迷。維修工立即撤出現場，7時44分給灑某林打電話無人接聽，隨即在石灰窯配電室附近找到灑某林，告知現場情況。

事故發(fā)生后，灑某林電話向公司行政副總經理杜某匯報現場情況，杜平立即撥打120急救電話，并到總經理謝某偉辦公室當面匯報。在此期間，維修工再次進入篩分間內將振動篩輸送皮帶機附近的趙某勝拉出轉移至石料大棚外。同時，灑某林立即通知相關人員準備救援物資后派公司現場救援人員佩戴正壓式空氣呼吸器后進入篩分間將馬某強拉出轉移至石料大棚外，隨即對兩人采取吸氧、心肺復蘇等措施直至8時23分120救護車抵達現場。醫(yī)護人員隨即對兩人施救，8時33分左右，經醫(yī)護人員確認兩人均已無生命體征。事故救援處置中未發(fā)生次生衍生事故，社會輿情平穩(wěn)。

事故原因

事故調查組通過深入調查、綜合分析和模擬計算認定，事故直接原因為：石灰窯窯尾引風機故障，企業(yè)異常工況處置不科學，僅切斷煤粉，石料入窯、窯頭配風在最低負荷運行，未切斷電石爐尾氣，石灰窯內電石爐尾氣未充分燃燒，通過窯尾預熱器、石料提升機串至石料篩分間內，導致一氧化碳濃度超標，造成篩分間內2名正在清理石灰石粉料的崗位員工一氧化碳中毒死亡。

處理建議

（一）對事故企業(yè)的處理建議

錦華公司落實安全生產主體責任有差距，管理權責不清，生產過程管理不規(guī)范，風險辨識管控不全面，隱患排查治理不深入，對從業(yè)人員安全教育培訓走過場，未有效提升從業(yè)人員安全素質能力，對事故發(fā)生負有主要責任，建議由市應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第一百一十四條第一項的規(guī)定依法處理。

（二）對事故企業(yè)相關責任人員的處理建議

1.因在事故中死亡免予或不予追究責任人員

（1）趙某勝，錦華公司2#石灰窯窯工，實際負責石灰窯車間當班安全生產工作，對石灰窯車間異常工況處理不科學，未及時組織切斷危險物料，對引風機故障情況下篩分間內一氧化碳積聚風險辨識不足，貿然進入篩分間內，對事故發(fā)生負有直接責任。因在事故中死亡，建議不予追究責任。

（2）馬某強，錦華公司2#石灰窯上料工，對引風機故障情況下篩分間內一氧化碳積聚風險辨識不足，按照常規(guī)在交接班前進入篩分間內進行石灰石粉料清理操作，對事故發(fā)生負有直接責任。因在事故中死亡，建議不予追究責任。

2.對有關責任人員的行政處罰建議

（1）謝某偉，錦華公司法定代表人、總經理，未嚴格落實生產經營單位主要負責人安全管理職責，在組織制定并落實全員安全生產責任制、安全生產規(guī)章制度、操作規(guī)程、安全教育培訓、安全風險分級管控和隱患排查治理雙重預防工作機制等方面存在較大差距，對事故發(fā)生負有主要領導責任，建議由市應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第九十五條第（一）項之規(guī)定予以行政處罰。

（2）杜某，錦華公司副總經理，全面負責公司行政、安全生產管理工作，組織制定并督促落實本單位安全生產規(guī)章制度、操作規(guī)程、應急預案和演練、危險源辨識和評估、排查事故隱患等方面存在差距，未嚴格落實領導干部值班管理制度，對事故的發(fā)生負有責任，建議由市應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第九十六條之規(guī)定予以處罰。

（3）趙某，錦華公司安全總監(jiān)，全面負責公司安全、環(huán)保及安環(huán)部管理工作，實際未落實安全總監(jiān)安全生產責任制，僅負責乙炔炭黑生產車間安全管理工作，對事故發(fā)生負有責任，建議由市應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第九十六條之規(guī)定予以行政處罰。

（4）灑某林，錦華公司生產部長，全面負責電石、石灰窯、烘干窯、石灰氮生產管理工作，未有效提升石灰窯車間崗位員工操作技能，未組織開展現場處置方案演練，未組織對轉崗員工開展車間和班組級的安全培訓；崗位員工在電話匯報異常生產情況時未開展科學指揮，未提出應急處置和安全風險防范具體措施，對事故發(fā)生負有責任，建議由市應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第九十六條之規(guī)定予以行政處罰。

建議惠農區(qū)人民政府、石嘴山經開區(qū)管委會向市人民政府作出書面檢查；石嘴山經開區(qū)紀工委對應急管理與生態(tài)環(huán)境局全體干部職工進行集體約談，對應急管理與生態(tài)環(huán)境局局長責令在黨工委會上作出檢查；惠農區(qū)應急管理局向惠農區(qū)人民政府作出書面檢查，局分管負責同志在局黨委會作出檢查，對危化監(jiān)管辦公室負責人進行通報批評并責令作出檢查。

來源 | 石嘴山應急管理局、新華社主編 | 彭丹編輯 | 魏娜

象象回饋福利來啦！

（大象文創(chuàng)袋、大象訂制背包，二選一）

獎項設置

分享獎：文章分享量前5名

結果公布及領獎規(guī)則：每月的1日及16日，獲獎名單將在公眾號菜單欄“熱門”——“本期獲獎”中公布，中獎者需在48小時內私信聯系客服領取，逾期視為放棄。