農(nóng)村有句老話：兩個人打架，出來勸架的，鐵定是村里能鎮(zhèn)得住場子的人物。要是出來勸架的人，體量、輩分還不如打架的那倆，誰會聽他的？即便勉強(qiáng)停了，回頭人家反悔時，也不會把你當(dāng)回事，更不會在乎你的臉面。

這個道理，放在動物世界也一樣。猴子打架時，群里的其他猴子要么幫著打，要么起哄看熱鬧，極少有上前勸架的。除非猴王出面，這場架才會馬上止息。猴王不出來，那就讓它們繼續(xù)打，打到打不動了，或者一方被打死了，沖突自然就停了。

在這個問題上，猴子比很多人類都清醒——它們知道自己的體量和位置，知道什么時候該上，什么時候該躲。

而人，恰恰容易在這個問題上犯糊涂。

知人者智，自知者明。這世上，又有多少人既智慧又清醒呢？

最近巴基斯坦跳出來，要在美國和伊朗之間當(dāng)調(diào)停人。巴基斯坦外長26日說，美伊正通過巴基斯坦傳遞信息的方式進(jìn)行間接談判，美國提出了?；饏f(xié)議15點內(nèi)容，伊朗正在審議。

看著挺熱鬧，對吧？

再看看伊朗的回應(yīng)：必須停止侵略與恐怖行徑；必須確保戰(zhàn)爭不再重演；必須賠償戰(zhàn)爭損失；必須推動所有抵抗組織結(jié)束行動?；魻柲酒澓{的主權(quán)是伊朗的合法權(quán)利，不容改變。

這哪是奔著談來的？這分明是告訴你：條件擺在這兒，你看著辦。

伊朗不傻。前面卡塔爾、阿曼的教訓(xùn)還在那兒擺著呢。

卡塔爾當(dāng)過調(diào)停人，結(jié)果呢？和談進(jìn)行中，以色列的炸彈直接落下來了。阿曼也當(dāng)過調(diào)停人，眼看著要談成了，伊朗一放松警惕，領(lǐng)導(dǎo)層幾乎被團(tuán)滅。

這兩個國家，哪個不是真心實意想促成和解？哪個不是在國際上要臉面的？結(jié)果呢？被美以按在地上摩擦，然后反手就是一大巴掌。

凡事有再一再二，沒有再三再四?？ㄋ柡桶⒙慕逃?xùn)已經(jīng)足夠深刻了，巴基斯坦這時候跳出來，有沒有照過鏡子，看看自己夠不夠資格？

有人說，那讓中俄英法這些大國去調(diào)?？傂辛税桑?/p>

且慢。

大國又如何？美國現(xiàn)在走的路，是橫著走，是自己定規(guī)矩——利己損人的規(guī)矩。他要的是“走自己的路，讓別人無路可走”。

這種局面下，誰去調(diào)停，都可能把自己搭進(jìn)去。

不是能力不夠，而是對方壓根不講信譽(yù)、不講規(guī)矩。

美國從建國到現(xiàn)在，靠什么起家？靠掠奪?？渴裁闯旨?？靠戰(zhàn)爭。他的智囊團(tuán)研究的是怎么用最小代價控制全球資源。

這樣一個國家，會在乎調(diào)停人的臉面？

別天真了。

所以，美以伊這場戰(zhàn)爭，看清了就知道：雙方你死我活，各不相讓，那就別硬往上湊。

學(xué)學(xué)猴子。

該支持誰，明里暗里支持就行了。誰也不支持，就搬個凳子，花生啤酒礦泉水?dāng)[上，做點小生意。要么就做吃瓜群眾，離得遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看熱鬧。

離近了，濺一身血不值當(dāng)。

等它們打累了，或者一方打不動了，這場架自然就停了。

千萬別逞能去做和事佬。弄不好，就是丟人打家伙。

看看卡塔爾，看看阿曼。

還不夠嗎？