江蘇
舉幾個例子，文章試圖通過模型證明“高鐵開通”是導致“城鄉(xiāng)環(huán)境與健康差距擴大”的原因。
但高鐵并非環(huán)境治理政策，將高鐵作為核心解釋變量，混淆了相關性與因果性。而且研究僅使用2013—2016年數(shù)據(jù)，而大量環(huán)保政策是15以后開始鋪設，你說他會不會選時間節(jié)點吧？
最典的是將“農(nóng)村”定義為城市建成區(qū)之外，合著大量鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)、開發(fā)區(qū)都得劃到農(nóng)村范疇？
然后字里行間反復使用“widens disparities”“negative effect”“inequality”等詞匯，拋開高鐵的好處不談，將其單向塑造為加劇不平等的工具。
不過想想套路也對，“環(huán)境正義”是西方學術界對發(fā)展中國家進行批判的常用框架。其選題、敘事框架和措辭方式，都是服務于一種預設的“中國發(fā)展模式加劇不平等”的批判性敘事，而非客觀探究高鐵與城鄉(xiāng)環(huán)境關系的復雜性。
總結(jié)為銅頭皮帶太少的緣故…
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
