道光年間，山西有個旗人通判，大字不識一個，卻穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)當(dāng)了十幾年官。他脾氣暴躁，聲名狼藉，還動不動誣告下屬。

他的頂頭上司張集馨在日記里罵他是“無賴市井，衣冠匪類”?？赡怯衷鯓?？人家是旗人，照樣高官厚祿。

張集馨后來在日記里寫過一句話：“一堂鬼，暗無天日，不僅政由賄成也?！?/strong>

翻譯：滿堂都是鬼，暗無天日，不只是政治靠賄賂成功。他筆下的滿人上司們，目不識丁的齊克里諾布、昏庸無能的寶興、腐敗墮落的桂良……

這些人憑什么當(dāng)官？憑他們是旗人，憑他們有關(guān)系，憑大清的制度就是為他們設(shè)計的。

張集馨是道光九年進(jìn)士，二甲第二十二名，入翰林院，起點遠(yuǎn)高于杜鳳治那種舉人出身的基層官。他一生在山西、陜西、四川、直隸、甘肅、河南多地為官，從知府做到布政使，打交道的滿人上司不計其數(shù)。

按說在大清體制內(nèi)，“首崇滿洲”是鐵律，旗人天然高漢人一等。旗人整體能力差些，倒也正常?？赡阕龅椒饨罄袅耍嗌俚糜悬c本事吧？當(dāng)不成國之柱石，至少也得有中人之姿吧？

可張集馨用幾十年官場經(jīng)歷告訴后人：大清的旗人高官里，偶爾出一個能干事的，已經(jīng)能被捧成“一代偉人”；剩下絕大多數(shù)，是昏庸、貪婪、粗鄙、無能湊成的一鍋粥。

先從基層旗官看起，你就知道大清的吏治爛得有多均勻。

張集馨初任山西朔平知府時，手下就有兩位滿人屬官，堪稱旗官標(biāo)配。

一位是同知祥山。張集馨給上司的稟報里用詞極委婉：“心地欠明。”翻譯成人話就是：腦子不清楚，辦事糊涂，不堪大用。

另一位更絕——寧遠(yuǎn)直隸廳通判齊克里諾布。張集馨毫不客氣，直接寫他“目不識丁”，字都不認(rèn)識！他在薩拉齊任上就聲名狼藉，性情兇暴，屢教不改。

往上走到省級高官，荒誕更是升級。

張集馨任陜西督糧道時，同城有個滿人鹽道崇綸，捐納出身，啥正經(jīng)學(xué)問沒有，唯獨“工于結(jié)納”。

上下屬員被他籠絡(luò)遍了，上司就吃他逢迎那一套，可一說到公事、例案，他兩眼一抹黑，完全不懂。

這人靠著鉆營，屢次代理布政使、按察使，還多次署理糧道，縱容家人無惡不作，糧倉虧空一塌糊涂。

等張集馨一走，崇綸直接接了他的肥缺，把爛攤子繼續(xù)爛下去，后來西北出了大問題，要用糧時傻了眼。

真正觸目驚心的，是四川那一任旗人總督天團(tuán)。

張集馨筆下的寶興卻是：“諸事廢弛，而于地方公事，漠不留心。”衙門里管事的、管財?shù)模ㄍㄍǚ?，官府一要緝捕盜賊，盜賊提前就得到消息。

總督一心粉飾太平，下面官員心領(lǐng)神會，瞞報盜案，結(jié)果就是盜賊橫行，生民涂炭。

就這么一個誤國殃民的總督，照樣步步高升，位極人臣。

道光二十九年，張集馨在甘肅當(dāng)布政使。他的頂頭上司是陜甘總督琦善。

這人就是鴉片戰(zhàn)爭里跟英國人簽條約、私讓香港的“賣國賊”——說起來，他也是個背鍋的。張集馨替小旗人背鍋，他這旗人大官，是替皇帝背鍋。

去見琦善之前，張集馨心里是打鼓的。同僚告訴他，琦善“性情不能和平”，跟他共事“公事宜加倍留心”。

但見了面，聊了幾句，張集馨發(fā)現(xiàn)事情沒那么簡單。琦善問他緝捕“啯匪”的辦法，他一一作答。琦善頻頻點頭，說：“年來察足下器識才具，近今督、撫恐不多人?！薄铱茨愕钠髯R和才能，當(dāng)今的督撫里恐怕沒幾個比得上。

張集馨心里一震。一個旗人老爺，居然這么識貨？

后來他在日記里寫琦善：“吏治可觀，而人總畏其嚴(yán)厲?！薄疤旆纸^頂，見事機(jī)警，刑名錢谷、吏治營務(wù)，無不諳熟。”“延接屬員，管教子弟，意在從嚴(yán)。”“摺奏不假他人手，諸事得體?！?/p>

更驚人的是，他還寫琦善“自奉儉約，食賤衣貧，米薪瑣屑，從無濫費”。說他在四川時“不但分外之錢一概不取，即向例陋規(guī)，亦不收受”，在甘肅時“更可干凈”。

一個“賣國賊”，居然是個勤儉節(jié)約、不收陋規(guī)的清官？

張集馨在書里甚至評價琦善：“一代偉人。”

有人可能會說：會不會是他看走了眼？畢竟琦善賞識他，他自然說好話。

還真不是。張集馨在書里特意補(bǔ)了一筆——時任山東布政使崇恩，也是旗人，也評價琦善是“我國家數(shù)十年來僅此一人”。

兩個不同背景的官員，不約而同給出同樣的評價。這當(dāng)然不是琦善多么有才，只是矮個子里拔高個。大家見慣了不靠譜的，突然冒出一個能干事的，就覺得是“一代偉人”了。

你看，多么諷刺。整個大清旗人高官集團(tuán)里，只出一個辦事嚴(yán)厲、懂業(yè)務(wù)、有能力的，就已經(jīng)是“數(shù)十年來僅此一人”“一代偉人”。

不是琦善多好，是其他人太爛。爛到讓一個“賣國賊”都顯得像個清官。

再看把張集馨坑到革職充軍的旗人高官——桂良。

桂良，滿洲正紅旗，恭親王奕訢岳父，直隸總督。咸豐三年，張集馨任直隸布政使，因軍務(wù)受勝保調(diào)遣，便被桂良記恨。桂良直接參劾他：“不聽調(diào)度，濫用帑金”，把他打成“劣員”，最終革職發(fā)配。

張集馨對桂良的評價刻薄到極致：“胸中蘊蓄如草芥，口中吐屬如市井。”一肚子草包，說話像個粗鄙市井之徒，卻靠著身份和姻親，穩(wěn)坐封疆。

后來張集馨聽朋友說，桂良公開賣官鬻缺，“候補(bǔ)道員的價格是500兩銀子，部選人員也要200—300兩”，明碼標(biāo)價，毫無顧忌。

張集馨路過保定，不得不備禮拜見，送了一堆見面禮。桂良坑過他，所以很謹(jǐn)慎 —— 收了五樣，退回三樣。姿態(tài)做得滴水不漏，貪婪卻藏都藏不住。

一個堂堂總督、親王岳父，治國無能，整人有術(shù)，賣缺受賄，堂而皇之。這就是晚清旗人高層的常態(tài)。

西北的旗官總督，更是把荒誕演成了鬧劇。陜甘總督樂斌，這人尤其荒唐。宗室出身，同樣大字不識幾個，別的本事沒有，就愛秦腔，還搶了手下的仆人老婆，養(yǎng)在衙門里當(dāng)二奶奶。

總督衙門常年開戲，各級官員必須到場捧場。張集馨一個江蘇人，聽不懂秦腔，也得硬著頭皮去。

更荒唐的是門敬規(guī)矩。張集馨按陋規(guī)給門子送五十兩白銀，門子當(dāng)場拿秤一稱，少了一兩，直接把銀子扔在地上。

張集馨無可奈何，只能再多補(bǔ)十兩，才得以進(jìn)門?？偠介T子都敢如此囂張，總督本人是什么成色，不言而喻。

讀張集馨的《道咸宦海見聞錄》，你會發(fā)現(xiàn)一條清晰的規(guī)律：在晚清官場，能力不重要，政績不重要，清廉不重要。

只要你是旗人，有身份，有人脈，哪怕目不識丁、昏庸貪暴、沉湎酒色，照樣高官厚祿，穩(wěn)坐釣魚臺。

張集馨是漢官，他不敢明著反滿，也不敢公然罵朝廷，只能在日記里一點點記錄這些旗人上司的言行。他不煽情，不夸張，只是把事實擺出來：

他筆下沒有激烈的控訴，可字里行間全是絕望。他看到的不是幾個貪官，而是一個統(tǒng)治階層整體性的腐爛。

旗人們靠著祖上入關(guān)的功勞，世享榮華，占據(jù)要職，卻既不讀書，也不理事，既無才干，也無敬畏。他們把官場當(dāng)成名利場，把權(quán)力當(dāng)成斂財工具，把百姓當(dāng)成魚肉。

政由賄成，已是常態(tài)；昏庸當(dāng)?shù)?，?xí)以為常；兇徒為官，無人過問。

如果說杜鳳治的日記寫的是州縣官怎么搞錢，那張集馨的日記寫的就是：大清靠一群什么人在治國。

這樣的統(tǒng)治階層，撐著這樣一個王朝。內(nèi)有盜匪遍地，民不聊生；外有列強(qiáng)環(huán)伺，堅船利炮。沒有意外。

當(dāng)一個國家的高層，大半由昏庸、貪婪、粗鄙、無能之輩組成，當(dāng)能干之人成了稀有品種，當(dāng)正直之人動輒被革職流放，這個王朝的氣數(shù)，也就到頭了。

張集馨沒有活到辛亥革命，但他早已在日記里寫盡結(jié)局：

一堂鬼，暗無天日。這樣的天下，不亂才怪；這樣的朝廷，不亡才怪。

今天也一樣。一個單位里，如果升上去的都是會送禮、會站隊、有關(guān)系的人，能干的人反而被排擠，這個單位離垮就不遠(yuǎn)了。一個王朝是這樣，一個公司也是這樣。歷史從來不會騙人，它只是換了個馬甲，在每一個時代重復(fù)上演。