作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

大家好，我是小川。

美伊軍事沖突已經(jīng)進(jìn)入第四周，曾經(jīng)揚(yáng)言速戰(zhàn)速?zèng)Q的美軍，既沒(méi)能拿下決定性戰(zhàn)果，也找不到體面退場(chǎng)的路徑。

伊朗的無(wú)人機(jī)與導(dǎo)彈反擊接連奏效，戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)正一點(diǎn)點(diǎn)向伊朗傾斜，美國(guó)在中東陷入了打不贏、停不下、丟不起人的尷尬困境。

面對(duì)愈發(fā)糟糕的戰(zhàn)局，特朗普沒(méi)有檢討戰(zhàn)略失誤，反而接連公開(kāi)把矛頭對(duì)準(zhǔn)下屬，國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思一夜之間成了頭號(hào)替罪羊。

一場(chǎng)原本被外界稱作“特朗普的戰(zhàn)爭(zhēng)”，如今正被刻意包裝成別人的責(zé)任，不禁讓人疑惑：美式霸權(quán)在戰(zhàn)場(chǎng)受挫后，就只剩下甩鍋這一招了嗎？

打不動(dòng)、停不下、丟不起人

美軍對(duì)伊朗發(fā)起多輪軍事打擊后，原本預(yù)想的壓制效果并未出現(xiàn)，伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力沒(méi)有被徹底摧毀，反而展開(kāi)了更為猛烈的反擊。

無(wú)論是無(wú)人機(jī)突襲還是導(dǎo)彈精準(zhǔn)打擊，都多次命中美軍及相關(guān)方的關(guān)鍵目標(biāo)，讓美軍在中東的部署頻頻承壓。

據(jù)央視新聞2026年3月26日?qǐng)?bào)道，伊朗發(fā)起“真實(shí)承諾-4”第81波攻勢(shì)，持續(xù)對(duì)美以軍事設(shè)施與能源目標(biāo)實(shí)施打擊，整體攻勢(shì)節(jié)奏清晰且力度不減。

伊朗方面提出的?；饤l件更是直擊美國(guó)痛點(diǎn)，要求美軍全面撤出中東并對(duì)相關(guān)損失進(jìn)行賠償，這樣的條件讓美國(guó)根本無(wú)法接受，一旦妥協(xié)就意味著在國(guó)際社會(huì)顏面盡失。

如果選擇繼續(xù)空襲，戰(zhàn)事看不到明確節(jié)點(diǎn)，只會(huì)無(wú)限消耗美國(guó)的人力物力；若貿(mào)然發(fā)動(dòng)地面作戰(zhàn)，無(wú)論是奪控島嶼、能源設(shè)施，還是近岸區(qū)域作戰(zhàn)，都面臨極大難度。

一旦陷入地面近戰(zhàn)，美軍的裝備優(yōu)勢(shì)會(huì)大幅削弱，士兵傷亡數(shù)量必然攀升，美國(guó)很可能直接掉進(jìn)中東戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，這是特朗普最不愿面對(duì)的局面。

戰(zhàn)局陷入僵局后，特朗普開(kāi)始在公開(kāi)場(chǎng)合精心設(shè)計(jì)敘事，一步步把戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任推給軍方高層。

他先是在孟菲斯的公開(kāi)活動(dòng)中直接點(diǎn)名赫格塞思，稱對(duì)方是第一個(gè)提議對(duì)伊朗動(dòng)武的人，看似調(diào)侃的語(yǔ)氣，實(shí)則暗藏明確的指向性。

僅僅一天后，特朗普又對(duì)外表示，美方正在推動(dòng)與伊朗的?；鹫勁校鴩?guó)防部長(zhǎng)赫格塞思與參聯(lián)會(huì)主席凱恩，卻對(duì)沖突即將結(jié)束感到失望。

新華社2026年3月25日證實(shí)，特朗普連續(xù)兩日以近似玩笑的方式公開(kāi)甩鍋，并非隨口提及，而是刻意構(gòu)建責(zé)任鏈條。

他把“主動(dòng)提議開(kāi)戰(zhàn)”和“不愿推動(dòng)?；稹眱蓚€(gè)標(biāo)簽牢牢貼在赫格塞思身上，徹底把軍方高層塑造成執(zhí)意開(kāi)戰(zhàn)、阻礙和平的角色。

與此同時(shí)，特朗普的對(duì)外表態(tài)充滿矛盾，一邊宣揚(yáng)談判取得進(jìn)展，釋放緩和信號(hào)，一邊又威脅可能繼續(xù)打擊伊朗能源設(shè)施，軍事行動(dòng)與外交節(jié)奏完全脫節(jié)。

這種前后不一的操作，本質(zhì)就是為自己預(yù)留退路，無(wú)論戰(zhàn)事走向如何，他都能把決策失誤的責(zé)任摘得一干二凈。

赫格塞思會(huì)成為特朗普眼中的頭號(hào)替罪羊，并非隨機(jī)選擇，而是經(jīng)過(guò)權(quán)衡后的精準(zhǔn)定位。

沖突爆發(fā)初期，赫格塞思多次公開(kāi)發(fā)表強(qiáng)硬言論，強(qiáng)調(diào)美國(guó)對(duì)伊朗的軍事目標(biāo)不會(huì)改變，還篤定沖突不會(huì)演變成失控的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)。

這些表態(tài)在當(dāng)時(shí)能展現(xiàn)美國(guó)的強(qiáng)硬姿態(tài)，可如今戰(zhàn)局持續(xù)不利，這些言論就成了判斷失誤的鐵證，很容易被拿來(lái)反向解讀。

更關(guān)鍵的是，赫格塞思并非五角大樓傳統(tǒng)官僚體系出身，而是特朗普親自提拔的意識(shí)形態(tài)型官員，在權(quán)力結(jié)構(gòu)中的根基本就薄弱。

他既處于核心決策圈，能夠承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)失利的主要責(zé)任，又不具備不可替代的地位，即便被推出來(lái)頂罪，也不會(huì)動(dòng)搖白宮核心權(quán)力格局。

這種甩鍋手段對(duì)特朗普而言早已輕車熟路，其第一任期內(nèi)，國(guó)家安全顧問(wèn)、國(guó)防部長(zhǎng)、國(guó)務(wù)卿等關(guān)鍵崗位人員流失率極高，看似是人事動(dòng)蕩，實(shí)則是固定的風(fēng)險(xiǎn)切割邏輯。

政策由總統(tǒng)最終拍板，一旦執(zhí)行出現(xiàn)問(wèn)題，就迅速更換執(zhí)行者，把所有責(zé)任轉(zhuǎn)移到下屬身上，進(jìn)入第二任期后，這種模式依舊沒(méi)有改變。

鍋已扣好，戰(zhàn)局更亂

在被特朗普連續(xù)公開(kāi)點(diǎn)名甩鍋后，赫格塞思的處境變得十分尷尬，既要維持對(duì)外強(qiáng)硬姿態(tài)，又要承受來(lái)自白宮的無(wú)形壓力。

他此前的強(qiáng)硬表態(tài)如今都成了把柄，即便想為自己辯解，也難以改變特朗普已經(jīng)塑造好的輿論敘事。

白宮內(nèi)部也因此人心惶惶，此前國(guó)土安全部長(zhǎng)諾姆因執(zhí)法爭(zhēng)議被撤換，國(guó)家安全顧問(wèn)沃爾茲因泄密問(wèn)題被邊緣化，如今防長(zhǎng)又淪為背鍋對(duì)象。

身邊核心官員接連成為風(fēng)險(xiǎn)犧牲品，讓特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)內(nèi)部人人自危，大家都清楚，只要戰(zhàn)事繼續(xù)惡化，下一個(gè)被推出來(lái)頂罪的人隨時(shí)可能出現(xiàn)。

伊朗方面并未因美國(guó)的內(nèi)部矛盾放緩反擊節(jié)奏，依舊按照既定計(jì)劃實(shí)施軍事行動(dòng)，持續(xù)給美軍制造壓力。

新華網(wǎng)2026年3月26日?qǐng)?bào)道指出，伊朗方面明確表態(tài)，不會(huì)因美國(guó)內(nèi)部紛爭(zhēng)放棄反擊，美國(guó)的軍事行動(dòng)已逐漸走向戰(zhàn)略失敗。

美國(guó)在中東的盟友也對(duì)這場(chǎng)持續(xù)的沖突表達(dá)不滿，既要承受地區(qū)局勢(shì)動(dòng)蕩帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，又要面對(duì)國(guó)內(nèi)民眾的質(zhì)疑，與美國(guó)的協(xié)同意愿持續(xù)降低。

戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)消耗不斷攀升，海量資金被投入到看不到結(jié)果的軍事行動(dòng)中，而特朗普依舊在強(qiáng)硬表態(tài)與抽身退路之間反復(fù)橫跳，讓中東局勢(shì)變得愈發(fā)混亂。

從當(dāng)前局勢(shì)來(lái)看，美伊沖突短期內(nèi)很難出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，美軍無(wú)法實(shí)現(xiàn)既定戰(zhàn)略目標(biāo)，伊朗也不會(huì)在核心訴求上妥協(xié)，雙方只會(huì)繼續(xù)陷入消耗對(duì)峙。

美國(guó)的國(guó)際威信在這場(chǎng)僵局中持續(xù)受損，曾經(jīng)標(biāo)榜的超級(jí)大國(guó)軍事優(yōu)勢(shì)，在中東戰(zhàn)場(chǎng)被不斷削弱，中東盟友對(duì)美國(guó)的信任度也大幅下滑。

中期來(lái)看，若戰(zhàn)局繼續(xù)朝著不利美國(guó)的方向發(fā)展，赫格塞思大概率會(huì)成為官方認(rèn)定的戰(zhàn)爭(zhēng)失利責(zé)任人，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)將完成一次完美的風(fēng)險(xiǎn)切割。

屆時(shí)所有輿論都會(huì)聚焦于軍方高層的決策失誤，而特朗普則能置身事外，繼續(xù)維持自己的政治形象。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)影響來(lái)講，這次甩鍋鬧劇徹底暴露了美式霸權(quán)的決策弊端，國(guó)家對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)淪為總統(tǒng)轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)政治風(fēng)險(xiǎn)的工具。

總統(tǒng)獨(dú)斷專行制定政策，卻不愿承擔(dān)任何失敗責(zé)任，出事就尋找替罪羊，這種模式讓美國(guó)的對(duì)外政策失去穩(wěn)定性與可信度。

回顧特朗普?qǐng)?zhí)政歷程，無(wú)論是第一任期的高官頻繁更替，還是第二任期的接連人事調(diào)整，核心邏輯始終沒(méi)變，政策可以繼續(xù)推進(jìn)，但執(zhí)行人必須隨時(shí)準(zhǔn)備頂罪。

這種畸形的權(quán)力運(yùn)作方式，不僅讓美國(guó)內(nèi)部決策層離心離德，也讓世界看清了美式霸權(quán)的虛偽與脆弱，所謂大國(guó)擔(dān)當(dāng)，在甩鍋戲碼面前蕩然無(wú)存。

結(jié)語(yǔ)

戰(zhàn)場(chǎng)拿不到優(yōu)勢(shì)，就靠輿論甩鍋尋找體面，特朗普的一系列操作，看似精明，實(shí)則把美國(guó)的窘迫徹底暴露在世界面前。

一場(chǎng)本可以避免的中東沖突，演變成進(jìn)退兩難的僵局，最后卻變成總統(tǒng)尋找替罪羊的政治表演。

既沒(méi)能通過(guò)軍事手段達(dá)成目標(biāo)，又失去了大國(guó)應(yīng)有的格局與擔(dān)當(dāng)，美式霸權(quán)在中東戰(zhàn)場(chǎng)既丟了里子，也輸了面子。

當(dāng)一個(gè)超級(jí)大國(guó)面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)失利，首先想到的不是解決問(wèn)題，而是推卸責(zé)任，其衰落的跡象早已無(wú)需多言。