“拿到判決書的那一刻，我終于松了口氣，壓在心頭3年多的巨石徹底落地了！”近日，山東省乳山市人民法院（下稱乳山法院）的再審判決書送達桂林市民陳莉手中。這份撤銷原審、駁回全部訴訟請求的判決書，為她洗清了莫名背負的103萬余元債務。

打工者莫名成股東

背上100余萬元債務

時間回溯到2022年12月，陳莉的生活突然被一場跨省官司打破。她的銀行卡、車輛及房產(chǎn)被乳山法院查封，執(zhí)行文書顯示，她需向債權(quán)人馬某支付103萬余元債務，她既震驚又無助：“我從來沒簽過任何股東協(xié)議，也沒參與過任何公司經(jīng)營，怎么就成了欠債人？”

原一審判決，陳莉背負百萬債務。

原來，2015年冬天，陳莉在北京一酒店管理股份有限公司擔任運營管理工作，2017年離職后便回到桂林生活。她萬萬沒想到，原公司法定代表人王某竟私下使用她的身份證復印件，將其登記為公司股東。2021年，該公司未經(jīng)依法清算即注銷，債權(quán)人馬某以“股東未履行清算義務”為由將王某與陳莉訴至法院。

更讓陳莉無法接受的是，原審法院在未向其有效送達起訴狀、開庭傳票等材料的情況下，采取公告送達方式缺席審理，判決她與王某共同承擔上百萬元債務。

陳莉多次申訴無果后，委托廣西竹潤律師事務所的蔣律師代理案件，向檢察機關申請抗訴。

檢察機關向法院提出再審檢察建議。

檢察院監(jiān)督啟動再審

法院啟動案件重審

“這是一起典型的冒名股東糾紛，原審判決存在事實認定錯誤與法律適用偏差?！?蔣律師發(fā)現(xiàn)，案涉公司為股份有限公司，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第二十條，未經(jīng)清算注銷的責任主體應為董事、控股股東及實際控制人，而非普通股東。

蔣律師還發(fā)現(xiàn)，工商登記文件中“陳莉”的簽名均系偽造，陳莉既未出資、未參與經(jīng)營，也未享受分紅，完全符合《公司法司法解釋（三）》第二十八條規(guī)定的“被冒名股東”情形，依法不應承擔公司債務。此外，公司年度報告顯示，2018年后股東名單中已無陳莉姓名，原審無視這一關鍵證據(jù)，直接認定其股東身份并判決擔責，存在明顯錯誤。

法院裁定再審。

乳山市人民檢察院采納了代理意見，以“原審適用法律錯誤”為由出具再審檢察建議書。2025年4月，乳山法院裁定對本案再審。

法院再審撤銷原判決

“被冒名股東”不承擔債務

2026年初，本案再審在乳山法院開庭。

法院經(jīng)審理查明，北京東方逸庭酒店管理股份有限公司的董事為滑某珩等人，陳莉并非公司董事、控股股東或?qū)嶋H控制人，且2017年底已不再是工商登記股東，不應承擔清算義務及公司債務。

再審判決，撤銷了原一審判決。

3月13日，乳山法院再審后判決，撤銷此前的民事判決；王某的繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還馬某差價款；駁回馬某對陳莉的全部訴訟請求。

（來源：南國早報）