一份姓名為“張子彪”（張雪峰本名）的蘇州大學(xué)附屬第四醫(yī)院（蘇州市獨墅湖醫(yī)院）特殊治療知情同意書在網(wǎng)上流傳，疑似醫(yī)療文件泄露事件引發(fā)廣泛關(guān)注。

• 據(jù)新黃河客戶端報道，3月25日，新黃河記者就此事致電蘇州大學(xué)附屬第四醫(yī)院監(jiān)督電話，其工作人員表示，“不太清楚這件事，可以撥打醫(yī)院總機?！彪S后記者撥打醫(yī)院總機，工作人員再次以“不清楚”為由掛斷電話。記者隨后聯(lián)系了蘇州市衛(wèi)生健康委員會，其工作人員表示，“領(lǐng)導(dǎo)已關(guān)注此事并正在處理?！?

這起隱私泄露疑云，再次將公眾人物的醫(yī)療隱私保護(hù)問題推上風(fēng)口浪尖，也為我們敲響了警鐘：患者隱私不應(yīng)淪為流量“祭品”。

近年來，明星醫(yī)療隱私泄露事件屢有發(fā)生。2023年底，演員周海媚離世后，其就診病歷被醫(yī)院工作人員私自拍照傳播，涉事人員最終被依法行政拘留；不久前，網(wǎng)傳某女明星生產(chǎn)信息及嬰兒健康細(xì)節(jié)，后經(jīng)證實內(nèi)容為虛假杜撰，發(fā)布者僅為博眼球、賺流量。這些事件背后，既有醫(yī)療機構(gòu)內(nèi)部管理的疏漏，也有網(wǎng)友為牟利而惡意炒作。無論哪一種，都對當(dāng)事人及其家屬造成了深重傷害，更觸碰了法律底線和公序良俗。

面對網(wǎng)上流傳的醫(yī)療文件，我們暫時無法斷定真?zhèn)危核赡苁轻t(yī)院內(nèi)部人員利用職務(wù)之便泄露的真實病歷，也可能是別有用心者偽造杜撰的虛假信息。但不論真假，都必須查個水落石出，絕不能不了了之。醫(yī)療文件承載著患者的私密信息，是法律嚴(yán)格保護(hù)的隱私，無論是真實泄露還是虛假造謠，都構(gòu)成對他人權(quán)益的侵犯，都應(yīng)嚴(yán)肅追責(zé)。

如果網(wǎng)傳文件屬實，說明醫(yī)療環(huán)節(jié)存在嚴(yán)重漏洞。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有義務(wù)妥善保管病歷資料，泄露患者隱私需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。一旦查實為醫(yī)護(hù)人員或相關(guān)人員泄露，必須依法從重處罰，既要追究直接責(zé)任人，也要倒查管理者責(zé)任，填補制度漏洞，給當(dāng)事人及其家屬一個交代。

如果文件系網(wǎng)友虛假杜撰、惡意傳播，只為博取關(guān)注、收割流量，同樣不能輕饒。造謠傳謠他人隱私，輕則需承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、賠償精神損失等民事責(zé)任，重則可能構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪，面臨刑事處罰。那些把他人隱私當(dāng)作流量密碼的人，眼中只有利益，無視他人痛苦，這種“帶血的流量”，既違背公序良俗，也觸碰法律紅線，必須依法嚴(yán)懲，以儆效尤。

患者隱私不分高低，無論是明星還是普通人，都平等地受法律保護(hù)。張雪峰醫(yī)療文件疑遭泄露事件，不僅冒犯了逝者尊嚴(yán)，更暴露了部分醫(yī)療機構(gòu)隱私保護(hù)意識的缺失和網(wǎng)絡(luò)空間的亂象。監(jiān)管部門應(yīng)加快調(diào)查進(jìn)度，明確責(zé)任主體，依法嚴(yán)肅追責(zé)；醫(yī)療機構(gòu)要強化內(nèi)部管理，加強醫(yī)護(hù)人員隱私保護(hù)培訓(xùn)，筑牢隱私防護(hù)屏障；網(wǎng)絡(luò)平臺要履行主體責(zé)任，及時清理違規(guī)內(nèi)容，斬斷隱私泄露和虛假信息傳播的鏈條。

流量誠可貴，底線價更高。我們堅決反對任何以侵犯他人隱私為代價的流量炒作，無論是醫(yī)療環(huán)節(jié)的泄露，還是網(wǎng)友的虛假杜撰，都必須一查到底、追責(zé)到底。唯有如此，才能守住公民隱私底線，維護(hù)醫(yī)療行業(yè)公信力，還網(wǎng)絡(luò)空間一片清朗，不讓任何一位患者的隱私，淪為謀取私利的“帶血流量”。