24日早上，日本陸上自衛(wèi)隊(duì)少尉村田晃大（23歲），翻墻進(jìn)入中國(guó)駐日本大使館的館區(qū)內(nèi)，他揚(yáng)言要用“神的名義”處決中國(guó)的外交人員，使館工作人員將其控制住后，在灌木叢中找出了刀具，長(zhǎng)度接近20厘米。

中國(guó)使館那天中午就報(bào)了警，日本警察啥時(shí)候抓的人？晚上九點(diǎn)，從中午到晚上九點(diǎn)，九個(gè)小時(shí)。

抓人的罪名是啥？涉嫌非法侵入建筑物。

一個(gè)現(xiàn)役軍人，拿刀翻墻闖進(jìn)外國(guó)使館，揚(yáng)言要?dú)⑷?，最后被定的罪名居然是非法侵入，這是多么荒謬！

9個(gè)小時(shí)，從中午到晚上，日本警方在做什么？中國(guó)使館門口發(fā)生這么大的事情，現(xiàn)役軍人持刀闖入，威脅要?dú)⑷?，日本警方硬是拖?個(gè)小時(shí)才動(dòng)手抓人。

如果不是中國(guó)使館工作人員把那個(gè)少尉按住，真不知道會(huì)發(fā)生什么事，日本警方在等什么呢？等人把刀撿起來(lái)再走嗎？等事情鬧大了再處理嗎？還是在等某個(gè)“指示”，看看能不能私了？

更離譜的是罪名，非法侵入建筑物，翻看日本法律條文，“非法侵入”最高判3年以下監(jiān)禁或者10萬(wàn)日元以下罰款，一個(gè)帶著刀，翻墻，威脅殺人的人，和一個(gè)翻墻偷東西的小偷，用的是同一條罪名。

日本警方不是不知道違法，而是故意輕描淡寫地定性，要是定成“殺人未遂”或者“威脅外交人員”，那就是大案，要查動(dòng)機(jī)，就會(huì)牽出日本自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部的右翼思想，現(xiàn)在輕輕松松定個(gè)“非法侵入”，罰款了事，把事情變成普通的治安案件，到底是在給誰(shuí)遮掩？

這名少尉雖然承認(rèn)了非法侵入，但狡辯的說(shuō)：帶刀是為了向中國(guó)大使表達(dá)意見(jiàn)，“不要對(duì)日本發(fā)表強(qiáng)硬言論”。如果意見(jiàn)不被接受，他就打算直接自殺。

這話一聽就不在理上，日本右翼的套路。

涉事者試圖用“表達(dá)意見(jiàn)”、“自殺”來(lái)淡化威脅殺人的實(shí)質(zhì)，把自己塑造成一個(gè)“悲情的諫言者”，問(wèn)題是刀有多長(zhǎng)？其實(shí)質(zhì)是一個(gè)現(xiàn)役軍人出于政治目的攜帶刀具翻墻進(jìn)入外國(guó)使館，無(wú)論刀短一點(diǎn)還是說(shuō)我想自殺，都不會(huì)改變其行為本質(zhì)，也不會(huì)變成自殘。

按日本自己的文化傳統(tǒng)，帶18厘米的刀翻墻進(jìn)使館威脅殺人，這叫“表達(dá)意見(jiàn)”？這叫“切腹”？這不就是打著“切腹”的幌子行恐嚇之事嗎？日本右翼這套“悲情敘事”，能騙到誰(shuí)？

要是有外國(guó)人帶著刀闖進(jìn)日本使館，還說(shuō)要?dú)⒌羧毡就饨还?，日本?huì)怎么處理？

答案不難猜，日本政府馬上就會(huì)跳出來(lái)，以受害者的姿態(tài)哭訴，召見(jiàn)大使抗議，要求嚴(yán)懲兇手，然后利用這個(gè)機(jī)會(huì)擴(kuò)軍，修改安保法，向國(guó)際社會(huì)賣慘，甚至有可能會(huì)把這件事寫進(jìn)教科書，控訴“日本受害者論”。

但事情發(fā)生在自己身上，日本就不一樣了，輕罪定性、高層沉默、媒體降溫，那個(gè)天天喊著“法治”的日本政府，那些動(dòng)不動(dòng)就指責(zé)別人“不透明”的日本政客，這時(shí)候都閉嘴了。

小泉進(jìn)次郎也好，高市早苗也罷，到現(xiàn)在還裝死，日本不是不懂國(guó)際法，而是有選擇地懂，對(duì)自己有利的就拿出來(lái)用，對(duì)自己不利的就假裝沒(méi)看見(jiàn)，這種雙標(biāo)就是日本政客的真實(shí)嘴臉。

日本這次用“非法侵入”四個(gè)字，給一個(gè)現(xiàn)役軍人持刀闖館的嚴(yán)重事件蓋了章定性了，但這章蓋的太輕了，根本就不是那么回事兒。

一個(gè)現(xiàn)役軍官，大白天帶著刀，翻墻沖進(jìn)外國(guó)使館，行為有明顯政治目的，日本要是連這種事都不認(rèn)真處理，以后誰(shuí)敢保證不會(huì)出現(xiàn)更嚴(yán)重、更壞的事呢？今天他手里拿的是短刀，明天是不是就該帶手雷了？這樣包庇下去，就是在養(yǎng)虎為患。