Meta上周宣布關(guān)閉Horizon Worlds時(shí)，大多數(shù)人的反應(yīng)是：笑出聲。

社交科學(xué)家Ruth Diaz博士沒笑。她在LinkedIn發(fā)了一篇長文，開頭就是一句重話：「這種制度性背叛的規(guī)模，怎么強(qiáng)調(diào)都不為過?！?/p>

Diaz不是路人。她2022年前還是Meta的VR社區(qū)設(shè)計(jì)開發(fā)師，親手參與過Horizon Worlds的早期搭建。她寫那篇帖子時(shí)，情緒堆得很滿——恐懼、憤怒、悲傷、羞恥，尤其是「曾經(jīng)相信過的那種羞恥」。

她把Zuckerberg改名Meta的行為，形容為「洗劫」：洗劫了每一個(gè)認(rèn)真對待那個(gè)承諾的創(chuàng)作者的信任與勞動(dòng)。

從愛好者到"信徒"

Diaz入坑VR純屬意外。她哥哥借給她一套PC端的虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備，她在虛擬世界里跟人即興創(chuàng)作藝術(shù)，就此陷進(jìn)去。

她后來向404 Media解釋過這種吸引力的本質(zhì)：「VR讓人進(jìn)入一種去抑制狀態(tài)，可以敞開心扉，嘗試新身份?！顾a(bǔ)充說，這是某種意義上的身份平等器——部分因?yàn)槟涿?，部分因?yàn)槊總€(gè)人都能自選皮囊，「這創(chuàng)造了一種相對公平的立足點(diǎn)?！?/p>

讓她決定加入Meta的，是早期版本的Horizon Worlds工具包。入職后，她有一部分工作就是拉著同事戴頭顯，逛用戶自建的世界。

「很多次，到最后他們都哭了，因?yàn)樗麄兘K于理解了可能性?！顾f，「我不認(rèn)為其他任何社交應(yīng)用曾做出過這種工具——簡單到上手就能學(xué)，又能親手創(chuàng)造?！?/p>

她在后續(xù)帖子里舉過幾個(gè)例子：一位截肢者Lacey的互動(dòng)傳記；一位叫Bizerka的女性做的地下鐵路體驗(yàn)；還有在Horizon Worlds里開會的匿名戒酒互助會，以及每個(gè)周日聚會的虛擬教堂。

這些不是游戲。對Diaz來說，這是VR作為「社會基礎(chǔ)設(shè)施」的證據(jù)。

3月18日的"緩刑"

Meta CTO Andrew Bosworth在3月18日的Instagram AMA上，把死刑改成了死緩。

他告訴粉絲，Horizon Worlds會在「可預(yù)見的未來」保持運(yùn)行。Diaz對404 Media的回應(yīng)很微妙：「我不太相信這能成，但我覺得有可能——因?yàn)樗麄兒苌偻丝s，通常都是埋頭裝看不見，然后全力PR?！?/p>

但Bosworth的承諾沒讓她安心?！杆麄冊谶@件事上的行為方式，造成了深刻的傷害，我會將其定性為企業(yè)忽視導(dǎo)致的一種心理折磨。」她說，「恐怖之處在于，這還在繼續(xù)——因?yàn)閇Bosworth]出來說『暫時(shí)保留』，這并不能讓人安心?！?/p>

她的核心焦慮是：Meta的「可預(yù)見未來」到底有多遠(yuǎn)？這家公司以反復(fù)無常著稱，而Horizon Worlds的用戶群體——尤其是那些把虛擬空間當(dāng)成社交剛需的人——賭不起這個(gè)不確定性。

被"留下"的人

404 Media的報(bào)道標(biāo)題叫《The People Left Behind by the Metaverse》。被留下的不只是Diaz這樣的前員工。

那些在Horizon Worlds里開戒酒會的、做禮拜的、記錄自己作為截肢者生活史的——他們的內(nèi)容建在Meta的地基上，現(xiàn)在地基在搖晃。Diaz提到的Lacey和Bizerka，她們的作品不是數(shù)據(jù)，是身份敘事。平臺一旦關(guān)閉，這些敘事沒有簡單的遷移路徑。

這指向一個(gè)老問題：當(dāng)「創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)」的基礎(chǔ)設(shè)施由單一公司控制，創(chuàng)作者到底擁有什么？

Diaz的LinkedIn帖子之所以引發(fā)共鳴，部分因?yàn)樗堰@個(gè)問題個(gè)人化了。她不是在討論抽象的平臺風(fēng)險(xiǎn)，而是在寫自己如何「相信了承諾」。這種信任的破裂，比任何功能下線都更難修復(fù)。

Meta的元宇宙戰(zhàn)略收縮已經(jīng)持續(xù)兩年。2022年還是公司改名級別的押注，2024年Reality Labs仍在虧損，2025年Horizon Worlds的關(guān)閉 announcement 只是最新一步。Bosworth的「暫時(shí)保留」可能是公關(guān)緩沖，也可能是真的沒想好——對依賴這個(gè)平臺的用戶來說，兩種可能性都一樣糟。

Diaz說Zuckerberg「應(yīng)該為此永久留檔」。她指的是職業(yè)聲譽(yù)，但這句話也可以理解為一種更廣泛的記錄：技術(shù)承諾的保質(zhì)期，以及相信這些承諾的成本。

Horizon Worlds的故事還沒完。Bosworth留了活口，Diaz留了憤怒，而那些在虛擬世界里重建社交生活的人——他們留了備份嗎？