海灣阿拉伯國家傳言，美國日前要求海灣阿拉伯國家向美國支付數(shù)以萬億美元計的“對伊朗戰(zhàn)爭?？睢?。

鳴鼓續(xù)戰(zhàn)全款鳴金收兵五折

3月20日，阿曼籍記者薩利姆.賈胡里（Salem Al-Jahuri）在英國廣播公司（BBC）阿拉伯語頻道做節(jié)目時公開表示，美國正在向海灣合作委員會（GCC）成員國——沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋、卡塔爾、科威特、阿曼和巴林——施壓，要求后者向美國支付被他稱作“戰(zhàn)爭贖金”（war ransom）的巨額款項，以便美國將自2月28日開始的、美以聯(lián)合針對伊朗的“史詩狂怒行動”（Operation Epic Fury）軍事襲擊“翻篇”。

此前數(shù)日，“特朗普（Donald Trump）向海合會國家施壓‘勒贖’”的傳聞即已在中東不脛而走，此番接受國際著名傳媒采訪，賈胡里被主持人直接問及該傳聞是否屬實，他對著鏡頭言之鑿鑿“我發(fā)誓這是真的”。

“戰(zhàn)爭贖金”的細節(jié)令人匪夷所思：

根據(jù)賈胡里獨家披露的信息，特朗普要求這六個海灣阿拉伯君主國要么支付5萬億美元以支持美國繼續(xù)打這場戰(zhàn)爭，要么支付2.5萬億美以要么支付2.5萬億美元作為結(jié)束戰(zhàn)爭的補償，——據(jù)賈胡里稱，特朗普之所以“不打下去也要收一半錢”，理由是“這是對‘已取得成果’的補償”。

后續(xù)其它當?shù)叵碓捶Q，向特朗普提出這一怎么聽都像是“白日撞”、事實上也就是“白日撞”要求建議的，是白宮幕僚長蘇西.威爾斯（Susie Wiles）。

為什么說這一要求如果當真，是一個非常令人匪夷所思的要求？

因為這個要求無異于對一群始終未加入戰(zhàn)團的圍觀者咆哮：“快交出錢來——讓我鳴鼓續(xù)戰(zhàn)就交全款，讓我鳴金收兵就打五折”，橫豎打與不打下去，美國和特朗普都橫下了“賊不走空”的一條心。

真?zhèn)坞y辨真?zhèn)五e雜的傳聞

然而這個乍聽上去無論如何不合邏輯的要求究竟是真是假？

獨家曝料人賈胡里全名薩利姆.本.哈馬德.阿爾賈胡里（Salem bin Hamad al-Jahuri. ），網(wǎng)絡(luò)社交平臺上自我標注“阿曼記者兼國際關(guān)系研究員”，自去年底以來屢屢活躍在BBC阿拉伯語頻道，發(fā)表攸關(guān)中東及海灣局勢的消息和評論，伊朗戰(zhàn)事開始后多次率先披露美以空襲所造成伊方傷亡及損失等方面細節(jié)，其中一些后來得到證實，被認為是“較為可靠的信源”。但此人履歷及歸屬的媒體和研究單位名稱均語焉不詳，烏克蘭傳媒稱他曾供職于一家海灣小型電臺，但尚無法得到證實。鑒于此，他關(guān)于美國和特朗普“綁票勒贖”的傳聞之真?zhèn)?，尚需得到更多信源和后續(xù)消息的證實或證偽。

在3月20日的BBC阿語頻道節(jié)目中，主持人詢問美國外交官和媒體關(guān)于海灣國家正受到美國施壓，“被迫更積極地參與這場戰(zhàn)爭”的說法是否屬實，賈胡里敘述了上述傳聞，并言之鑿鑿稱“絕對屬實”（absolutely true.）。他表示，“海灣合作委員會成員國正面臨軍事和經(jīng)濟雙重壓力。今天我們討論的是一些泄露的信息，據(jù)此，美國總統(tǒng)要求海灣合作委員會成員國支付約5萬億美元，否則這場戰(zhàn)爭將無法繼續(xù)。如果他們想結(jié)束戰(zhàn)爭，則必須向美國支付2.5萬億美元，作為美國過去一段時間以來所作所為的補償?！?/p>

賈胡里就此發(fā)表個人評論，將美國的政策形容為“一場巨大的騙局”，聲稱特朗普政府正在強迫海灣君主國為“安全”和地區(qū)穩(wěn)定買單。

這則消息隨即震驚了整個中東，許多當?shù)胤治鋈耸扛胶唾Z胡里的觀點，認為特朗普此舉“是對海灣國家的敲詐勒索”。

認為“消息有相當真實性”的意見指出，“賊不走空”是這一傳聞的要旨，而這恰十分符合特朗普“無利不起早”的商人特質(zhì)和一貫秉性。不僅如此，戰(zhàn)爭持續(xù)至今已襲擊了伊朗境內(nèi)逾7000個目標，但伊朗方面迄今并無屈服之意，而美國在以色列的裹挾和特朗普的執(zhí)念下，卻日漸陷入“打不得、停不得”的兩難，戰(zhàn)爭每拖延一天，美國捉襟見肘的軍事機器和疲憊不堪的財政機器就承受多一份壓力，美國全球戰(zhàn)略和經(jīng)濟命脈的破綻也日甚一日。不僅如此，戰(zhàn)爭的長期化還不斷加劇全球能源危機、物流危機和化肥危機，所有這些危機都對美國構(gòu)成沉重的（如果不能說是致命的）傷害——既然“打不得。停不得”，那就試試能否讓“小伙計”們“打也掏錢、停也掏錢”以分攤美國這場突如其來的開銷，這樣的邏輯，的確是特朗普可能“開出的腦洞”。

認為“恐怕未必靠譜”者則指出“如此要求不合邏輯”：海合會六國并未參戰(zhàn)，更沒有加入美以一方對伊朗大打出手（伊朗反擊其境內(nèi)目標時在本方領(lǐng)空范圍內(nèi)的攔截等行動屬于自衛(wèi)），美方要求未參戰(zhàn)方為“續(xù)戰(zhàn)或停戰(zhàn)”掏錢可謂“生硬”。不僅如此，事實上不論海合會國家是否給錢，美國也只有“繼續(xù)打”和“馬上撤”兩種選項，也就是說即便海合會國家一毛不拔，對伊朗大打出手的美軍也仍然不外乎“打下去”和“停下來”二選一——既然不給錢也是這兩個選項，提出這樣的要求是當別人都傻么？

對此也有人表示，邏輯上講確乎如此，但特朗普并非總是一個講求邏輯的人，所以這一傳聞“不合情理，但也未必不是真的”。

還有部分分析家指出，傳聞中給特朗普“支招”的白宮幕僚長蘇西.威爾斯是個非常另類的人：一方面，她從特朗普第二次參選起就是其競選團隊中最重要的智囊之一，并因此成為白宮幕僚長，深得特朗普倚重，甚至本月稍早證實其患癌，特朗普仍要求她“堅守崗位”；另一方面，她早在里根參選時就是共和黨助選老手，共和黨內(nèi)素以“倚老賣老”著稱，進入“西翼”以來她一張嘴“火力全開”，先后懟過副總統(tǒng)萬斯（JD Vance ，“他是個投機分子”）、預(yù)算局長沃特（Russell Vought ，“極右翼狂熱危險分子”）、前效率部長馬斯克（Elon Musk ，“奇怪的癮君子”），甚至特朗普本人（“雖然不飲酒卻有著酒鬼型人格”），雖然總體上支持特朗普，但她不時吐槽后者“背離MAGA真意”，且多次表現(xiàn)出對國務(wù)卿魯比奧（Marco Rubio）比對特朗普更為信賴的情緒，因此被許多人稱為“特朗普身邊最孤獨的人”，也不時從她口中傳出一些后來證實和特朗普本意有所偏差的信息（如她反對打壓國際開發(fā)署USAID而特朗普支持）。鑒于此，即便確有“綁票勒贖”這樣的傳聞，是否能完全代表特朗普本人的意見尚待確認——更何況眾所周知，特朗普是一個動輒修改自己意見的人。

能收到錢么

許多分析家指出，根據(jù)特朗普的一貫習慣，即便他本人未親口說出上述“綁票勒贖”的原話，但他也大概率會盡量擺出不置可否的姿態(tài)——“萬一呢”？畢竟，打也好，停也罷，他真的缺錢：近來他已多次表達出對盟友普遍在這場戰(zhàn)爭中置之事外的惱火，指責它們“忘恩負義”，如果能搞到盟友們的錢，不論怎樣的手段都不妨試試。

但正如網(wǎng)絡(luò)平臺Reddit相關(guān)話題下討論者們留言所紛紛指出的，這幾乎做不到。

首先，大多數(shù)美國公民不想要這場戰(zhàn)爭。他們想要的是愛潑斯坦檔案的透明度。美國的赤字高達數(shù)萬億美元，而特朗普一人就造成了近30%的債務(wù)，“他會把美國徹底搞垮，而他的家人和密友卻從中獲利”，因此，沒人會為他的瘋狂“腦洞”埋單。

其次，如前所述不論海灣國家給不給錢，特朗普和美國也不可能有別的選項，“我看到有人說繼續(xù)戰(zhàn)爭需要5萬億美元，停止戰(zhàn)爭需要2.5萬億美元。既然我們可以排除‘繼續(xù)’和‘停止’，那如果他們什么都不付，他們能得到什么”——所以“這絕對是我今天讀到的最愚蠢的東西。特朗普的腦子完全壞掉了”。

第三，對于海灣國家而言“這算什么？你們非要我二選一，卻要求我為其中任何一個選項都付錢……但不管我付不付錢，你們也得做出選擇……所以我干脆不付錢，你們滾蛋，然后伊朗大概就會停止朝我發(fā)射導(dǎo)彈了吧”、“第三種選擇是什么？就是我直接讓你滾蛋，一分錢都不付；或者，既然是你們的戰(zhàn)爭摧毀了我的基礎(chǔ)設(shè)施，我反過來要求你們賠償5000億美元，這樣我就不會加入伊朗，也不會把你們的海軍趕出海峽”。

今年1月7日，特朗普以“時局動蕩且危險”為由呼吁在2027年大幅增加國防開支，以打造所謂“夢想軍隊”（Dream Military），而這一被國會民主黨人稱作“絕不能接受的獅子大開口”的大幅增加后年度國防開支總額（美國是全球國防開支最多的國家）是多少？不過1.5萬億美元，這相當于前述據(jù)稱向海灣國家所勒索“鳴金收兵款”的60%，暨“鳴鼓續(xù)戰(zhàn)款”的30%。

所以，怎么可能做得到？