美以伊這場戰(zhàn)爭已經(jīng)打了25天，伊朗的“真實承諾4”打擊也已經(jīng)到了第80輪。對賬三方戰(zhàn)損數(shù)據(jù)，從能對照核準(zhǔn)的內(nèi)容來看，首先暴露了以色列和伊朗雙方備戰(zhàn)基礎(chǔ)設(shè)施的“代際差距”。以色列人均超5萬美元的GDP支撐起目前中東最嚴(yán)密的多層防空網(wǎng)：外有“鐵穹”、大衛(wèi)投石索、“箭”式系統(tǒng)、“鐵束”持續(xù)投入實戰(zhàn)，部署有大約1500個防空警報器，9秒內(nèi)響應(yīng)并發(fā)布提示，推送到手機端，防空信息20秒可覆蓋全境；地面有1991年海灣戰(zhàn)爭后立法強制每戶新建住宅配備的“防爆間”（Mamad）、超9600個公共防空洞。專業(yè)救援隊伍包括救援營、防核生化營、搜救分隊等多個營級單位，其中最有名的是“雄獅營”（第5營）“沙哈爾營”（第498營）和“紅色大衛(wèi)盾”（MDA），另有專業(yè)的民間救援力量和45萬可以隨時投入救援的預(yù)備役人員，軍、警、民間救援高度協(xié)同。而伊朗雖有龐大導(dǎo)彈庫存，卻受制裁拖累，防空體系與裝備代際明顯落后。25天戰(zhàn)損中，伊方上千平民死亡與以方僅十余人死亡的對比數(shù)據(jù)，印證了以色列的“體系化防御”和雙方的“非對稱攻擊”。

然而，以色列這種“越扛揍越好斗”的趨勢顯現(xiàn)，也引發(fā)了國際社會的焦慮。其基建投入的歷史軌跡清晰表明：每一次“被打”都會轉(zhuǎn)化為更激進的“先發(fā)制人”。1992年成立后方司令部、將民防軍令化，本質(zhì)上是把“挨打”的恐懼內(nèi)化為全社會軍事化的常態(tài)。如今，“鐵穹”已經(jīng)能攔截九成以上黎巴嫩真主黨的火箭彈，“防爆間”也成了以色列住宅的標(biāo)配，這種“絕對安全”的技術(shù)自信反而催生了更強的武力冒險。本次沖突中，以軍對伊朗境內(nèi)防空體系的滲透破壞、定點斬首伊朗高級官員，都是“用技術(shù)優(yōu)勢獲取行動自由”的案例。

軍事上，以色列的確構(gòu)筑了中東最扛揍的防御體系。但基于大屠殺記憶和地緣孤立現(xiàn)實形成的“絕對安全觀”，讓以色列執(zhí)政者在追求“扛揍”能力的同時，愈發(fā)依賴武力手段，并將“絕對安全”等同于“先發(fā)制人”。有了最堅固的盾，以色列便順手拋出了手中的矛。一種“越扛揍越敢打”的路徑，讓以色列陷入自我強化的安全困境：硬件越堅固，越傾向于用武力解決問題；越依賴武力，和平的空間就越小。此次戰(zhàn)爭美以伊傷亡數(shù)據(jù)的巨大出入、周邊波及國家平民的傷亡，都表明“扛揍”并未帶來穩(wěn)定、發(fā)展，反而讓沖突外溢更廣、仇恨更深。

以色列用半個世紀(jì)打造的“盾”確實能扛住轟炸，但“好斗”的“矛”卻吸引來更多、更重的回擊，這種情況正在瓦解以色列和中東地區(qū)的安全根基。當(dāng)“絕對安全”的追求只剩下不斷加碼的武力和日益孤立的外交，這條路恐怕不會走太遠。真正的安全，畢竟除了國防安全還有心理安全。歷史早就證明，軍事優(yōu)勢雖能贏得戰(zhàn)爭勝利，卻無法換來長久和平。

看看新聞記者: 陳瑞

編輯: 陳瑞

責(zé)編: 宮明華