（來源：麻省理工科技評(píng)論）

2 月初，動(dòng)物福利倡導(dǎo)者和 AI 研究人員穿著襪子聚集在舊金山的小型共享辦公空間 Mox。他們的頭頂上飄著黃色和紅色的遮陽棚，地板上鋪滿波斯地毯，馬賽克燈在盆栽旁散發(fā)著柔光。

在公共區(qū)域，一位野生動(dòng)物保護(hù)人士正對(duì)著躺在懶人沙發(fā)上的聽眾熱情地介紹一種嚙齒動(dòng)物避孕方法，這種方法可以在不使用毒藥的情況下控制鼠群數(shù)量；在“甲殼動(dòng)物室”里，十幾個(gè)人圍坐成一圈，由“昆蟲的感知能力”話題，一直討論到“AI 聊天機(jī)器人有沒有‘內(nèi)心世界’”。“牛室”門口的書架上擺滿了伊利澤·尤德科夫斯基（Eliezer Yudkowsky）的《如果有人造出來，所有人都得死》（If Anyone Builds It, Everyone Dies），這本書宣稱 AI 可能毀滅人類。

這場(chǎng)活動(dòng)由 Sentient Futures 主辦，這個(gè)組織相信動(dòng)物福利的未來將取決于 AI。和許多灣區(qū)居民一樣，與會(huì)者堅(jiān)定地相信通用 AI（AGI）即將到來，認(rèn)為 在不遠(yuǎn)的將來，將會(huì)出現(xiàn)一種強(qiáng)大的 AI，在大多數(shù)認(rèn)知任務(wù)上可以與人類匹敵。如果這是真的，他們推斷 AI 很可能成為解決社會(huì)最棘手問題的關(guān)鍵，包括動(dòng)物遭受的苦難。

需要說明的是，今天的 AI 系統(tǒng)是否能達(dá)到人類或超人類水平的智能，專家們?nèi)栽诩ち覡?zhēng)論，即使達(dá)到了，會(huì)發(fā)生什么也不清楚。但一些與會(huì)者設(shè)想了一種可能的未來：做決定的是 AI 系統(tǒng)而非人類。他們認(rèn)為，動(dòng)物的福祉最終可能取決于我們是否訓(xùn)練 AI 系統(tǒng)去重視動(dòng)物的生命。

“AI 將帶來巨大的變革，基本上會(huì)掀翻整個(gè)棋盤，”Sentient Futures 的創(chuàng)始人康斯坦斯·李（Constance Li）說，“如果你認(rèn)為 AI 將做出大多數(shù)決策，那么它們?nèi)绾慰创齽?dòng)物和其他有感知能力的生命就很重要?！?strong>所謂有感知能力，就是能夠感受，因而也能夠受苦。

和李一樣，許多峰會(huì)參與者早在 AI 出現(xiàn)之前就投身于動(dòng)物福利事業(yè)。但他們不是那種給動(dòng)物收容所捐一百塊錢的人。他們不關(guān)注本地行動(dòng)，而是優(yōu)先推動(dòng)更大規(guī)模的解決方案，比如通過推廣培育肉（在實(shí)驗(yàn)室中用動(dòng)物細(xì)胞培養(yǎng)的肉）來減少工廠化養(yǎng)殖。

灣區(qū)的動(dòng)物福利運(yùn)動(dòng)與有效利他主義（effective altruism）密切相關(guān)。有效利他主義是一場(chǎng)致力于最大化個(gè)人行善效果的慈善運(yùn)動(dòng)，事實(shí)上，許多與會(huì)者供職于有效利他主義者資助的機(jī)構(gòu)。這套哲學(xué)在紙面上聽起來很完美，但“最大化善行”是一個(gè)棘手的難題，未必有清晰的答案。這一運(yùn)動(dòng)因其一些結(jié)論而廣受批評(píng)，比如鼓勵(lì)人們?nèi)兿餍孕袠I(yè)工作以最大化慈善捐款，以及忽視當(dāng)下的傷害而優(yōu)先關(guān)注可能給大量尚未出生的人帶來痛苦的未來問題。批評(píng)者還指出，有效利他主義者忽略了種族主義和經(jīng)濟(jì)剝削等系統(tǒng)性問題的重要性，也忽視了邊緣化群體對(duì)于如何改善自身生活可能擁有的洞見。

在動(dòng)物福利領(lǐng)域，這種極端功利主義的思路會(huì)導(dǎo)致一些奇怪的結(jié)論。比如，一些有效利他主義者認(rèn)為，投入大量資源改善昆蟲和蝦的福利是合理的，因?yàn)樗鼈兊臄?shù)量實(shí)在太過龐大，盡管它們個(gè)體承受痛苦的能力可能并不強(qiáng)

現(xiàn)在，這一運(yùn)動(dòng)正在摸索 AI 該如何融入其中。在峰會(huì)上，賈斯敏·布拉齊萊克（Jasmine Brazilek）打開貼滿貼紙的筆記本電腦，展示她設(shè)計(jì)的一個(gè)基準(zhǔn)測(cè)試，用來衡量大語言模型在動(dòng)物福利問題上的推理方式。布拉齊萊克是非營利組織 Compassion in Machine Learning 的聯(lián)合創(chuàng)始人，原本是云安全工程師后來轉(zhuǎn)向動(dòng)物權(quán)益倡導(dǎo)，她從墨西哥拉巴斯飛來參會(huì)，在那里她用少數(shù)幾位志愿者和極為有限的預(yù)算運(yùn)營著自己的機(jī)構(gòu)。

布拉齊萊克呼吁在場(chǎng)的 AI 研究人員用反映動(dòng)物福利關(guān)切的合成文檔來訓(xùn)練模型?！跋Ｍ磥淼某?jí)智能系統(tǒng)能夠考慮非人類的利益，希望有一個(gè) AI 放大人類最好而非最壞價(jià)值觀的世界，”她說。

“錢袋子”的力量

動(dòng)物福利運(yùn)動(dòng)中偏技術(shù)路線的一翼近年遭遇了一些重大挫折。讓人們擺脫依賴工廠化養(yǎng)殖的飲食習(xí)慣的夢(mèng)想，被一系列現(xiàn)實(shí)打擊所澆滅，比如植物肉公司 Beyond Meat 股價(jià)暴跌，以及美國多個(gè)州通過了禁止培育肉的法律。

AI 為其注入了一針安慰劑。和硅谷大多數(shù)人一樣，峰會(huì)上的許多與會(huì)者相信 AI 可能大幅提升他們的生產(chǎn)力——只不過他們的目標(biāo)不是讓種子輪融資最大化，而是盡可能多地減少動(dòng)物的苦難。一些人討論如何用 Claude Code 和自定義智能體來處理倡導(dǎo)工作中的編程和行政任務(wù)。另一些人提出利用 AlphaFold 等科學(xué) AI 工具來開發(fā)更便宜的培育肉生產(chǎn)方法。AlphaFold 通過預(yù)測(cè)蛋白質(zhì)的三維結(jié)構(gòu)來輔助分子生物學(xué)研究。

但這場(chǎng)活動(dòng)最熱門的話題是一波即將涌入動(dòng)物福利慈善機(jī)構(gòu)的資金，來源不是個(gè)別超級(jí)捐贈(zèng)者，而是 AI 實(shí)驗(yàn)室的員工

農(nóng)場(chǎng)動(dòng)物福利運(yùn)動(dòng)的大部分資金來自科技行業(yè)的從業(yè)者，Coefficient Giving 農(nóng)場(chǎng)動(dòng)物福利基金的執(zhí)行總監(jiān)劉易斯·博拉德（Lewis Bollard）介紹。Coefficient Giving 是一家慈善資助機(jī)構(gòu)，前身為 Open Philanthropy，由 Facebook 聯(lián)合創(chuàng)始人達(dá)斯汀·莫斯科維茨（Dustin Moskovitz）和他的妻子卡麗·圖納（Cari Tuna）支持。他們是硅谷少數(shù)擁抱有效利他主義的億萬富翁。

“傳統(tǒng)的慈善基金會(huì)完全忽視了這個(gè)領(lǐng)域，”博拉德說，比如蓋茨基金會(huì)和福特基金會(huì)，“主要是科技行業(yè)的人對(duì)此持開放態(tài)度?！?/p>

博拉德預(yù)計(jì)，下一代大額捐贈(zèng)者將是 AI 研究人員，尤其是在 Anthropic 工作的人。Anthropic 是聊天機(jī)器人 Claude 背后的 AI 實(shí)驗(yàn)室。Anthropic 的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)與有效利他主義運(yùn)動(dòng)有淵源，公司還有慷慨的捐款匹配計(jì)劃。今年 2 月，Anthropic 的估值達(dá)到 3800 億美元，并允許員工出售手中的股權(quán)，因此其中一些資金可能很快會(huì)流入慈善機(jī)構(gòu)。

新資金的前景在峰會(huì)上引發(fā)了持續(xù)的熱議。動(dòng)物福利倡導(dǎo)者擠在“節(jié)肢動(dòng)物室”里，在白板上寫下大額數(shù)字和朗朗上口的項(xiàng)目縮寫。有人提議成立一個(gè) 1 億美元的動(dòng)物超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)（super PAC），在國會(huì)議員身邊安排工作人員，游說推動(dòng)動(dòng)物福利立法；有人想創(chuàng)辦一家媒體公司，在 TikTok 上用 AI 生成的內(nèi)容推廣素食主義；還有人談到要把動(dòng)物權(quán)益倡導(dǎo)者安插進(jìn) AI 實(shí)驗(yàn)室。

“新資金的規(guī)模讓我們更有底氣去做更大膽的事情，”蝦福利項(xiàng)目（Shrimp Welfare Project）的聯(lián)合創(chuàng)始人亞倫·博迪（Aaron Boddy）說。該組織致力于通過人道屠宰等措施減少養(yǎng)殖蝦的痛苦。

AI 福利的問題

但動(dòng)物福利只是 Sentient Futures 峰會(huì)的一半議題。一些與會(huì)者深入了更為抽象的領(lǐng)域。他們嚴(yán)肅對(duì)待一個(gè)有爭(zhēng)議的觀點(diǎn)：AI 系統(tǒng)某一天可能發(fā)展出感受的能力，因而也能遭受痛苦。他們擔(dān)心，如果未來 AI 的痛苦被忽視，可能構(gòu)成一場(chǎng)道德災(zāi)難。

AI 是否會(huì)受苦是一個(gè)棘手的研究問題，尤其是因?yàn)榭茖W(xué)家尚未完全搞清楚人類和其他動(dòng)物為什么擁有感知能力。但在峰會(huì)上，一小群主要由有效利他主義運(yùn)動(dòng)資助的哲學(xué)家和少數(shù)不拘一格的學(xué)者正在探討這個(gè)問題。一些人展示了他們用大語言模型來評(píng)估其他大語言模型是否可能具有感知能力的研究。在辯論之夜，與會(huì)者爭(zhēng)論是否應(yīng)該諷刺性地把有感知能力的 AI 系統(tǒng)叫做“鐵皮佬”（clankers）——這是電影《星球大戰(zhàn)》里對(duì)機(jī)器人的蔑稱——并追問這種機(jī)器人蔑稱是否會(huì)影響我們對(duì)待一種新型心智的方式。

“不管是牛、豬還是 AI，只要它們有能力感受快樂或痛苦，就同樣重要，”李說。

從某些角度看，把 AI 感知力話題引入動(dòng)物福利會(huì)議并不像表面看起來那么突兀。研究機(jī)器感知的學(xué)者經(jīng)常借鑒動(dòng)物感知研究中開創(chuàng)的理論和方法。如果你接受無脊椎動(dòng)物很可能會(huì)感受疼痛，又相信 AI 系統(tǒng)可能很快達(dá)到超人類智能，那么考慮這些系統(tǒng)是否也會(huì)受苦，或許算不上太大的跳躍。

“動(dòng)物福利倡導(dǎo)者習(xí)慣了逆流而行，”智庫 Rethink Priorities 的 AI 意識(shí)研究員德里克·希勒（Derek Shiller）說。他曾在動(dòng)物權(quán)益非營利組織 Humane League 擔(dān)任網(wǎng)頁開發(fā)人員?！八麄兏敢怅P(guān)心 AI 福利這件事，即使別人覺得這很荒唐?！?/p>

但走出灣區(qū)的小圈子，讓人們關(guān)心 AI 感知力的可能性就難推銷多了。李說，2023 年參加了一場(chǎng)關(guān)于 AI 感知力的學(xué)術(shù)會(huì)議后，她受到啟發(fā)，去年把自己的農(nóng)場(chǎng)動(dòng)物福利倡導(dǎo)組織更名為 Sentient Futures，結(jié)果遭到了其他動(dòng)物福利倡導(dǎo)者的反對(duì)?！昂芏嗳朔浅４_信 AI 永遠(yuǎn)不會(huì)擁有感知能力，他們認(rèn)為在 AI 福利上投入任何精力或資金都是在燒錢，”她說。

Compassion in World Farming 的執(zhí)行總監(jiān)馬特·多明格斯（Matt Dominguez）也表達(dá)了類似的擔(dān)憂。“我不希望看到人們把資金從農(nóng)場(chǎng)動(dòng)物福利或動(dòng)物福利領(lǐng)域抽走，轉(zhuǎn)投到一個(gè)目前還完全是假設(shè)性的事情上，”他說。

不過，多明格斯在了解到無脊椎動(dòng)物的痛苦后開始與蝦福利項(xiàng)目合作，他相信同理心是可以擴(kuò)展的?！爱?dāng)我們讓一個(gè)人開始關(guān)心其中一件事情時(shí)，就為他們的同理心圈子向外擴(kuò)展、容納更多對(duì)象創(chuàng)造了空間。”他說。

https://www.technologyreview.com/2026/03/23/1134491/the-bay-areas-animal-welfare-movement-wants-to-recruit-ai/