李冰“導(dǎo)洛”“治綿”與

天府糧倉形成的歷史關(guān)聯(lián)

李勇先 鄧亞軍

目前學(xué)術(shù)界討論都江堰與天府糧倉形成的內(nèi)在聯(lián)系，更多地關(guān)注岷江流域而“忽略”沱江流域。這是因為都江堰所在的岷江流域面積和水量均大于沱江流域。實際上，天府糧倉所在的核心區(qū)域成都平原，是由岷江與沱江及其支流共同創(chuàng)造的沖積扇平原。李冰領(lǐng)導(dǎo)蜀民創(chuàng)建的都江堰是一個集防洪、航運、灌溉于一體的大型水利工程體系，既包括岷江流域的都江堰主體工程，亦涵蓋沱江流域的朱李火堰，二者是天府糧倉形成與發(fā)展的根本保證。更為深遠的是，這一系列早期水利工程為后世地方灌溉系統(tǒng)的發(fā)育提供了基礎(chǔ)框架。以什邡為例，自李冰“導(dǎo)洛通山”以來，當(dāng)?shù)匾劳惺そS富的泉水資源，歷經(jīng)千余年持續(xù)建設(shè)，最終形成了結(jié)構(gòu)完整、層級分明、制度健全的區(qū)域性灌溉體系。特別是清代形成的“朱李火堰”分水機制，既是對古代水利技術(shù)的繼承，也是對跨區(qū)域水資源分配制度化的積極探索。因此，本文旨在通過對“導(dǎo)洛”“治綿”工程的歷史考察及其與什邡灌溉渠系發(fā)展的關(guān)聯(lián)分析，揭示李冰治水思想的廣度與深度，闡釋巴蜀水利文明由點及面、由工程到制度逐步演進的過程，進而深化對中國古代區(qū)域水利發(fā)展模式的理解。

李冰“導(dǎo)洛”與“治綿”

所謂“導(dǎo)洛”，是指李冰疏導(dǎo)發(fā)源于九頂山的洛水（今石亭江），解決其汛期山洪暴發(fā)、泛濫成災(zāi)之患；“治綿”則是指李冰整治綿遠河（古稱綿水），實現(xiàn)分洪引流、灌溉并舉。這兩項工程不僅緩解了成都平原北部長期以來的水患壓力，更開創(chuàng)了跨流域水資源調(diào)控的先河。

（一）水利建設(shè)的延伸與系統(tǒng)治水的必然

為執(zhí)行“得蜀而得楚，得楚，則天下并矣”戰(zhàn)略，李冰出任蜀郡郡守后便對蜀郡所轄區(qū)域進行全面考察。通過開鑿都江堰水利工程，奠定了成都平原“水旱從人”的基礎(chǔ)，讓岷江沿線民眾不再受洪澇災(zāi)害之苦。在成功治理岷江之后，李冰進一步將治水重點轉(zhuǎn)向沱江水系，實施“導(dǎo)洛”與“治綿”兩項工程，分別針對沱江上游的兩大支流——洛水與綿水，其中洛水的水患最為嚴(yán)重，治理難度亦最大。

“導(dǎo)洛”所針對的洛水，發(fā)源于九頂山南麓，流經(jīng)高山深谷，進入平原前在今德陽市黃許鎮(zhèn)一帶形成天然隘口，古稱“瀑口”或“高景關(guān)”。此處地勢陡峻，河道狹窄，每逢汛期，山洪暴發(fā)，水流裹挾泥沙巨石傾瀉而下，極易造成決堤泛濫，嚴(yán)重威脅什邡、廣漢、新都等地區(qū)。與此同時，另一支流綿水，出自紫巖山，亦穿行于丘陵地帶，河道彎曲，泄洪不暢，常與洛水形成疊加性洪峰，加劇下游災(zāi)害。兩河并行東注，若不加調(diào)控，不僅難以利用其水資源，還會成為區(qū)域發(fā)展的重大隱患。關(guān)于這一工程，《華陽國志·蜀志》載：

“又導(dǎo)洛通山洛水，或出瀑口，經(jīng)什邡，與郫別江，會新都大渡。又有綿水，出紫巖山，經(jīng)綿竹入洛，東流過資中，會江江陽。皆溉灌稻田，膏潤稼穡。是以蜀川人稱‘郫、繁曰膏腴，綿、洛為浸沃’也。”

秦并巴蜀后，為繼續(xù)貫徹“得蜀則得楚”戰(zhàn)略方針，須將成都平原徹底改造為穩(wěn)定高產(chǎn)的農(nóng)業(yè)區(qū)。李冰修建都江堰，解決了岷江流域的灌溉問題，使西部成為“膏腴”之土；但其他地區(qū)仍受水患困擾，土地未能充分開發(fā)，“導(dǎo)洛”“治綿”實為秦國整體戰(zhàn)略的延續(xù)。成都地區(qū)經(jīng)過秦國的大力開發(fā)，經(jīng)濟得到迅速發(fā)展，“居給人足”，人民富裕。在統(tǒng)一六國的戰(zhàn)爭中，巴蜀成為秦國重要的物質(zhì)保障和供應(yīng)基地。

（二）科學(xué)智慧與因地制宜的典范

“導(dǎo)洛”與“治綿”不僅是針對自然災(zāi)害的應(yīng)急措施，更是李冰運用其“識察水脈”“能知天文地理”的綜合能力，進行科學(xué)規(guī)劃與技術(shù)創(chuàng)新的集中體現(xiàn)。

約公元前260年，李冰前往章山（今鎣華山）考察洛水治理方案，據(jù)清嘉慶《什邡縣志》載：“秦昭王時，蜀守李冰行部至湔山，見水為民害，遣子二郎董治其事，因地勢而利導(dǎo)之，先鑿離堆，以避沫水之害，三十六江以次而沛其流，西南十?dāng)?shù)州縣，高者得種，低者可耕，蜀中沃壤千里，號稱陸海，萬民利之?！苯?jīng)過長期調(diào)查和分析，李冰利用熱脹冷縮原理，采用“火燒水激”之法：先堆積薪柴焚燒巖壁，待巖石受熱膨脹后迅速潑以冷水，使其因熱脹冷縮而崩裂，再組織人力清除碎石。通過這一方式，成功開辟出人工河道，使洛水得以平穩(wěn)流出山區(qū)，避免洪水集中沖刷造成災(zāi)害。此舉堪比都江堰“鑿離堆”之舉，同為順應(yīng)地形、化害為利的經(jīng)典案例。

出山之后，為實現(xiàn)分洪與引灌，又修建了“洛堋”，其為朱李火堰之雛形。清嘉慶《什邡縣志》載：“諸水出高景關(guān)，即《華陽國志》：李冰導(dǎo)洛通山，洛水經(jīng)什、綿是也。關(guān)下數(shù)里右分一支為朱家堰，古名洛口堰，再下為石亭江，攔江結(jié)閘，左分一支入綿竹為火燒堰，右分一支為李家堰?！闭麄€系統(tǒng)實現(xiàn)了“分水分沙、調(diào)蓄兼?zhèn)洹钡哪繕?biāo)，展現(xiàn)出高度成熟的水利規(guī)劃水平。

除治理洛水外，李冰還對綿水進行了疏浚與調(diào)控?！度A陽國志》云：“又有綿水，出紫巖山，經(jīng)綿竹入洛，東流過資中，會江江陽?！笨梢?，綿水最終匯入洛水干流，形成統(tǒng)一水系。通過對綿水的治理，包括筑堤束水、裁彎取直、設(shè)置溢洪道等措施，有效減輕了其對下游的壓力，并將其納入整體調(diào)度體系。兩條河流的聯(lián)合治理，使得整個沱江上游形成“導(dǎo)—治—合—用”的完整鏈條，極大提升了水資源的利用效率與防災(zāi)能力。

“導(dǎo)洛”與“治綿”工程完成后，成效顯著，昔日“夏秋洪澇、冬春枯槁”的局面得以扭轉(zhuǎn)。洛水經(jīng)什邡后與郫別江匯流，實現(xiàn)跨流域調(diào)配，既可灌溉農(nóng)田，又能行舟運輸物資，促進了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。這一成效也體現(xiàn)了李冰治水理念由單一河流治理向多流域協(xié)同治理的躍升，是對“天、地、人”三才合一思想的深入實踐。該工程也為后來什邡地區(qū)的灌溉渠系奠定了堅實基礎(chǔ)。

什邡灌溉渠系的形成

都江堰水利工程作為中國古代水利史上的杰出典范，其影響范圍遠不止于成都平原核心區(qū)。在李冰“鑿離堆、分內(nèi)外江”的系統(tǒng)治水思想指導(dǎo)下，岷江流域及其支流水系逐步形成了多個區(qū)域性灌溉網(wǎng)絡(luò)，其中以什邡地區(qū)的渠系發(fā)展尤為典型。今日所見之什邡灌溉渠系，并非一時一人之功，而是在當(dāng)?shù)鬲毺刈匀粭l件與長期治水實踐基礎(chǔ)上，歷經(jīng)長期的系統(tǒng)化建設(shè)與技術(shù)管理革新，逐步演進而成的區(qū)域性水利工程網(wǎng)絡(luò)。

（一）自然基礎(chǔ)與早期水利活動

什邡灌溉渠系的形成首先植根于當(dāng)?shù)鬲毺氐淖匀坏乩項l件與水資源稟賦，其水系格局與泉水資源分布共同決定了渠系的基礎(chǔ)架構(gòu)與功能導(dǎo)向。

什邡市河流屬于長江水系，主要河流有“一江四河”（石亭江、鴨子河、小石河、馬牧河、斑鳩河）縱橫全境。其中，石亭江為核心河流，在市境內(nèi)全長 87 公里，高景關(guān)以上段古稱洛水，以下段始稱石亭江，境內(nèi)流程 29.5 公里。該河發(fā)源于九頂山東側(cè)的二道金河（洛水）和頭道金河（章水），水流自西北向東南流經(jīng)什邡，最終于金堂趙鎮(zhèn)匯入沱江，再經(jīng)瀘州注入長江，兼具山區(qū)河流徑流量豐沛與平原河流便于引灌的雙重優(yōu)勢，成為渠系開發(fā)的核心依托。此外，鴨子河在境內(nèi)長 23.5 公里，源于什邡與彭州交界山區(qū)，經(jīng)什邡流入廣漢，與石亭江支流共同構(gòu)成了覆蓋全境的地表水系網(wǎng)絡(luò)，為渠系延伸提供了天然脈絡(luò)。

歷史記載表明，引石亭江水灌溉的活動早已有之?！度A陽國志》記載，杜宇稱帝時，以“江、潛、綿、洛為池澤”，其中“洛”即指什邡洛水，洛水上、下二堰，都在什邡境內(nèi)。后世引水灌田，自關(guān)口以外分而為官渠諸河，又分而為白魚諸河，又分而為綿竹之火燒堰，于是正河淺涸。明萬歷年間，綿竹縣民于石亭江岸燒山鑿巖，引水入綿竹縣始有火燒堰。這一水利工程，在帶來灌溉效益的同時，也埋下了長期爭端的種子。清康熙五十四年（1715），綿民橫江筑堰與李堰爭水，從此“爭水涉訟，積案如丘”，直至民國。

此外，什邡泉水資源極為豐富，泉堰成為什邡重要的灌溉水源。根據(jù)清嘉慶《什邡縣志》統(tǒng)計，什邡可用于灌溉的泉水較大的有五十多個，尤以南陽泉為代表。清嘉慶《什邡縣志》載：“南陽泉，縣西二十二里，南陽寺側(cè)左平地，數(shù)處涌泉成河。分一支入黃土河，正支下流分沛澤、磚橋二河，邑中諸泉，惟此為最?！苯优c泉水的互補，構(gòu)成了什邡灌溉系統(tǒng)獨特的水源基礎(chǔ)。

（二）清代灌溉系統(tǒng)的系統(tǒng)化建設(shè)

進入清代，什邡灌溉渠系在早期引水工程的基礎(chǔ)上，經(jīng)歷了重要的系統(tǒng)化建設(shè)階段。首先就是石亭江分水體系的建立。清康熙五十四年（1715），綿竹與什邡的爭水事件，促使雙方不得不尋求一種更穩(wěn)定、更具公信力的分水方案。至嘉慶年間，已形成較穩(wěn)定的“朱、李、火三堰”分水體系。

清嘉慶《什邡縣志》載：“什邑水利，以洛水為最大……出高景關(guān)……關(guān)下數(shù)里，右分一支為朱家堰，古名洛口堰。再下左分一支入綿竹，為火燒堰。再下為石亭江攔江截閘，右分一支為李家堰?；稹⒗疃?，各得水十分之三，朱家堰得水十分之四，共溉田數(shù)十萬畝?！彼^“朱李火堰”，即什邡朱家堰、李家堰和綿竹火燒堰三堰的合稱，其水源均來自石亭江（即古洛水）。朱李火三堰分水的核心工程是“分水平梁”——即筑于引水渠進口處的砌石底坎。在兩個以上渠堰并列引水的情況下，以進口底口的寬窄控制各堰引水量，“中間分水處及兩旁，各立制石”。最終確立的比例為：朱堰占水四分，平梁寬七丈二尺五寸（約24.2米）；李火堰占水六分，平梁寬十丈零八尺七寸五分（約36.2米）。這一工程雖簡，卻體現(xiàn)了以固定結(jié)構(gòu)維持分水比例的制度化努力，為解決跨區(qū)域水資源爭端提供了技術(shù)性方案。

在分水主線之下，又形成了多級支渠系統(tǒng)，將水源有效輸送。朱家堰之下又有白蠟堰、倒流河、官渠河、麻柳河等支渠，李家堰之下又有白魚河、小石河、馬沿河等支渠，白魚河支渠又分出頭二三道溝、尹家堰、侯家堰等堰溝，馬沿河又分出靈感溝、黃泥河等堰溝，小石河又分出岳家溝、馬家溝等堰溝。通過四通八達的支渠堰溝，構(gòu)成了形似蛛網(wǎng)的灌溉系統(tǒng)，共同構(gòu)成了什邡縣農(nóng)業(yè)發(fā)展賴以維系的基礎(chǔ)。

與此同時，以南陽泉為代表的泉水灌溉系統(tǒng)也得到了極大完善，并與江河渠系形成互補。

《南陽泉堰圖》出自什邡縣文昌閣藏板的清嘉慶十八年（1813）續(xù)輯《什邡縣志》。據(jù)《大明一統(tǒng)名勝志》引成都參軍任愿《蜀王廟記》記載，什邡南陽寺始建于劉宋大明年間，因后周滅佛而荒廢；隋文帝時，蜀王楊秀于此遺跡發(fā)現(xiàn)大石像，才復(fù)舊址為寺。寺旁有泉，源流百余里，溉田數(shù)十萬頃，是什邡重要的灌溉水源之一。此圖反映了當(dāng)?shù)孛麆倌详査录澳详柸娘L(fēng)貌與基本狀況，尤其展現(xiàn)嘉慶時期南陽寺的相對位置與基本構(gòu)造。同時，南陽泉作為什邡重要的灌溉水源之一，對了解當(dāng)?shù)亻_堰蓄滲泉水之俗以及水訟案件有重要的參考價值。

由于什邡縣土質(zhì)沙脆，地表水易滲漏，因此多季節(jié)性伏流。當(dāng)?shù)厝硕嘣谌畠砂堕_溝引水，并在溝內(nèi)攔水截閘，于冬春干旱之際增土堵筑，稱為“某家堰”。此時地表水多見干涸，而泉水滲入地下，農(nóng)戶即于此時淘取地下泉滲出的水——當(dāng)?shù)厝朔Q為“滲泉”，并將之引入溝內(nèi)。滲泉入溝后，需隨地勢堵堰，以便保留蓄水，入田灌溉。南陽泉自天生橋分左右兩支后，右分支分出藍家堰、腰堰子、馬家堰等30條堰溝，左分支分出程家堰、黃家堰、劉家堰等13條堰溝。天然涌泉和人工渠堰的結(jié)合，大大彌補了什邡縣西南部水系的缺失，為農(nóng)業(yè)灌溉用水提供了極大便利，促進了清代中葉什邡縣農(nóng)業(yè)繁榮。

什邡灌溉渠系的系統(tǒng)化建設(shè)，是一個以解決水權(quán)爭端為起點，通過建立制度化的分水工程，繼而拓展出層級分明、覆蓋全域的渠網(wǎng)，并充分整合當(dāng)?shù)厝Y源的過程。它標(biāo)志著什邡水利從分散的、爭議不斷的局部引水，演變?yōu)橐粋€具有統(tǒng)一規(guī)則、結(jié)構(gòu)完整、江泉互補的區(qū)域性灌溉體系，為地方農(nóng)業(yè)發(fā)展與社會穩(wěn)定奠定了堅實基礎(chǔ)。這一體系不僅體現(xiàn)了傳統(tǒng)水利工程的技術(shù)智慧，更反映了基層社會在資源分配與管理協(xié)調(diào)上的組織能力。

結(jié)語

李冰作為中國水利史上劃時代的人物，其貢獻不僅在于建成都江堰這一偉大工程，更在于他所確立的“識察水脈、因勢利導(dǎo)”的系統(tǒng)治水理念。“導(dǎo)洛”與“治綿”正是這一理念在沱江水系的具體實踐，是繼都江堰之后對成都平原水系進行綜合治理的重要舉措。李冰領(lǐng)導(dǎo)蜀民在沱江流域?qū)嵤┑摹皩?dǎo)洛”“治綿”等水利活動，成功化解了沱江流域夏秋洪澇、冬春枯竭的困境，使“綿洛為浸沃”成為現(xiàn)實，極大提升了區(qū)域土地利用效率和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力，與都江堰共同奠定了天府糧倉形成的歷史基礎(chǔ)。

本文內(nèi)容系原創(chuàng)

轉(zhuǎn)載請注明：“來源：方志四川”

來源：四川省地方志工作辦公室（原載《巴蜀史志》2025年第4期“天府糧倉”?？?/p>

作者：李勇先（四川省人民政府文史研究館特約研究員、四川大學(xué)歷史文化學(xué)院教授）

鄧亞軍（西華大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院碩士研究生）