作者：蔣豐 來(lái)源：香港新聞社東京分社

3月19日，在位于東京的日本記者俱樂(lè)部略顯克制的燈光下，日本新近組成的在野黨——中道改革聯(lián)合的黨首小川淳也的語(yǔ)氣，比外界預(yù)想的要平緩得多。

這是小川淳也就任中道改革聯(lián)合代表后一個(gè)多月來(lái)的一場(chǎng)公開記者會(huì)。面對(duì)媒體的各種提問(wèn)，這位一度以“鋒利論戰(zhàn)”著稱的政治人物，沒(méi)有選擇高強(qiáng)度對(duì)抗，而是多次以“謹(jǐn)慎”、“現(xiàn)實(shí)”、“節(jié)制”來(lái)回應(yīng)當(dāng)下的政治處境。

記者在現(xiàn)場(chǎng)感受到的第一個(gè)信號(hào)，這是一種刻意壓低的攻擊性。

在高市內(nèi)閣維持較高支持率的背景下，小川淳也對(duì)執(zhí)政陣營(yíng)的批評(píng)明顯收斂。他沒(méi)有回到傳統(tǒng)日本在野黨“全面追擊”的節(jié)奏，而是反復(fù)強(qiáng)調(diào)要避免“只靠批判來(lái)贏得支持”。這一點(diǎn)，與他此前“只是一味追擊會(huì)反噬自身”的判斷形成呼應(yīng)。

這種表達(dá)，在日本政壇并不常見(jiàn)。長(zhǎng)期以來(lái)，在野黨往往通過(guò)強(qiáng)化對(duì)抗來(lái)凸顯存在感，而小川淳也顯然在嘗試另一條路徑——以克制換取理性，以穩(wěn)健換取空間。但問(wèn)題在于，這種策略是否能夠被選民有效識(shí)別，仍存在不確定性。

第二個(gè)更為現(xiàn)實(shí)的信號(hào)，則來(lái)自結(jié)構(gòu)本身。當(dāng)前，中道改革聯(lián)合與立憲民主黨、公明黨在參議院形成“三黨并立”的局面。至少在明年春季統(tǒng)一地方選舉之前，這種分立格局難以打破。記者會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，小川淳也在回答相關(guān)提問(wèn)時(shí)，并未給出明確整合時(shí)間表，只是強(qiáng)調(diào)“將根據(jù)現(xiàn)實(shí)推進(jìn)合作”。

可以看出，中道改革聯(lián)合仍處于一種“既要合作、又要區(qū)隔”的搖擺狀態(tài)。

這種結(jié)構(gòu)，使得中道改革聯(lián)合難以形成清晰的政策標(biāo)簽。一方面，如果過(guò)度靠攏其他在野黨，容易失去獨(dú)立性；另一方面，如果強(qiáng)調(diào)差異，又難以形成合力。在這種張力之下，小川淳也的發(fā)言不可避免地呈現(xiàn)出某種“留有余地”的特點(diǎn)。

第三個(gè)值得注意的，是小川淳也對(duì)“黨內(nèi)認(rèn)同”的強(qiáng)調(diào)。在記者會(huì)上，小川多次提到要盡快確立中道改革聯(lián)合的“身份認(rèn)同”。這一表述，實(shí)際上點(diǎn)出了當(dāng)前中道最大的問(wèn)題——并非缺少人，而是缺少清晰的自我定義。

從現(xiàn)場(chǎng)氣氛來(lái)看，這種問(wèn)題已經(jīng)開始向黨內(nèi)傳導(dǎo)。部分議員對(duì)現(xiàn)狀表達(dá)出焦慮，甚至出現(xiàn)“限界感”的說(shuō)法。如何在維持陣營(yíng)穩(wěn)定的同時(shí)重塑路線，將直接考驗(yàn)小川淳也的整合能力。

如果說(shuō)這場(chǎng)記者會(huì)釋放出一個(gè)總體信號(hào)，那就是：中道再建，正在從“姿態(tài)選擇”，轉(zhuǎn)向“結(jié)構(gòu)困境”。

小川淳也的克制，并非簡(jiǎn)單的風(fēng)格調(diào)整，而更像是在有限空間中尋找可行路徑的現(xiàn)實(shí)選擇。但在當(dāng)前日本政治格局下，這種“中間路線”究竟能否打開突破口，仍有待時(shí)間檢驗(yàn)。

從記者席上看，這場(chǎng)發(fā)言沒(méi)有激烈沖突，也沒(méi)有情緒高點(diǎn)，卻隱約透出一種更值得關(guān)注的意味——在強(qiáng)勢(shì)執(zhí)政與分散在野之間，日本在野黨——中道改革聯(lián)合正在嘗試重新定義自身的位置。