海峽導(dǎo)報(bào)綜合報(bào)道 臺(tái)灣民眾黨創(chuàng)黨主席，臺(tái)北市前市長(zhǎng)柯文哲涉及京華城等案，臺(tái)北地方法院定于26日下午2時(shí)30分宣判。在宣判前夕，同列被告的威京集團(tuán)主席沈慶京在臉書(shū)發(fā)長(zhǎng)文，重申自己從未行賄，更指控京華城案演變至此，“可謂萬(wàn)惡之源始于前臺(tái)北市副市長(zhǎng)林欽榮”。

沈慶京24日發(fā)千字長(zhǎng)文表示，近期外界有許多與本案無(wú)關(guān)的傳聞和評(píng)論，已嚴(yán)重影響企業(yè)營(yíng)運(yùn)，他仍然以平常心看待審判。他和京華城自始至終皆未獲得圖利，柯文哲亦未圖利他個(gè)人或京華城，“京華城案演變至此，可謂萬(wàn)惡之源始于林欽榮”。

沈慶京指出，京華城公司之所以不斷陳情，主因是遭到柯文哲第一任臺(tái)北市長(zhǎng)任內(nèi)的副市長(zhǎng)林欽榮坑害。2017年，曾有一位臺(tái)大法律系教授蔡茂寅自稱(chēng)可以擺平林欽榮，當(dāng)時(shí)臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)已經(jīng)糾正臺(tái)北市政府，決議京華城基準(zhǔn)容積率從392%恢復(fù)到560%。但林欽榮卻不肯報(bào)臺(tái)北市都委會(huì)更正，蔡茂寅就前來(lái)索賄，但他不同意行賄。

沈慶京說(shuō)，豈料因臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)糾正案使林欽榮隨后被迫召開(kāi)都委會(huì)，都委會(huì)在未經(jīng)討論的情況下，突擊式?jīng)]收了京華城建照上原有的“允建樓地板面積 120284 平方米”保障?！耙蚁嘈帕謿J榮沒(méi)鬼，各位你們會(huì)相信嗎？”這也是后來(lái)京華城提起行政訴訟和陳情的原因。他質(zhì)疑，檢察官林俊言為什么稱(chēng)京華城陳情“違法”？卻不說(shuō)提起行政訴訟“違法”？可見(jiàn)檢察官的心態(tài)。

面對(duì)26日宣判，沈慶京吐露，自己有“三個(gè)擔(dān)心”。首先，針對(duì)臺(tái)灣檢方披露其手下7人捐款210萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）給民眾黨，他擔(dān)心被誤解。他澄清該筆款項(xiàng)為“合法”政治獻(xiàn)金，對(duì)象是政黨而非柯文哲個(gè)人，純粹基于支持島內(nèi)“第三勢(shì)力”的理念，對(duì)民眾黨與柯文哲從無(wú)任何利益交換或要求，更未曾指使鼎越公司前董事長(zhǎng)朱亞虎傳遞任何訊息。

沈慶京進(jìn)一步表示，Excel表記載“小沈1500”，檢察官推論極其荒謬。臺(tái)灣檢方自稱(chēng)從柯文哲家中取得A1-37的U盤(pán)，內(nèi)含工作簿Excel表，并記載諸多姓名與數(shù)字，便硬指其中的“小沈”即為“沈慶京”，進(jìn)而斷定他有交付1500萬(wàn)元賄款。這種“猜測(cè)入罪”的說(shuō)法，讓他擔(dān)心法官不依證據(jù)而是“心證裁判”。

沈慶京指出，第三個(gè)擔(dān)心是與“華夏關(guān)懷協(xié)會(huì)”的公益捐款有關(guān)，臺(tái)灣檢方懷疑該協(xié)會(huì)為資金流動(dòng)中介。他澄清，那是為了延續(xù)協(xié)助更生人的公益承諾，是極其單純的公益行為，自己對(duì)于協(xié)會(huì)后續(xù)是否挪用資金毫不知情。

沈慶京重申，京華城為維護(hù)股東權(quán)益，“依法”向臺(tái)北市政府陳情，竟被誣指為達(dá)犯罪目的而去陳情，“公司爭(zhēng)取被行政官員‘非法’坑掉的權(quán)益，何來(lái)‘違法’之有？如今權(quán)益未獲回復(fù)，我們反而被羅織入罪，這正是我的擔(dān)心?！?/p>

沈慶京先前多次指控林欽榮，林欽榮一再反駁稱(chēng)，京華城案在他任內(nèi)的處理，都是依照都市計(jì)劃制度與專(zhuān)業(yè)判斷進(jìn)行。容積“不是業(yè)者說(shuō)了算”，而是都市計(jì)劃決定的結(jié)果。