2026年3月，剛開業(yè)的上海德云社最火熱的話題不是相聲也不是郭德綱，而是一個(gè)大蒜咖啡杯，由此引發(fā)的爭議甚至蓋過了德云社開業(yè)的話題，我們可以稱之為，一個(gè)“杯具”引發(fā)的“悲劇”。

關(guān)于這場(chǎng)爭議的誰是誰非，我們首先梳理一下大蒜咖啡杯的大致時(shí)間線。

3月17日，上海德云社開業(yè)前夕，新聞晨報(bào)等媒體造訪上海德云社，詳細(xì)報(bào)道了劇場(chǎng)內(nèi)外的情況，大蒜咖啡杯首次亮相，媒體還專門給杯子拍了特寫，大蒜咖啡杯由此被外界得知。

3月18日起，隨著上海德云社開業(yè)，相關(guān)話題被炒作起來，其中最火熱的話題就是大蒜咖啡杯。

眾多上海當(dāng)?shù)刈悦襟w和網(wǎng)友都認(rèn)為大蒜咖啡杯是德云社和郭德綱的挑釁，他們對(duì)上海德云社和郭德綱進(jìn)行了口誅筆伐，很多人表示不會(huì)去上海德云社聽相聲。

3月20日，新民晚報(bào)發(fā)布評(píng)論“笑一笑蒜了，上海德云社的大蒜咖啡杯，有何不可？”，媒體試圖平息爭議輿論，但從網(wǎng)絡(luò)反應(yīng)上看似乎收效甚微。

媒體的勸解反而證明大蒜咖啡杯的設(shè)計(jì)確實(shí)有問題，沒問題的話也就不用呼吁“有容乃大”了。

3月22日，一些支持德云社的自媒體和網(wǎng)友找到一個(gè)“證據(jù)”，一位叫“海冰剖宮產(chǎn)麻醉”的網(wǎng)友說，大蒜咖啡杯是滬上虹口文旅原創(chuàng)。

德云社支持者以此為依據(jù)，試圖證明大蒜咖啡杯不是德云社原創(chuàng)的東西，而是上海市文旅部門的文創(chuàng)產(chǎn)品，和德云社沒有關(guān)系，他們要求因?yàn)榇笏饪Х缺u(píng)德云社的網(wǎng)友向德云社道歉。

至此，關(guān)于“大蒜咖啡杯”的爭議進(jìn)入另一個(gè)焦點(diǎn)，大蒜咖啡杯到底和上海德云社有沒有關(guān)系？

筆者的觀點(diǎn)是，大蒜咖啡杯當(dāng)然和上海德云社有關(guān)系。

首先從商業(yè)邏輯上看，德云社支持者曬出一張AI問答截圖，想以此證明大蒜咖啡杯和德云社沒有關(guān)系。

但是，這張截圖卻顯示大蒜咖啡杯是上海虹口文旅、德云社上海劇場(chǎng)、第三方文創(chuàng)公司聯(lián)合出品，由上海本地設(shè)計(jì)師團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)，屬于上海德云社開業(yè)的周邊產(chǎn)品。也就是說，這張截圖反而證明大蒜咖啡杯和德云社有關(guān)系。

AI的回答不能百分之百保真，但卻非常符合商業(yè)邏輯，大蒜咖啡杯出現(xiàn)的地點(diǎn)是上海德云社劇場(chǎng)范圍內(nèi)，劇場(chǎng)外面掛著德云社的招牌，證明這些產(chǎn)品或者是德云社參與的，或者是德云社認(rèn)可的。

在新聞晨報(bào)的報(bào)道中，劇場(chǎng)內(nèi)有帶“我在德云社等你”標(biāo)簽的飲料在出售，部分文創(chuàng)產(chǎn)品表面還有“德云社”三個(gè)字，從商業(yè)邏輯上講，這些文創(chuàng)產(chǎn)品必然和德云社有關(guān)系，甚至德云社很有可能參與分成。

其次我們不妨回顧一下媒體的報(bào)道，首先報(bào)道大蒜咖啡杯的可不是上海自媒體而是新聞晨報(bào)。

新聞晨報(bào)在3月17日發(fā)布的文章和視頻中都特意突出了大蒜咖啡杯，也是這些報(bào)道引起了廣泛關(guān)注，公眾才知道大蒜咖啡杯的存在。

尤其是在新聞晨報(bào)3月18日也就是上海德云社開業(yè)當(dāng)天發(fā)布的視頻里，他們更是直接點(diǎn)明“大蒜咖啡杯喝拿鐵，這事兒也就德云社做得出”。

當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道大蒜咖啡杯的時(shí)候?qū)儆谡驁?bào)道，夸贊德云社有創(chuàng)意，不論是德云社還是支持德云社的自媒體，當(dāng)時(shí)都沒有否認(rèn)也沒有拒絕，等于默認(rèn)了大蒜咖啡杯就是德云社的產(chǎn)品，或者至少和德云社有關(guān)系。

此外，筆者追蹤了兩個(gè)德云系自媒體的發(fā)文軌跡，發(fā)現(xiàn)了非常有意思的事情。

某德云系自媒體在3月20日大蒜咖啡杯爭議剛開始發(fā)酵的時(shí)候發(fā)文，明確大蒜咖啡杯是上海德云社的周邊產(chǎn)品，諷刺味道十足，啪啪打臉周某某，還表揚(yáng)郭老師太記仇了，又能帶來熱度還能出口惡氣，何樂而不為。

到了3月22日，大蒜咖啡杯引發(fā)的輿論對(duì)德云社越來越不利，這位德云系自媒體又改口說大蒜咖啡杯是上海文旅的文創(chuàng)產(chǎn)品，不是上海德云社的，是為了體現(xiàn)雅俗共賞。

無獨(dú)有偶，另外一個(gè)德云系自媒體也是這個(gè)操作，3月19日還在宣傳大蒜咖啡是上海德云社原創(chuàng)，甚至拿來諷刺楊議，到了3月22日又否認(rèn)這是德云社的文創(chuàng)。

發(fā)現(xiàn)能占便宜的時(shí)候，這些德云系自媒體拼命宣傳大蒜咖啡杯是德云社的東西，等到發(fā)現(xiàn)輿論風(fēng)向不對(duì)的時(shí)候，趕緊又撇清關(guān)系，直接甩鍋給虹口文旅，這種前后不一的行為到底是人性的扭曲還是道德的淪喪？

關(guān)鍵一點(diǎn)，這些郭德綱粉絲和支持德云社的自媒體看似在幫德云社，實(shí)際上他們甩鍋虹口文旅的做法卻是在給德云社幫倒忙。

媒體宣傳大蒜咖啡杯有創(chuàng)意的時(shí)候，郭德綱粉絲搶著說這是德云社的東西，上海網(wǎng)友批評(píng)大蒜咖啡杯的時(shí)候，郭德綱粉絲又說這是虹口文旅的東西，有便宜的時(shí)候搶著上，有鍋的時(shí)候趕緊甩？

更要命的是，這種甩鍋行為證明郭德綱粉絲也承認(rèn)大蒜咖啡杯有問題，但不是德云社的問題，而是虹口文旅的問題，這樣一來，你讓德云社如何面對(duì)虹口文旅？

如果真的支持德云社為德云社著想，這些德云系自媒體應(yīng)該給上海德云社提建議，建議他們盡快召開媒體發(fā)布會(huì)：公開說明大蒜咖啡杯從創(chuàng)意到生產(chǎn)的來龍去脈，公開澄清大蒜咖啡杯的設(shè)計(jì)理念，公開否認(rèn)大蒜咖啡杯是為了挑釁，公開聲明大蒜咖啡杯是為了強(qiáng)調(diào)雅俗共賞和南北融合，公開為造成的誤解和爭議道歉，爭取得到上海觀眾的理解和支持。

互聯(lián)網(wǎng)最牛的營銷是真誠，不是有便宜就占有鍋就甩。