因相伴13年的西高地犬在小區(qū)內(nèi)被男子投毒致死，原本在北京互聯(lián)網(wǎng)大廠的女子Penny，辭去高薪工作自學(xué)法律，只為追究投毒者的責(zé)任，給自己的寵物犬討回公道。3月24日，這起備受社會(huì)關(guān)注的北京寵物中毒刑事訴訟案的民事部分二審，于當(dāng)日14時(shí)30分在北京市第三人民法院開庭審理。24日下午，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邚腜enny處獲悉，該案民事部分的二審已經(jīng)結(jié)束，法院將擇期宣判。

案件回顧：狗主人辭職追責(zé)

投毒者被判刑四年

2022年9月，Penny飼養(yǎng)13年的西高地犬Papi不幸中毒死亡。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天在案發(fā)小區(qū)共有11只寵物狗中毒，其中9只死亡。投毒嫌疑人為該小區(qū)65歲男性業(yè)主張某某，涉案毒物為治鼠用的劇毒化學(xué)物氟乙酸。隨后，朝陽區(qū)檢察院以涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪對(duì)張某某提起公訴，建議量刑4年。

2023年4月，選擇“丁克”的Penny在寵物犬中毒死亡半年后，選擇辭職自學(xué)法律為小狗討回公道。去年12月11日，該案于在北京朝陽法院溫榆河人民法庭開庭宣判。被告人張某某因投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪被法院判處有期徒刑4年，Penny稱，張某某在法庭當(dāng)即表示上訴。同年12月18日，Penny他們10位受害者集體向檢察院申請的抗訴被駁回，且在上訴期內(nèi)被告人張某某并沒有選擇上訴。

受害西高地犬

Penny的代理律師表示，在法院的一審判決中，他們提出的刑事附帶民事賠償，僅獲得部分支持。所以他們對(duì)該案的刑事附帶民事部分提起上訴?！拔覀冎鲝垖?duì)于精神損害的賠償，并沒有得到一審法院的支持，民事部分還涉及到受害犬只的定價(jià)問題?！?/p>

一審判決書中稱，近年來因犬只飼養(yǎng)引發(fā)的矛盾糾紛呈增長態(tài)勢，人與犬的沖突折射出人與人的矛盾，面對(duì)矛盾糾紛，需要用理性的方式表達(dá)意見，通過法治的途徑解決問題，絕不能采用觸及法律紅線的極端方式。每一位犬只的飼養(yǎng)人，都有文明養(yǎng)犬的義務(wù)和責(zé)任，但個(gè)別群眾的不文明養(yǎng)犬行為，并非投毒者、虐待動(dòng)物者實(shí)施極端行為的理由。社會(huì)安定、社會(huì)和諧包含人與人、人與動(dòng)物、人與環(huán)境多個(gè)維度的和諧共生，需要每個(gè)社會(huì)成員共同參與。

二審開庭：未當(dāng)庭宣判

當(dāng)事人辟謠吃“狗血饅頭”

2026年3月24日下午二審開庭結(jié)束后，Penny告訴記者，她看到了本案被告人張某某，“他因患病被取保，并沒有來到法庭，而是和其他幾位受害者一起參與互聯(lián)網(wǎng)庭審。庭審過程中審判長幾次向張某某提問，他都表示沒什么要說的?！?/p>

Penny表示，此次二審開庭主要圍繞民事部分寵物的生命意義和價(jià)值，以及精神損失的賠償展開。由于庭審中涉及到犬只定價(jià)的描述和詢問，這個(gè)過程讓她感到非常痛苦，“我也不知道為什么這次我情緒控制得很差，法院甚至給我上了氧氣?！?/p>

Penny說，因?yàn)樵摪该袷虏糠忠粚彿ㄔ簝H支持了8000元，“但我認(rèn)為，按照西高地犬只品種的市場價(jià)格，我覺得它的價(jià)值為2萬元。另外，一只13歲的小狗在市場上或許無人問津，但它陪伴了我13年，它的價(jià)值早已和我的精神寄托聯(lián)結(jié)在一起。本次在法庭上，合議庭對(duì)犬只價(jià)值尚未做出新的認(rèn)定?！?/p>

受害西高地犬的主人

此次開庭，Penny提出了25萬元的精神損害賠償，“因?yàn)槲抑肋@件事給我的身體和精神造成了什么樣的傷害。事發(fā)后我確診重度抑郁，長期服藥，大量脫發(fā)失眠，軀體化發(fā)作時(shí)會(huì)心悸?！盤enny庭審中也提交了新的證據(jù)，主要是她日常服用的抗抑郁精神類藥物，“即使事情已經(jīng)過去了1288天，我的身體也無法再支撐我回到北京頭部大廠的高壓工作中去?！?/p>

Penny告訴記者，此次庭審并未當(dāng)庭宣判，“大概率不會(huì)再次開庭，可能會(huì)以文書送達(dá)的形式宣判?！盤enny還強(qiáng)調(diào)，此前有很多網(wǎng)友指責(zé)她持續(xù)維權(quán)是為了流量炒作，吃“狗血饅頭”早已財(cái)富自由，“在這里我也要辟謠，事實(shí)并非如此，并且我?guī)Я藗€(gè)人所得稅收入證明?！睋?jù)Penny曬出的個(gè)人所得稅收入顯示，在她開始維權(quán)之前，她在北京頭部互聯(lián)網(wǎng)大廠三個(gè)月的收入已達(dá)21萬元。在她辭職后，個(gè)人所得稅收入顯示，2024年全年她的收入僅有5800元左右。

律師：難以支持精神損失

不排除法院作出突破性認(rèn)定

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，寵物始終被定性為財(cái)物而非法律意義上的家庭成員，所以寵物不屬于法律主體，法院只能按財(cái)產(chǎn)價(jià)值算，而情感價(jià)值因人而異難以有普適標(biāo)準(zhǔn)，也無法量化為具體的賠償金額。寵物可以評(píng)價(jià)為財(cái)產(chǎn)，購買寵物的價(jià)款是當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。

付建表示，在刑事附帶民事訴訟中，難以主張精神損失賠償，且寵物死亡提起的刑事附帶民事訴訟尚無支持先例，法院主要會(huì)對(duì)寵物財(cái)產(chǎn)價(jià)值也就是市場價(jià)值等客觀標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行定價(jià)，不會(huì)直接采納主人主張的情感價(jià)值。

北京市中聞律師事務(wù)所律師劉凱分析，隨著社會(huì)觀念與司法實(shí)踐的發(fā)展，寵物的法律評(píng)價(jià)正在發(fā)生一種“由純粹財(cái)產(chǎn)向情感利益載體延伸”的微妙轉(zhuǎn)變。

在一審及既往裁判實(shí)踐中，法院對(duì)寵物價(jià)值的認(rèn)定主要包括購買價(jià)格、同類品相寵物的市場流通價(jià)格和必要支出，如搶救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、殯葬費(fèi)等因侵權(quán)直接產(chǎn)生的合理費(fèi)用。整體來看，這一認(rèn)定路徑仍然是理性定價(jià)邏輯，而非情感價(jià)值衡量。

在刑事附帶民事訴訟中，精神損害賠償原則上不予支持，這也是一審未支持相關(guān)請求的重要原因。但近年來，個(gè)別案件在投毒、故意傷害等惡性侵權(quán)情形下，已出現(xiàn)象征性支持精神損害賠償?shù)奶剿餍耘欣m金額較低，但具有一定風(fēng)向意義。

劉凱告訴記者，我國《民法典》第一千一百八十三條第二款規(guī)定：“因故意或者重大過失侵害他人具有人身意義的特定物，造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。”這一條款為相關(guān)請求提供了制度空間。關(guān)鍵在于，法院是否會(huì)將寵物認(rèn)定為“具有人身意義的特定物”。結(jié)合本案情況，如若法院綜合考慮行為方式具有明顯惡性（如投毒）、損害后果嚴(yán)重且有醫(yī)學(xué)證據(jù)佐證，以及寵物與飼養(yǎng)人之間存在長期、穩(wěn)定的情感依附關(guān)系，則不排除在個(gè)案中作出突破性認(rèn)定的可能。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?徐韶達(dá)

編輯 宋世鋒

主編 陳迪晨