上海一位 53 歲的鄧女士，前不久突發(fā)腦梗不幸離世。她終身未婚，無(wú)兒無(wú)女，父母也早已過(guò)世，名下沒(méi)購(gòu)置房產(chǎn)，一直租房居住，可個(gè)人賬戶里，躺著近 600 萬(wàn)元從未動(dòng)用的拆遷補(bǔ)償款。

因?yàn)闆](méi)有法定繼承人，這筆巨款的處置成了大眾關(guān)注的焦點(diǎn)。目前，她戶籍所在地的居委會(huì)，正在遺物中排查是否留有遺囑，如果最終確認(rèn)沒(méi)有指定繼承人或后事料理人，居委會(huì)會(huì)向法院提交申請(qǐng)，由法院指定轄區(qū)民政部門(mén)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，依法依規(guī)處理這筆遺產(chǎn)。

這件事看著簡(jiǎn)單，背后卻牽出了民法典中關(guān)于 “無(wú)人繼承遺產(chǎn)” 的完整法定程序，也打破了很多人的固有認(rèn)知。很多人會(huì)問(wèn)，之前居委會(huì)不是鄧女士的監(jiān)護(hù)人嗎，難道不能直接接管這筆錢(qián)？

這里必須掰明白，監(jiān)護(hù)權(quán)和遺產(chǎn)管理權(quán)從來(lái)都不是一回事。之前居委會(huì)被法院指定為鄧女士的監(jiān)護(hù)人，是為了解決她生前就醫(yī)、生活照料的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，可老人離世后，監(jiān)護(hù)職責(zé)隨之終止，遺產(chǎn)的處置必須嚴(yán)格走法定流程，絕不是之前的監(jiān)護(hù)人能直接決定的。

按照民法典的規(guī)定，繼承開(kāi)始后，如果沒(méi)有繼承人，或者所有繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門(mén)或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。如果對(duì)遺產(chǎn)管理人的確定有爭(zhēng)議，利害關(guān)系人也可以向法院申請(qǐng)指定，這也是這次居委會(huì)要走法院申請(qǐng)流程的核心原因。

那這筆 600 萬(wàn)的巨款，最終會(huì)歸向何處？民法典里寫(xiě)得明明白白，無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。鄧女士不屬于集體所有制組織成員，這筆錢(qián)最終會(huì)收歸國(guó)有，按規(guī)定用于公益事業(yè)。

這里還有個(gè)很多人都容易誤解的點(diǎn)，鄧女士的遠(yuǎn)房親戚能不能分到這筆錢(qián)？法定繼承人的范圍法律有明確界定，只有配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母屬于法定繼承人，像姑姑舅舅、堂兄妹這類(lèi)旁系親屬，都不在法定繼承范圍內(nèi)。除非鄧女士生前立了合法有效的遺囑，不然這些親屬?zèng)]有法定的繼承權(quán)。

很多人看到這個(gè)新聞，第一反應(yīng)是 “還不如生前把錢(qián)花掉”，可換個(gè)角度看，鄧女士一生獨(dú)居，沒(méi)給任何人添過(guò)麻煩，最后自己積攢的財(cái)富歸入公益，也算是以另一種方式完成了對(duì)社會(huì)的回饋。

現(xiàn)在獨(dú)身人士越來(lái)越多，遺產(chǎn)規(guī)劃這件事，遠(yuǎn)比很多人想象的重要。民法典明確規(guī)定，自然人可以立遺囑，將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國(guó)家、集體，或者法定繼承人以外的組織、個(gè)人。如果鄧女士生前立了遺囑，想把錢(qián)留給照顧過(guò)她的親友、鄰居，或是捐給特定的公益機(jī)構(gòu)，都是完全合法有效的?？扇绻麤](méi)有留下遺囑，就只能按法定程序處置。

說(shuō)到底，提前做好遺產(chǎn)規(guī)劃，從來(lái)不是為了防著誰(shuí)，而是為了讓自己一輩子攢下的財(cái)富，能去到自己真正想去的地方，讓自己想守護(hù)的人，能真正被妥善照顧。