一位是有口皆碑的老戲骨，一位是聲名顯赫的豪門清流。

萬萬沒想到有朝一日，王勁松竟會和霍啟剛走上同一條路。

不同的經(jīng)歷，同樣的遭遇，這份痛苦的“煩惱”，讓人久久無法釋懷。

01

就在今年2月底，老戲骨王勁松剛經(jīng)歷一場離譜的AI侵權(quán)噩夢。

完美詮釋了什么叫“人在家中坐，鍋從天上來”。

入行多年，他一直低調(diào)拍戲，靠《冰雨火》《大明王朝》等作品圈粉，口碑向來扎實(shí)。

不接亂七八糟的商業(yè)推廣，不碰違規(guī)理財(cái)宣傳，清清白白。

偏偏不法分子盯上他的正面形象，盯上大眾對他的信任。

利用AI深度換臉技術(shù)，截取以往拍戲的公開視頻素材，以謀私利。

事后氣不過，發(fā)文感慨：

“太可怕了！視頻、聲音，口型完全看不出來真假。就這么盜用，把我AI了?！?br/>

而這條動態(tài)的配圖里，一個頂著“王勁松”臉的人，正在視頻里滔滔不絕地推銷理財(cái)平臺。

畫面里的“王勁松”，穿著打扮、神態(tài)舉止，幾乎跟他在電視劇《冰雨火》里的造型一模一樣。

那些話本人從來沒說過，所以憤怒，不是沒有理由的。

他在評論區(qū)跟網(wǎng)友交流時，說了句讓人細(xì)思極恐的話：

“我擔(dān)心的是以后會不會出現(xiàn)更真、性質(zhì)更惡劣的AI肖像侵權(quán)行為，用于詐騙呢？不敢想?！?br/>

事實(shí)證明，擔(dān)心一點(diǎn)兒也不多余。

官方記者隨后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這條AI魔改視頻的制作過程并不簡單。

盜用的是張勁松幾年前的宣傳視頻，左上角還標(biāo)著《冰雨火》的水印。

被“魔改”后，原視頻里宣傳禁毒的內(nèi)容，全被替換成專業(yè)投資話術(shù)。

更讓人頭皮發(fā)麻的是，這種“魔改”服務(wù)，在電商平臺上明碼標(biāo)價。

1分鐘視頻，報(bào)價130元到400元不等。

而且，可以確保上傳后不會顯示“AI生成提示”。

王勁松在平臺投訴后，那條視頻確實(shí)被下架刪除。

可后來說的那句話，才是真正的警鐘：

“誰能保證，這種鉆法律空子的擦邊球，最后不淪為犯罪的手段？”

這句話說完沒到一個月，霍啟剛就“中招”了。

02

2026年3月23日，霍啟剛在社交平臺上發(fā)文，把自己的遭遇從頭到尾講了一遍。

這條長文里，藏著好幾個讓人聽完忍俊不禁的細(xì)節(jié)。

第一個細(xì)節(jié)：他的AI分身，連身邊人都騙過去了。

霍啟剛寫道：“他們提取了我的聲線、利用我的樣貌生成短視頻。”

“但是里面的內(nèi)容完全不是我的觀點(diǎn)，連我同事都說看了一段時間才發(fā)現(xiàn)原來是AI生成的?！?/strong>

這話分量很重。

同事，那是天天打交道的人。

連他們都得“看一段時間”才能分辨真假，普通人看到這種視頻，怎么可能不上當(dāng)？

第二個細(xì)節(jié)：這不是第一次了。

曾經(jīng)有短視頻賬號，把他之前發(fā)表的關(guān)于香港情況的言論，二次剪輯制作后用來宣傳香港移民渠道。

“我很擔(dān)心有人因此上當(dāng)受騙導(dǎo)致錢財(cái)損失?！?/strong>

第三個細(xì)節(jié)，也是最扎心的：他甚至還親眼撞見過。

“有一次，我去內(nèi)地考察，回程的時候在高鐵站看到我的肖像出現(xiàn)在一個品牌店鋪的門面?！?/p>

重點(diǎn)他和這個品牌，沒有任何管理，純粹是被利用。

想象一下那個畫面：霍啟剛出差回來，拖著行李箱在高鐵站里走。

一抬頭，看見自己的“臉”掛在某家店鋪門口。

那個“他”正笑盈盈地替別人招攬生意，可他自己什么都不知道。

霍啟剛在文末透露了一組數(shù)字：

“這類情況越來越夸張，至今我已經(jīng)處理了幾千條相關(guān)的假內(nèi)容，還要安排同事專職跟進(jìn)，每天都要投訴反饋，但是每天依然有非常大量類似的新發(fā)布。”

幾千條、每天、專職跟進(jìn)，這些詞拼在一起就是“防不勝防”四個字。

說起來，霍啟剛不是第一個被AI盯上的公眾人物。

在他之前，王勁松、溫崢嶸、全紅嬋、孫穎莎、楊紫、迪麗熱巴、肖戰(zhàn)、成毅。

長長的一串名單，都是受害者。

可當(dāng)這件事落到“豪門清流”霍啟剛頭上時，大家才真正意識到：

AI侵權(quán)，已經(jīng)不是演藝圈的麻煩，是全社會都得面對的一道坎。

郭晶晶大概也滿是無奈，夫妻倆本就不愛拋頭露面，一心過安穩(wěn)日子。

如今霍啟剛平白無故被抹黑、被利用，甚至還要擔(dān)心大眾被虛假視頻誤導(dǎo)受騙。

這份委屈，比自己被造謠更讓人難受。

畢竟這份正面形象，是多年一步步積累下來的。

如今被AI惡意消耗，換誰都會覺得憋屈。

03

王勁松和霍啟剛接連中招。

看似是個人的倒霉遭遇，實(shí)則是當(dāng)下AI換臉技術(shù)濫用的普遍亂象。

背后藏著維權(quán)難、監(jiān)管難、欺騙性強(qiáng)的多重問題。

不光讓公眾人物苦不堪言，更讓普通網(wǎng)友深陷被騙風(fēng)險(xiǎn)，這才是最值得警惕的地方。

實(shí)際上，AI換臉造假的門檻越來越低，成本微乎其微。

不法分子只需要幾段公開視頻素材，幾分鐘就能制作出逼真的假視頻。

專門挑公信力強(qiáng)、口碑好的公眾人物下手，利用大眾對名人的信任實(shí)施詐騙。

中老年群體辨別能力較弱，很容易輕信這些假視頻。

輕則被騙錢財(cái)，重則陷入各類騙局，損失慘重。

而對于霍啟剛、王勁松這樣的受害者來說，維權(quán)之路格外艱難。

假視頻發(fā)布渠道分散，很多賬號是小號、匿名賬號，甚至跨境運(yùn)營，追責(zé)難度極大。

平臺審核存在漏洞，很難第一時間攔截下架。

個人維權(quán)耗時耗力，投訴流程繁瑣，往往刪不完、禁不絕。

侵權(quán)者幾乎零成本作惡，受害者卻要承擔(dān)口碑受損、精力消耗的雙重?fù)p失。

其實(shí)技術(shù)本身沒有對錯，但一旦被不法分子利用，就會變成傷人的利器。

公眾人物即便再低調(diào)、再安分，也可能莫名躺槍。

普通人即便警惕性再高，也可能被逼真的假視頻蒙蔽。

從王勁松到霍啟剛，接連兩位正面公眾人物中招。

足以看出AI侵權(quán)亂象已經(jīng)愈演愈烈，急需加強(qiáng)監(jiān)管和整治。

前不久的兩會上，談及換臉事件，靳東當(dāng)即回答：很難。

短短兩字背后，盡顯公眾人物的無奈與心酸。

而靳東，同樣是“頭號受害者”。

曾有一位68歲大媽迷上“假靳東”，賠上大把時間與金錢。

深深沉浸在戀愛的幻想之中，無法自拔。

直到警方找上門，將犯人繩之以法，才反應(yīng)過來。

結(jié)語：

技術(shù)發(fā)展理應(yīng)向善，不該成為不法分子牟利的工具，更不該讓無辜之人平白受損。

霍啟剛主動發(fā)聲曝光，是希望能引起大眾和相關(guān)部門的重視，提高大家的辨別意識，避免更多人被騙。

也希望后續(xù)能完善相關(guān)監(jiān)管和法律，加大對AI侵權(quán)的打擊力度。

讓作惡者付出代價，還公眾人物一個清凈。

也還網(wǎng)絡(luò)環(huán)境一片清朗，別再讓安分守己的人，白白承受無妄之災(zāi)。

對此，屏幕前的你們又是怎么看的呢？
可以試著在下面留言，和大家一起討論！