第一個(gè)問題：子公司與分公司的區(qū)別？哪個(gè)有獨(dú)立法人資格？

A，子公司

B，分公司

【答案解析】大概是去年10月份，重慶某大學(xué)一老師在課堂上詢問一女學(xué)生“子公司和分公司區(qū)別”，該女學(xué)生未能回答，隨后還在匿名平臺(tái)發(fā)帖辱罵老師，而老師得知后決定起訴。該事件曾在網(wǎng)上引發(fā)熱議。

筆者在這里回答：子公司，與分公司，最大的區(qū)別就是是否有獨(dú)立法人資格。子公司有獨(dú)立法人資格，獨(dú)立承擔(dān)權(quán)利義務(wù)；分公司只是總公司的派出機(jī)構(gòu)，沒有獨(dú)立法人資格。

第二個(gè)問題：律師事務(wù)所有沒有獨(dú)立法人資格？

A，有

B，無

【答案解析】《律師事務(wù)所管理辦法》規(guī)定了律師事務(wù)所三種設(shè)立模式，可以由律師合伙設(shè)立、律師個(gè)人設(shè)立或者由國家出資設(shè)立。合伙律師事務(wù)所可以采用普通合伙或者特殊的普通合伙形式設(shè)立。一般而言，市面上的絕大多數(shù)律師事務(wù)所，都是由律師合伙設(shè)立的，也就是合伙企業(yè)。

而根據(jù)《民法典》第一百零二條規(guī)定，非法人組織是不具有法人資格，但是能夠依法以自己的名義從事民事活動(dòng)的組織。非法人組織包括個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)、不具有法人資格的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)等。

所以，律師事務(wù)所是沒有獨(dú)立法人資格的，由合伙人承擔(dān)權(quán)利義務(wù)。

第三個(gè)問題：律師事務(wù)所分所與總所之間的關(guān)系，分所有獨(dú)立法人資格嗎？

A，有

B，無

【答案解析】既然總所沒有獨(dú)立法人資格，那么分所更不具有獨(dú)立法人資格。總所的債務(wù)由總所的合伙人承擔(dān)，分所的債務(wù)由分所的合伙人承擔(dān)?？偹头炙g的關(guān)系，可以參照上一篇文章中引用的法條。

上述思考題，應(yīng)該有助于各位理清這些概念。筆者發(fā)現(xiàn)目前很多文章對于“盈科事件”的評論，混淆了基本的概念，也就是律師事務(wù)所的總所、分所，與總公司、分公司不能直接類比，也就是總所的債務(wù)不一定由分所來承擔(dān)，要看各個(gè)分所背后的合伙關(guān)系。

在筆者看來，盈科“梅老板”實(shí)際上是利用了這一點(diǎn)，讓旁人誤以為盈科實(shí)際上都是他一個(gè)人的產(chǎn)業(yè)，盈科各地的分所資金、人員都是他的，看起來規(guī)模很大的樣子，但是實(shí)則不然。更進(jìn)一步說，那些地方的小分所，如果沒有合伙人涉及其中，受到的影響可能不大。在風(fēng)波平息過后，換個(gè)馬甲，還能繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)下去。