特朗普政府要求美國最高法院阻止一個政府監(jiān)督組織質(zhì)詢一名高級官員，并獲取曾由埃隆·馬斯克領(lǐng)導(dǎo)的政府效率部項目的內(nèi)部記錄。

司法部于3 月 18 日提出的請求，是與華盛頓公民責(zé)任與道德組織之間長期法律斗爭的一部分。

該組織試圖揭露華盛頓州政府雇員辦公室 (DOGE) 去年大幅削減聯(lián)邦開支和解雇數(shù)千名政府工作人員的行動信息。

去年，大法官們曾介入同一案件，支持政府立場，阻止了公民責(zé)任與道德組織（CREW）的調(diào)查行動。

CREW根據(jù)聯(lián)邦《信息自由法》要求政府公開有關(guān)DOGE的記錄。特朗普政府則辯稱，DOGE并非該信息公開法所涵蓋的“機構(gòu)”。

在探討這一核心問題之前，華盛頓的一位法官批準(zhǔn)了公民責(zé)任與道德組織（CREW）收集有關(guān)加州政府雇員工會（DOGE）運作方式的證據(jù)，包括安排其負(fù)責(zé)人艾米·格里森在宣誓后接受質(zhì)詢。加州政府幾個月來一直在阻撓這一步驟。

美國司法部副部長辦公室的律師在新請愿書中寫道，下級法院對這場糾紛的處理“侵犯了總統(tǒng)顧問的自主權(quán)和保密權(quán)，預(yù)示著耗時費力的取證訴訟”。

CREW 主席唐納德·謝爾曼指責(zé)政府采取措施拖延法律斗爭，以避免披露“具有政治破壞性”的信息。

謝爾曼說：“這充分體現(xiàn)了本屆政府一貫致力于保護公眾不了解狗狗幣的運作方式，以及它給普通美國民眾造成的巨大傷害，同時在實現(xiàn)其提高效率的既定目標(biāo)方面也徹底失敗?！?/strong>

去年六月，最高法院保守派大法官以6比3的投票結(jié)果發(fā)布了一份簡短的未署名命令，推翻了下級法院允許公民權(quán)利與道德組織（CREW）獲取其所需信息的裁決。

法院在命令中指出，聯(lián)邦機構(gòu)是否受《信息自由法》（FOIA）約束“不能取決于該機構(gòu)的說服能力”，因此，強制政府披露有關(guān)州政府雇員聯(lián)合會（DOGE）在行政部門內(nèi)部提出的“建議”及其是否得到執(zhí)行的信息是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

大法官們還寫道，“權(quán)力分立涉及律師在有關(guān)行政部門內(nèi)部溝通的取證過程中應(yīng)給予的司法尊重和克制?！?/p>

CREW撤回了對加州政府雇員辦公室“建議”的信息索取請求，但仍繼續(xù)要求提供有關(guān)該辦公室的組織結(jié)構(gòu)、職能以及其“指導(dǎo)”而非“建議”的決策的詳細信息。

美國哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院的一個三人法官小組于7月拒絕推翻CREW修改后的請求，而上訴法院全體法官于12月中旬也拒絕重新審議該決定。

司法部已要求最高法院審理此案的實質(zhì)內(nèi)容，但迄今為止尚未要求大法官們立即緊急介入。

盡管世界首富馬斯克去年春天卸任總統(tǒng)顧問一職，但圍繞獲取政府記錄、了解與狗狗銀行（DOGE）相關(guān)的員工去年工作情況以及馬斯克在其中扮演的角色等爭議依然持續(xù)不斷。

馬斯克是這項工作的牽頭人，并擔(dān)任其公眾代言人，但他并非該辦公室的正式負(fù)責(zé)人。

法律訴訟迫使政府披露了有關(guān) DOGE 獲取美國公民個人信息范圍的新細節(jié)，以及與一個尚未確定身份的“政治倡導(dǎo)團體”的通信情況，該團體希望幫助分析各州的選民名冊。

本月初，馬里蘭州一名法官裁定可以進行取證后，聯(lián)邦上訴法院阻止了馬斯克在另一起案件中被迫作證。該案件指控他行使了違憲的行政權(quán)力，指示關(guān)閉美國國際開發(fā)署。

她隨后下令負(fù)責(zé)此案的機構(gòu)暫時撤下在網(wǎng)上廣泛傳播的前馬薩諸塞州政府雇員的證詞視頻。

這些視頻中，他們討論了如何利用人工智能工具尋找與多元化、公平和包容（DEI）相關(guān)的資金。

周一，法官裁定這些視頻可以再次發(fā)布。她在裁決書中寫道，政府關(guān)于證人遭受騷擾的報告“令人深感不安”，但同時指出“公眾對此高度關(guān)注”。

在華盛頓，一位聯(lián)邦法官已下令司法部查找馬斯克在白宮任職期間使用過的所有電話號碼。

參與此案并尋求獲取公共記錄的團體表示擔(dān)憂，如果馬斯克在為政府工作期間使用個人設(shè)備，他們?nèi)蘸罂赡芟碛械男畔G失。司法部需在4月3日前向法官匯報調(diào)查進展。