北京
加州聯(lián)邦法官周一做出一項罕見裁定，允許針對Meta的集體訴訟進入庭審階段。原告指控Instagram的算法設計故意向青少年推送有害內(nèi)容，而Meta一直試圖用《通信規(guī)范法》第230條為自己開脫——這條1996年的法律原本讓互聯(lián)網(wǎng)平臺對用戶發(fā)布的內(nèi)容免責。
法官的判決撕開了這道防火墻的一道口子。他認定，當訴訟針對的是產(chǎn)品功能本身的設計缺陷，而非第三方內(nèi)容時，230條款不再適用。換句話說，算法怎么排序、推薦機制如何運作、是否故意放大極端內(nèi)容——這些都可以被起訴。
原告律師在庭后表示：「這是第一次有法院明確說，產(chǎn)品設計決策不能躲在230條款后面?！乖摪干婕凹s200名青少年用戶，他們聲稱Instagram的推薦算法導致飲食失調(diào)和自殺傾向加劇。
Meta發(fā)言人稱將提起上訴，但華爾街已經(jīng)警覺。摩根士丹利分析師在報告中警告，若判決成立，TikTok、YouTube、Snap等平臺可能面臨「訴訟海嘯」。過去五年，美國地方法院幾乎從未允許類似案件進入證據(jù)開示階段。
一位曾參與早期230條款起草的律師透露，立法者當年完全沒考慮過算法推薦場景?，F(xiàn)在這道26年前的法律盾牌，正在被一款青少年App的產(chǎn)品設計細節(jié)逐步瓦解。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
