2026年2月28日，深夜。伊朗米納卜，一所學(xué)校的廢墟下，挖出了165具尸體，其中至少50名是兒童。盡管美軍披露的真相冰冷而殘酷：這次事件來自美軍戰(zhàn)斧導(dǎo)彈的襲擊。但更令人不寒而栗的是隱藏的秘密——導(dǎo)致這場屠殺的，不僅僅是炸彈，還有一行過時(shí)的代碼。

當(dāng)我們還在討論ChatGPT會不會搶走程序員的飯碗時(shí)，真正的“巨獸”早已悄然入局。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭的“殺傷鏈”上，人工智能不再是旁觀者，它成了決策的一部分。于是，我們不得不面對一個(gè)極其沉重的話題：當(dāng)AI進(jìn)入戰(zhàn)爭決策，究竟誰該負(fù)責(zé)？

“殺傷鏈”壓縮：用算法換效率

軍事圈最近有個(gè)熱詞，叫“殺傷鏈壓縮”。聽起來很科幻，其實(shí)邏輯很簡單：以前發(fā)現(xiàn)目標(biāo)到實(shí)施轟炸，需要情報(bào)分析師看衛(wèi)星圖、指揮官開會、層層審批，可能要幾天；現(xiàn)在AI介入，幾秒鐘就能完成“識別-匹配-建議打擊”的全過程。效率提升了，容錯率呢？歸零。

在2026年初的美以聯(lián)合行動中，AI系統(tǒng)被用來處理海量情報(bào)。但問題來了：AI是基于歷史數(shù)據(jù)訓(xùn)練的。如果數(shù)據(jù)是舊的，或者帶有偏見，AI就會一本正經(jīng)地胡說八道。

米納卜學(xué)校的悲劇，據(jù)稱就是因?yàn)橄到y(tǒng)使用了“過時(shí)的目標(biāo)情報(bào)”。在被壓縮到極致的決策鏈條里，人類審核員往往只有幾秒鐘甚至沒有時(shí)間去驗(yàn)證一個(gè)“機(jī)器推薦”的真實(shí)性。

這不僅是技術(shù)的悲劇，更是人性的異化。早在加沙沖突中，以色列國防軍就部署了名為“福音”（The Gospel）的AI平臺。它像一座死亡工廠，批量生成打擊目標(biāo)。還有一個(gè)叫“Lavender”的系統(tǒng)，負(fù)責(zé)自動篩選“恐怖分子嫌疑人”。

在那里，戰(zhàn)爭變成了流水線作業(yè)：

AI負(fù)責(zé)名單，“這棟樓里有哈馬斯，炸?！?/p>

AI負(fù)責(zé)時(shí)機(jī)“目標(biāo)現(xiàn)在在臥室，命中率95%，炸?！?/p>

人類負(fù)責(zé)按回車鍵：“同意?！?/p>

當(dāng)殺人變成了“數(shù)據(jù)處理”，當(dāng)平民傷亡變成了“可接受的算法誤差”，戰(zhàn)爭最底線的倫理——對生命的敬畏，正在被代碼悄悄抹去。

硅谷硬剛五角大樓：科技巨頭的“覺醒”與生存

就在前線的算法瘋狂吞吐數(shù)據(jù)時(shí)，后方的博弈更精彩。

2025年秋天，美國國防部給AI獨(dú)角獸Anthropic下了死命令：“把你們的大模型Claude給我用，用于‘所有合法用途’?！鄙督小八泻戏ㄓ猛尽?？懂的都懂，包括致命自主武器系統(tǒng)，包括大規(guī)模監(jiān)控。

Anthropic的CEO達(dá)里奧·阿莫代是個(gè)硬骨頭，他回了兩個(gè)“不可談判”：不能在無人監(jiān)督下用于殺人；不能用來監(jiān)控美國公民。但他這下捅了馬蜂窩。

2026年2月，特朗普親自下場開撕：“美國絕不會允許一個(gè)激進(jìn)左翼、‘覺醒’（Woke）的公司來決定我們偉大的軍隊(duì)如何作戰(zhàn)！”他甚至威脅動用《國防生產(chǎn)法》，要么強(qiáng)迫Anthropic接單，要么把它踢出供應(yīng)鏈。

這場撕逼暴露了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：在國家機(jī)器面前，所謂的“科技向善”和“企業(yè)倫理”，脆弱得像一張紙。

Anthropic一怒之下把政府告上法庭。但更黑色幽默的是，就在雙方吵架的同時(shí)，五角大樓被曝已經(jīng)在對伊朗的空襲中偷偷用了Anthropic的工具。這像不像你的前任？嘴上說著“我們要分手”，身體卻很誠實(shí)地繼續(xù)花你的錢。

科技公司掌握著算力、模型和數(shù)據(jù)，軍方掌握著槍桿子和預(yù)算。當(dāng)這兩者結(jié)合，“國家安全”四個(gè)字就成了通行一切的免死金牌。 至于模型是不是有偏見？會不會誤殺？那是“技術(shù)迭代”的必要代價(jià)。

從冷戰(zhàn)到現(xiàn)在：AI如何成為戰(zhàn)爭的“基礎(chǔ)設(shè)施”？

別以為這是2026年才有的新鮮事。如果把依賴計(jì)算機(jī)、自動化的決策路徑都算做“類AI”，那么這場人與機(jī)器的“甩鍋”紛爭，早就是蓄謀70年的“溫水煮青蛙”游戲。

1950年代： 美國的SAGE防空系統(tǒng)，人類第一次把雷達(dá)交給計(jì)算機(jī)，雖然還是人工確認(rèn)，但種子埋下了。

1991年海灣戰(zhàn)爭： DART系統(tǒng)幫美軍算后勤，省了幾十億，證明了AI能省錢也能殺人。

2017年： “Maven項(xiàng)目”，美軍用AI分析無人機(jī)視頻，機(jī)器開始替人“看”視頻。

2020年： 利比亞戰(zhàn)場，Kargu-2無人機(jī)在沒有人類指令下攻擊目標(biāo)，自主殺人武器正式登場。

2024-2026： 生成式AI入場，從“看圖說話”進(jìn)化到“決策建議”。

現(xiàn)在的趨勢是什么？AI直接決策，實(shí)現(xiàn)全流程“去人化”。

在烏克蘭戰(zhàn)場，AI控制的無人機(jī)群已經(jīng)能在電子干擾下自己找目標(biāo)、自己撞過去。人類操作員？已經(jīng)成為可有可無的“備份”，充其量算是個(gè)“橡皮圖章”。

AI正在變成像電力、公路一樣的戰(zhàn)爭基礎(chǔ)設(shè)施。 你會因?yàn)槁窡袈╇婋娝廊硕鴮徟邪l(fā)電廠嗎？同理，未來當(dāng)AI系統(tǒng)造成戰(zhàn)爭罪行，軍方大概率會兩手一攤：“是算法的黑箱，我們也不知道它為什么這么選?！?/p>

終極拷問：當(dāng)暴力被“理性化”，誰來承擔(dān)罪惡？

梳理這么多案例和邏輯，這里還想引用社會學(xué)家鮑曼在《現(xiàn)代性與大屠殺》中的觀點(diǎn)：“大屠殺不僅是瘋狂的產(chǎn)物，更是高度理性、官僚化和技術(shù)化的結(jié)果?！?/p>

這正是AI軍事化最恐怖的地方。它把充滿血腥、倫理掙扎的“殺人”，包裝成了冷冰冰的“參數(shù)優(yōu)化”。

不是“我們要炸死這群人”，而是“目標(biāo)優(yōu)先級排序?yàn)锳”。

不是“誤殺了平民”，而是“附帶損傷在可接受閾值內(nèi)”。

不是“戰(zhàn)爭罪行”，而是“系統(tǒng)故障”或“數(shù)據(jù)偏差”。

在這種話語體系下，責(zé)任被無限稀釋了。

是數(shù)據(jù)標(biāo)注員的錯嗎？他只是標(biāo)了幾張圖。

是算法工程師的錯嗎？他只是寫了幾行代碼。

是指揮官的錯嗎？他只是信任了系統(tǒng)的“99%置信度”。

是AI的錯嗎？它沒有意識，也不用坐牢。

每個(gè)人都只負(fù)責(zé)了鏈條上的一小環(huán)，每個(gè)人都覺得自己無罪。于是，罪惡就在這“集體的平庸”中消失了。

別讓“算法”成為逃避良知的借口

目前的國際法，還停留在管制“物理武器”的階段。對于看不見、摸不著的代碼，對于每秒運(yùn)算億萬次的黑箱，幾乎束手無策。

2026年的慕尼黑安全會議上，各國都在談“AI軍備競賽”，卻沒人能拿出一套有效的“AI軍控條約”。技術(shù)跑得太快，把人類的道德甩在了身后。

如果有一天，一枚由AI自主決定發(fā)射的導(dǎo)彈摧毀了一所醫(yī)院，我們希望聽到的不是“系統(tǒng)出現(xiàn)不可避免的錯誤”，而是某個(gè)具體的人類站出來說：“是我下令的，我負(fù)責(zé)?！?/p>

機(jī)器不應(yīng)該擁有生殺大權(quán)，擁有生殺大權(quán)的人類，更不應(yīng)該躲在機(jī)器后面。

互動話題：

如果未來戰(zhàn)爭完全由AI決策，且能減少90%的己方士兵傷亡，但會增加10%的平民誤殺率，你支持使用這種技術(shù)嗎？評論區(qū)聊聊你的看法。