親，快來點個關(guān)注，下次串門不迷路。

說出來大家可能不信，現(xiàn)在立遺囑的主力不是老人，而是90后、00后。

據(jù)最新發(fā)的2025年度《中華遺囑庫白皮書》數(shù)據(jù)顯示：

30歲以下立遺囑人數(shù)一年暴漲42.3%，更讓人想不到的是，越來越多人開始把“給寵物留遺產(chǎn)”寫進遺囑，給寵物留下足夠的錢，只為毛孩子余生不愁吃喝。

原本就是愛寵人士的暖心操作，沒想到評論區(qū)里卻是一片質(zhì)疑聲。

有人說，寵物不是人，又不能直接繼承，寫了恐怕也是白寫。還有人質(zhì)疑，遺產(chǎn)不給親人卻留給貓狗，親情還不如寵物？

坦白說，這種事小編也是第一次聽說。

我也看到有律師對此事進行了專業(yè)的解釋，寵物在法律上是“物”，不是民事主體，如果直接讓寵物繼承遺產(chǎn)，根本就沒有法律效力。

想要保障寵物的“繼承權(quán)”，比較穩(wěn)妥的方法有三種：

1.設(shè)立遺囑信托，指定受托人?？顚Ｓ茫?br/>2.設(shè)定附義務(wù)的遺贈，將財產(chǎn)贈與他人并附加照管寵物的義務(wù)；
3.指定遺產(chǎn)管理人，從遺產(chǎn)中劃撥專項費用用于寵物撫養(yǎng)。

其實，小編特別能理解網(wǎng)友們看不慣的心理，這些年不文明養(yǎng)犬現(xiàn)象太突出，已經(jīng)基本把人們的耐心給消磨光了。

當(dāng)養(yǎng)犬群體連基本的拴繩、清理狗糞都做不好，這時候再出現(xiàn)一些違背常理的東西，人們確實很難做到坦然接受和包容理解，只會產(chǎn)生“人不如狗”的反感。

但其實，本不該變成這樣。

從報道中能看出，給寵物立遺囑的年輕人，很多都有一個共性：與原生家庭的關(guān)系不太好。

尤其突出的是，很多女性都被父母“重男輕女”的做法給傷害過。

我們身邊并不缺少這樣的例子，小時活得小心翼翼，上班、結(jié)婚后還要為家庭犧牲，掏心掏肺對家人，最后卻被親情寒了心，只能把全部溫柔給了寵物。

很多人給寵物立遺囑，不是不愛親人，是被親情傷透了。

確實，如果活著都得不到家人的愛，自己辛苦賺下的財產(chǎn)，有什么要留給他們，相比親人的算計、冷漠，寵物反倒顯得更忠誠。

通過立醫(yī)囑，讓寵物得到必要的保障，這并不離譜。

就像陳女士，母親偏心弟弟，擔(dān)心自己意外后財產(chǎn)“逆繼承”，孩子和寵物都沒保障。在她眼里，親人算計、冷漠，而寵物永遠忠誠、不背叛。

在外人看來，把錢給寵物可能是所謂“扭曲的愛”，但如果在家庭里本就得不到愛，提前為寵物打算，也沒什么錯。

畢竟連親生子女都不在意，更何況他們養(yǎng)的寵物。

有遺囑在，也能避免等犬主走后，寵物不會被無端遺棄。要記住，永遠都不要輕視人的冷漠。

但這事畢竟還很少，法律上也不完善，必然會面臨很多現(xiàn)實問題。

比如，如果對遺產(chǎn)管理人缺乏必要的監(jiān)督，萬一出現(xiàn)錢被挪用、寵物被棄養(yǎng)，主人的心愿很可能就會落空。

而且，立遺囑的年輕人中，也不是所有人都遭遇過親情的漠視，如果處理不好，容易激化家庭矛盾，反而會給原本和諧的親情關(guān)系帶來不必要的傷害。

更現(xiàn)實的是，大眾的認(rèn)知還沒有跟上。

在大多數(shù)人眼里，寵物就是畜生、玩物，不值得為它們投入過多的金錢和精力。

這些年，越來越流行給寵物定制年夜飯、美容、燒紙錢搞殯葬，上海甚至有位90后女生，每月花1.2萬送寵物犬去上“幼兒園”。

有網(wǎng)友就批評說，純粹就是“吃飽了撐的”，完全就是價值觀的扭曲。

在小編看來，每個人都有自己不同的活法，只要不妨礙到其他人，我們沒必要過多地指責(zé)。

此前，廣州一位女子就立遺囑給家里的4只寵物狗留了十幾萬元，并指定兒子作為遺產(chǎn)管理人。

其兒子也很支持母親的決定，因為小狗都是外面撿來的，就跟家人一樣。

小編覺得，這份愛心很珍貴，理應(yīng)得到尊重。

我們也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，養(yǎng)寵物作為現(xiàn)代人排解憂慮和情感陪伴的重要方式，早已經(jīng)脫離了傳統(tǒng)“看家護院”的功能。

對他們好一些，并沒有錯。

說白了，人們的反對，其實并非針對某一件具體的事，而是對養(yǎng)犬亂象遲遲得不到解決的“情緒反彈”。

不是人們沒有愛心，更不是缺乏對動物和犬主們的包容。

當(dāng)我們長期被不拴繩的狗嚇到，出門踩到狗屎，半夜三更總被狗叫吵醒，被狗咬到犬主還要怪你為什么“不躲著點走時，再多的善意也會轉(zhuǎn)化成憤怒。

養(yǎng)犬與不養(yǎng)犬，兩個群體都需要換位思考。

給寵物留出一個自由活動的空間，尊重養(yǎng)寵群體的合法權(quán)利，這也是社會文明的體現(xiàn)。

更重要的是，每一個養(yǎng)寵人都應(yīng)該重視起來，愛寵就該對它們負(fù)責(zé)，而不是因為自己的任性，讓寵物被指責(zé)、謾罵，一步步壓縮它們本就不多的活動空間。

再不管好，別說杭州只能晚上遛狗，恐怕以后想出門，那都是奢求！

愛寵物沒錯，立遺囑也沒錯，錯的是不知內(nèi)情的偏見，錯的是養(yǎng)寵人士責(zé)任意識的嚴(yán)重缺失。

如何解決，也是給養(yǎng)寵群體留下的一道問答題！

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

封面新聞（2026.3.23）“為寵物立遺囑”興起？律師提醒：寵物無法繼承遺產(chǎn)但可通過遺囑保障