眼下，“伊朗比想象中更難打”，正成為美國(guó)戰(zhàn)略界越來(lái)越多人的共識(shí)。

美國(guó)和以色列對(duì)伊朗的聯(lián)合打擊已進(jìn)入第四周，速勝預(yù)想早已泡湯。特朗普再次拋出俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上屢試不靈的“48小時(shí)最后通牒”，但伊朗沒(méi)有半點(diǎn)求和之意，反而提出六條幾乎不可能實(shí)現(xiàn)的停戰(zhàn)條件，被視為對(duì)美國(guó)的正面叫板。

綜觀六項(xiàng)條件，伊朗既要侵略方賠償，又要掐斷美國(guó)在中東的軍事觸角，同時(shí)以霍爾木茲海峽為籌碼，爭(zhēng)奪能源通道主導(dǎo)權(quán)，并試圖重塑地區(qū)秩序。這份強(qiáng)硬，顯然超出特朗普政府預(yù)期。

美國(guó)輿論不禁追問(wèn)，面對(duì)全球頭號(hào)軍事大國(guó)，伊朗為何仍不愿屈服？答案與當(dāng)前戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)密切相關(guān)，更藏在美以最初的多重誤判之中。

先從戰(zhàn)略層面來(lái)看，美以或低估了伊朗的“拖延型戰(zhàn)略”。

伊朗并不追求速勝，而是希望把沖突拖長(zhǎng)，使其從單純軍事對(duì)抗，演變?yōu)闋砍赌茉?、航運(yùn)、聯(lián)盟以及國(guó)內(nèi)政治的綜合博弈。

德黑蘭清楚自身無(wú)法在正面戰(zhàn)場(chǎng)擊敗對(duì)手，但可以通過(guò)攪動(dòng)地區(qū)局勢(shì)、推高能源價(jià)格，把局部沖突轉(zhuǎn)化為全球性議題，反向向美國(guó)及其盟友傳導(dǎo)政治與經(jīng)濟(jì)壓力?；魻柲酒澓{正是這一戰(zhàn)略的核心籌碼。

但美以最初可能存在速勝幻想，高估了空襲和定點(diǎn)清除的實(shí)際效果，同時(shí)忽視了伊朗“拖垮對(duì)手”的長(zhǎng)期意圖。

再看戰(zhàn)爭(zhēng)模式，美以或低估了伊朗的“消耗型打法”。

伊朗的武器結(jié)構(gòu)本就為長(zhǎng)期消耗而設(shè)計(jì)。大量使用廉價(jià)無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈實(shí)施不對(duì)稱打擊，成本遠(yuǎn)低于美以的攔截系統(tǒng)，卻足以持續(xù)威脅美軍基地及其中東盟友，迫使對(duì)方不得不持續(xù)投入資源。

美以一度按常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯推演戰(zhàn)局，認(rèn)為摧毀伊朗空軍、基地和指揮體系即可迅速瓦解其戰(zhàn)力，卻忽視其武器分散部署、地下設(shè)施隱蔽以及非對(duì)稱作戰(zhàn)能力。

最后從制度來(lái)說(shuō)，美以或低估了伊朗的“抗壓型國(guó)家結(jié)構(gòu)”。

伊朗政權(quán)和軍事體系長(zhǎng)期在外部壓力環(huán)境下形成，權(quán)力結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出核心高度集中、多中心并存、相互制衡的混合形態(tài)。革命衛(wèi)隊(duì)與正規(guī)軍雙軌并行，各層級(jí)具備完善的權(quán)力替補(bǔ)機(jī)制。

再加上，長(zhǎng)期制裁使得伊朗形成某種“抵抗型經(jīng)濟(jì)”，社會(huì)對(duì)困難具有較強(qiáng)承受力，即便在危機(jī)中仍能維持基本運(yùn)轉(zhuǎn)。

美以最初可能誤將伊朗的經(jīng)濟(jì)困境等同于國(guó)家崩潰的前兆，高估了定點(diǎn)清除對(duì)政權(quán)穩(wěn)定性的沖擊?，F(xiàn)實(shí)卻是，外部壓力越大，伊朗內(nèi)部反而越團(tuán)結(jié)。

多重韌性疊加，伊朗在持續(xù)打擊下仍能站立，戰(zhàn)事也因此遲遲難以收?qǐng)?。美?guó)戰(zhàn)略界“空襲制勝”的認(rèn)知迷夢(mèng)，再次被現(xiàn)實(shí)戳破。

美國(guó)長(zhǎng)期迷信技術(shù)優(yōu)勢(shì)，傾向于依靠狂轟濫炸和精確打擊迫使對(duì)手屈服。但歷史早已給出否定的答案：二戰(zhàn)時(shí)期，無(wú)論德國(guó)轟炸倫敦，還是英美空襲德日，均無(wú)法單獨(dú)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)；冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)多次試圖依靠空中優(yōu)勢(shì)解決地區(qū)沖突，最終均陷入被動(dòng)泥潭。

如今，跨越半個(gè)地球投送力量的美國(guó)，一心要把家門(mén)口作戰(zhàn)的伊朗當(dāng)作上述陳舊命題的新考場(chǎng)。

不過(guò)值得注意的是，自2月28日戰(zhàn)事爆發(fā)以來(lái)，伊朗同樣可能存在誤判。

美國(guó)多家智庫(kù)指出，德黑蘭寄望通過(guò)延長(zhǎng)戰(zhàn)事、控制霍爾木茲海峽、推高油價(jià)，來(lái)迫使華盛頓接受?；饤l件。但這種“拖越久越有利”的判斷未必完全理性。它可能低估了美國(guó)繼續(xù)升級(jí)沖突的意愿，也低估了美國(guó)國(guó)內(nèi)政治對(duì)強(qiáng)硬政策的支持力度。

雙方要價(jià)不斷走高，談判空間不斷收窄。在美國(guó)一直無(wú)法構(gòu)建“勝利敘事”、雙方核心訴求完全對(duì)立的情況下，伊朗可能錯(cuò)失更有利的談判窗口，特朗普政府可能鋌而走險(xiǎn)擴(kuò)大軍事行動(dòng)，最終導(dǎo)致局勢(shì)失控。

特朗普此前已放話，如果伊朗不開(kāi)放霍爾木茲海峽，美方將襲擊并摧毀伊朗各類(lèi)發(fā)電廠。

隨著“48小時(shí)期限”步步逼近，局勢(shì)真正的風(fēng)險(xiǎn)在于：雙方既定預(yù)期接連落空，誤判疊加，這場(chǎng)沖突正被推向一片沒(méi)有航圖、沒(méi)有退路的未知水域。

原標(biāo)題：《快觀察 | 美國(guó)低估了伊朗？》

來(lái)源：作者：解放日?qǐng)?bào) 安崢