編輯|阿比

三萬塊錢，就這樣打水漂了！

女子飛上?？床?，花3萬多掛的專家號，眼看就要登機，卻被東航硬生生攔下，錯過了就診時間。

更讓人意外的是，東航后來兩次上門談賠償，女子卻只說了一句“我本來就沒想著要賠償”，起身就走，不留一點余地。

這到底是怎么回事？為啥放著賠償不要，非要硬剛？

一、拒絕賠償引熱議

雯女士拒絕賠償、轉身就走的舉動，之所以能沖上熱搜，核心就是打破了大家的固有認知。

咱們一般覺得，維權就是為了要賠償，可雯女士偏不，放著東航主動提出的賠償不要，寧愿自己承擔損失，這到底是圖啥？

其實網(wǎng)友們吵來吵去，核心就圍繞兩個點，一個是“雯女士為啥拒絕賠償”，另一個是“東航到底有沒有真的賠付”。

先說說最讓人疑惑的一點：網(wǎng)傳東航自稱已經(jīng)給雯女士賠付了3988元，里面包含1988元的掛號費和2000元的交通補償，比最開始提出的400元補償多了不少。

但問題來了，這個賠付金額，既沒有東航的官方正式澄清，雯女士也從來沒有認可過，甚至明確表示“不要賠償”。大家有沒有疑問？

既然東航說賠付了，為啥不發(fā)個官方聲明，把事情說清楚？

反而讓這個消息越傳越亂，難免讓人覺得，是不是想靠“賠付”這個說法，平息輿論、避重就輕？

而且，這并不是東航第一次出現(xiàn)服務糾紛。

根據(jù)新浪黑貓投訴平臺統(tǒng)計，近30天內(nèi)，東方航空一共收到了378起投訴，其中真正解決的只有29起，解決率僅7.67%，也就是說，超九成的投訴都沒有得到實質解決。

這些投訴里，有不少和雯女士的遭遇類似，都是航司失誤導致旅客受損，比如有人提前花1800元選了座位，結果被無故換座，退款拖了一個月都沒到。

還有人因為不可抗力無法出行，非自愿退票時，燃油附加費被違規(guī)扣除，找航司維權卻被來回推諉。

網(wǎng)友們的分歧也很明顯，有人覺得3988元的賠付還算合理，畢竟黃牛號本身就有爭議，航司愿意賠已經(jīng)不錯了。

但更多人達成了共識：不管賠付多少，東航最開始的處置態(tài)度太冷漠，流程也明顯不合規(guī)，完全忽視了雯女士急著看病的核心需求。

說到這，大家肯定更疑惑了，東航到底錯在哪？雯女士的3萬多專家號，真的就白打了嗎？

二、談判敷衍、拒載違規(guī)

雯女士急著飛上海不是去旅游、去辦事，是去救命的。

雯女士常年被一種疑難病癥困擾，在廣東跑了好多家醫(yī)院，都查不出病因，也治不好，那種無助感，相信有過看病經(jīng)歷的人都能體會。

后來她好不容易打聽，上海有一家三甲醫(yī)院的權威專家能診治這種病，但這種頂尖專家的號，簡直一票難求。

為了抓住這根救命稻草，雯女士托了好多關系，花了3萬多塊錢，才通過黃牛掛上了一張限時特需號。

重點是這個號就管當天某個時間段，過了點就徹底作廢，之前所有的努力、花的錢，全都會打水漂。

所以她提前做好了所有準備，買了2月24日上午8點30分，東航MU5426次航班的機票，從重慶江北飛往上海虹橋，甚至提前一天就完成了值機選座，生怕耽誤行程，當天也早早趕到機場，順利通過安檢，準時到了登機口。

可誰能想到，眼看就要跟著其他旅客登機了，卻被東航一名佩戴工牌的工作人員當場攔下，只說了一句“航班超售，你走不了，我們給你改簽別的航班”，語氣平淡得像在說一件無關緊要的事。

雯女士當場就慌了，反復確認，還拿出手機記錄，直到確認自己真的不能登機，情緒瞬間就崩潰了，哭著跟工作人員解釋，說自己約了上海的專家，今天是專家第一天上班，還拿出預約記錄，甚至急得跺腳、試圖繞過工作人員登機，可都被攔了下來。

這里有人可能會問，航班超售不是正常操作嗎？為啥東航這么做就有問題？

其實超售本身沒問題，民航局也允許航司適度超售，畢竟怕有些旅客買了票不來，浪費座位。

但關鍵是，超售有明確的規(guī)矩，必須先公開征集自愿改簽的旅客，和旅客協(xié)商補償方案，而且要優(yōu)先保障老弱病殘孕、緊急就醫(yī)這類有特殊需求的旅客，實在找不到志愿者，才能確定拒載人員。

可東航這次，一步正規(guī)流程都沒走，直接跳過征集志愿者，無視雯女士的緊急就醫(yī)需求，單方面拒載，這確實不合規(guī)。

事件曝光后，東航主動聯(lián)系雯女士，進行了兩次談判，但都沒談成。

第一次來的是男性負責人，一開口就強調自己是央企，費用要有依據(jù)，拒絕賠償雯女士的黃牛號費用，還一個勁說給雯女士免費升艙了，讓她查一查公務艙多少錢，完全沒提自己的違規(guī)之處，也沒提涉事工作人員的責任，談判不歡而散。

第二次來的是女性工作人員，張口閉口都是公司制度、國際慣例，還是不提道歉，也不提涉事工作人員的追責，雯女士一聽就氣了：

既然要按國際慣例，那當天為啥不按規(guī)矩來？

眼看談不到一起，雯女士干脆說“我本來就沒想著要賠償”，起身就走，東航工作人員還反復確認，甚至放話“后續(xù)有問題找律師”。

其實大家能看出來，雯女士拒絕的不是賠償，是東航的敷衍——她要的從來不是錢，是一句真誠的道歉，是對自己看病損失的合理回應，可這些，東航都沒給到。

三、超售無錯，失責有罪

客觀來說，航班超售是民航行業(yè)常規(guī)操作，初衷是減少座位浪費，本無可厚非，但核心底線是守規(guī)則、講情理。

東航的問題，從來不是“超售”本身，而是為了省事規(guī)避責任，跳過法定流程、無視旅客緊急需求，用冷漠敷衍替代真誠服務，這也是其投訴解決率極低、口碑崩塌的根源。

作為央企，本該是行業(yè)標桿，卻在服務細節(jié)上頻頻失責，既消耗自身信譽，也損害民航行業(yè)公信力。

結合律師解讀，雯女士因東航違規(guī)拒載遭受的專家號、交通等實際損失，有權主張全額索賠。

即便黃牛號存在爭議，也不能成為航司回避責任的借口，畢竟其違規(guī)行為與雯女士的損失存在直接關聯(lián)。

結尾

雯女士拒絕賠償，不是不差錢，而是不愿接受東航的敷衍，不愿讓被耽誤的救命機會、被忽視的無助，被一筆錢輕易打發(fā)。

她的硬氣，是對自身尊嚴的堅守，也是對航司冷漠服務的無聲抗議。

希望東航能真正吸取教訓，正視違規(guī)過錯，整改內(nèi)部管理漏洞，讓工作人員多一份同理心，讓服務多一份溫度。

也希望所有航司引以為戒，記住民航服務的本質是以人為本，而非機械執(zhí)行制度。

更愿每一位旅客的緊急需求都能被重視，每一份合法權益都能被守護，愿我們的每一次出行，都能被溫柔對待，遠離冷漠與不公。

信息來源：