訪美歸來的高市早苗，加速日本“新型軍國主義”，或?qū)⒉辉僦皇且粋€危險苗頭。

日本首相高市早苗上臺以來，公然干涉臺灣問題，炒作所謂“日本存亡危機”，進而推進日本“再軍事化”進程，這被外界普遍視作為日本右翼在替軍國主義“招魂”。

但其實結合當前國際形勢、以及日本國內(nèi)的政治現(xiàn)狀來看，當前高市早苗不僅僅是固守以前的那套“軍國主義”理念，而是在現(xiàn)有基礎之上塑造一種“新型軍國主義”態(tài)勢。

眾所周知，日本的“軍國主義”，建立在一套以對外擴張、軍事入侵為目標的邏輯之上，這既跟日本狹小的國土面積有關、也跟日本的民族特性存在關聯(lián)，每當國際局勢變動的時候，日本的“軍國主義”思潮就會迎來新的爆發(fā)。

就比如說現(xiàn)在，地區(qū)和國際局勢都面臨深刻演變：

一方面，從東亞乃至整個西太的格局來看，美國正在進行戰(zhàn)略收縮，從“第一島鏈”退守到“第二島鏈”，轉而讓日本、菲律賓等地區(qū)盟友承擔更多的防務壓力。

這讓日本右翼力量看到了機會，一個將“軍事指揮權”重新拿回手上、實現(xiàn)“國家正?；钡臋C會。

就比如說近年來，駐日美軍體系進行了重構，原本的“駐日美軍司令部”，被整編為了“聯(lián)合部隊司令部”，進一步強化了美日防務力量的協(xié)同指揮能力。

可以簡單理解為，美軍正在下放對日本的“軍事指揮權”，為了應對有可能的突發(fā)事態(tài)，駐日美軍司令部的權限、以及日本自衛(wèi)隊的自主能力，正在被美軍有意識的提升和加強。

所以說，現(xiàn)在的美日關系，除了“美主日從”之外，還存在一個鮮明特征，那就是“交易性”——

日本承擔更多的軍事壓力、替美國分擔潛在的地區(qū)沖突風險；而相對應的，日本則在制度層面尋求美國的進一步“解綁”，為日本賦予更多的自主權，為后續(xù)修改“和平憲法”、突破戰(zhàn)后體制約束做準備。

就比如說這次美日首腦峰會，高市早苗給特朗普送上了一系列“大禮”，承諾擴大投資、增購能源。

但日本也拿到了想要的東西，例如在軍事合作領域，美日雙方同意將攔截導彈的產(chǎn)量增加4倍、并且支持美國在日本部署“堤豐”中導系統(tǒng)的行動、還妄言臺海局勢，反對改變地區(qū)現(xiàn)狀。

這一系列動向說明，高市早苗正在推動的日本“新型軍國主義”計劃，得到了美國在行動層面的支持，在不損害美國利益的情況下，特朗普政府不介意，將日本塑造成一個具有進攻力的“打手”，幫忙在西太地區(qū)制衡中國。

另一方面，再從日本國內(nèi)的政治格局來看，高市早苗領導的自民黨，以壓倒性優(yōu)勢贏得了眾議院選舉，這意味著“中間派”力量被大幅壓縮，而被邊緣化的在野黨，難以對高市早苗內(nèi)閣形成有效的權力制衡。

接下來，高市早苗想要推動“修憲”、或者說加速擴軍備戰(zhàn)的計劃，在國會層面受到的阻力相對較小。

然而這種個人的政治勝利，并不能掩蓋日本當前面臨的隱憂。

“軍國主義”對日本來說，是一種執(zhí)念，但同時也是一種妄念，繼續(xù)走這條已經(jīng)被驗證過失敗的道路，只會將日本引入更危險的戰(zhàn)爭旋渦，失去的將是未來與和平。

而對于周邊國家來講，日本的“新型軍國主義”，也是地區(qū)和平的最大安全隱患。這意味著，日本在右翼勢力的鼓動下，有可能再次走上對外侵略擴張的道路，這是我們所不能容忍的。

也正因如此，中國對于日方的危險苗頭，一直都保持著高度警惕，眼下高市早苗已經(jīng)見完了特朗普，日本得到了美國的默許，接下來或許會有新的試探動作。

包括中國在內(nèi)的愛好和平的國家，都應該匯聚成一股合力，共同遏制日本“新型軍國主義”破壞地區(qū)和平的圖謀、共同捍衛(wèi)二戰(zhàn)后的國際秩序。