護(hù)膚巨頭急了

“美白”從來都是護(hù)膚行業(yè)的流量密碼，從終端產(chǎn)品的成分迭代到上游原料的研發(fā)內(nèi)卷，每一次成分的交鋒都牽動整個行業(yè)的敏銳神經(jīng)。2026年3月，一場圍繞“最強美白成分”的商業(yè)對決徹底引爆——國際護(hù)膚巨頭拜爾斯道夫直指開拓藥業(yè)旗下美白原料KT-939涉嫌觸碰其專利紅線；開拓藥業(yè)回懟直言對方“霸凌式競爭”；上美股份高調(diào)加碼KT-939商業(yè)化引發(fā)資本市場應(yīng)聲震動，開拓藥業(yè)單日市值蒸發(fā)超5億港元。

這場戰(zhàn)爭看似是兩家企業(yè)的利益爭奪，實則是護(hù)膚原料外資守擂、國產(chǎn)突圍的產(chǎn)業(yè)縮影，它很有可能改寫美白原料的供應(yīng)格局、定價邏輯，甚至影響整個行業(yè)的產(chǎn)品配方升級。

01

正面硬剛

是對原料話語權(quán)的爭奪

這場戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索看似是一句“地表最強國產(chǎn)美白劑”的宣傳，實則是中外巨頭對高端美白原料話語權(quán)的爭奪。

作為行業(yè)公認(rèn)的“美白原料標(biāo)桿”，拜爾斯道夫的提安明多?630（通用名肽安密多）早已在高端美白原料市場占據(jù)核心地位。這款耗時20多年研發(fā)的間苯二酚類衍生物，最大優(yōu)勢就是精準(zhǔn)抑制酪氨酸酶活性——酪氨酸酶是黑色素生成的核心限速酶，其抑制效率直接決定美白效果，而這正是高端美白原料的重點考核指標(biāo)。

并且提安明多?630是2024年11月中國《化妝品監(jiān)督管理條例》實施后，首個獲批的祛斑美白類新原料，目前已廣泛應(yīng)用于各類護(hù)膚產(chǎn)品，更是優(yōu)色林、妮維雅等品牌的關(guān)鍵成分，成為拜爾斯道夫在美白原料賽道的王牌。

開拓藥業(yè)的KT-939恰恰瞄準(zhǔn)了這一賽道。同樣作為間苯二酚類衍生物，它宣稱“抑制黑色素活性是肽安密多的4倍”，IC50值低至70nM，還兼具抗氧化、抗炎功效——每一個賣點都精準(zhǔn)戳中高端美白原料的需求。另外，上美股份的入局帶著排他性合作的底氣，直接動了拜爾斯道夫的蛋糕。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為兩者的爭議在于分子結(jié)構(gòu)——KT-939與肽安密多結(jié)構(gòu)高度相似，僅烷基端有細(xì)微修改。對拜爾斯道夫而言這不是創(chuàng)新優(yōu)化，而是觸碰專利紅線；對開拓藥業(yè)而言這是自主研發(fā)的微創(chuàng)新，且有國際學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)支撐。

但對整個行業(yè)而言，這又是對美白原料話語權(quán)的爭奪：長期以來，高端美白原料被外資壟斷，KT-939若能通過合規(guī)與專利考驗，或?qū)⒋蚱七@一格局，讓各大護(hù)膚品牌有更多國產(chǎn)優(yōu)質(zhì)原料可選，甚至降低終端護(hù)膚產(chǎn)品的成本。反之，若拜爾斯道夫守住壁壘，美白原料的外資壟斷格局或?qū)⒃傺永m(xù)數(shù)年。

02

巨頭急眼

是對千億紅利的焦慮

拜爾斯道夫的強硬反擊看似是維護(hù)專利，實則是在美白賽道上的增長焦慮。近年來拜爾斯道夫整體增長乏力，拳頭品牌妮維雅2025年全年僅微增0.9%，高端品牌萊珀妮連續(xù)三年負(fù)增長，唯有優(yōu)色林領(lǐng)銜的皮膚學(xué)護(hù)膚業(yè)務(wù)憑借提安明多?630的加持，銷售額達(dá)14.92億歐元，同比增長11.7%，連續(xù)五年兩位數(shù)增長——而這正是依托高端美白原料的優(yōu)勢。

提安明多?630對拜爾斯道夫的意義已不是一款普通原料，而是其搶占美白賽道的“救命稻草”。更關(guān)鍵的是，高速增長的中國美白護(hù)膚市場早已成為拜爾斯道夫全球戰(zhàn)略的核心陣地，而在其全力深耕這一市場的關(guān)鍵節(jié)點，KT-939的快速商業(yè)化推進(jìn)，無疑對其布局的美白原料體系形成了強烈沖擊。

從行業(yè)格局來看，美白原料的僧多粥少早已是常態(tài)。《化妝品監(jiān)督管理條例》實施至今，獲批的祛斑美白類新原料僅有2款，且均為外資（拜爾斯道夫提安明多?630、雅詩蘭黛UP302），國產(chǎn)原料長期處于空白狀態(tài)。隨著消費者對高效、安全的需求越來越高，377、577等傳統(tǒng)原料因同質(zhì)化和監(jiān)管趨嚴(yán)逐漸退出高端美白賽道，市場迫切需要新一代的美白原料。

這也是國產(chǎn)原料集體突圍的原因：除了開拓藥業(yè)的KT-939，珀萊雅合作研發(fā)的仙安密多、貝泰妮的BTN-737等，均在瞄準(zhǔn)高端美白原料賽道。拜爾斯道夫的反擊，正是對其壟斷地位將被打破的焦慮。

03

行業(yè)警示

不可逾越的創(chuàng)新底線

這場美白成分大戰(zhàn)也給整個護(hù)膚原料賽道敲響警鐘：可以創(chuàng)新，但不可以觸碰合規(guī)與專利的紅線。

關(guān)于專利邊界

此次KT-939與肽安密多的結(jié)構(gòu)爭議，主要就是對微創(chuàng)新與侵權(quán)的界定。業(yè)內(nèi)專家表示，間苯二酚類是美白原料的最優(yōu)母核，基于現(xiàn)有結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化是行業(yè)常態(tài)，但優(yōu)化不能等同于復(fù)制。觸碰專利紅線不僅引發(fā)法律糾紛，更會導(dǎo)致相關(guān)護(hù)膚產(chǎn)品下架，品牌損失慘重。護(hù)膚品牌選擇美白原料也不能只看功效，還要核查其專利合規(guī)性，避免因原料侵權(quán)陷入法律風(fēng)險。

關(guān)于合規(guī)底線

祛斑美白類原料需完成嚴(yán)格的安全性評價、毒理學(xué)測試、人體功效試驗，且必須完成新原料注冊才能用于產(chǎn)品生產(chǎn)。而KT-939尚未完成國內(nèi)新原料注冊，僅獲得INCI國際命名就開啟商業(yè)化合作，存在合規(guī)隱患。開拓藥業(yè)也被曝出跨境電商渠道合規(guī)問題，以及“最強美白”的宣傳是否有足夠科學(xué)數(shù)據(jù)支撐還有待考證。

關(guān)于創(chuàng)新的本質(zhì)

當(dāng)前很多國產(chǎn)原料陷入微創(chuàng)新內(nèi)卷，蹭熱點、仿結(jié)構(gòu)等行為很容易讓自身陷入專利糾紛。護(hù)膚行業(yè)真正需要的是能解決消費者痛點、兼具安全性與高效性的原創(chuàng)原料，而非模仿式創(chuàng)新。

04

結(jié)語

拜爾斯道夫與開拓藥業(yè)的美白成分對決，其意義不在于判定“誰更強”，而在于厘清了高端美白原料賽道的競爭邏輯：合規(guī)與專利不是創(chuàng)新的枷鎖，而是安身立命的底線；微創(chuàng)新不是抄襲的借口，而是邁向原創(chuàng)的階梯。對國產(chǎn)原料而言，這場爭端既是不可觸碰專利與合規(guī)紅線的警示，也是跳出“對標(biāo)模仿”內(nèi)卷、深耕原創(chuàng)研發(fā)，進(jìn)而打破外資壟斷、擺脫原料依賴?yán)Ь值钠鯔C。這場突圍之役無關(guān)單一企業(yè)的輸贏，卻深刻關(guān)乎中國護(hù)膚行業(yè)的未來。